PTT偶像團體區 / IZONE

[公告] 多人水桶

看板IZONE作者 (跟著主人趴趴走)時間4年前 (2019/11/27 22:51), 4年前編輯推噓45(45推 0噓 139→)
留言184則, 26人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
#1TmjSPrR 此篇新聞討論 多次有板友之間相互爭論部分 但太多處於灰色地帶 原先是要以鎖文處理 但是覺得該留有討論空間 就板規A-6來說很多其實是可以水桶的 不過也沒收到板友的來信檢舉 所以猶豫是否要判罰 請勿再有過度言論或過度爭議之討論 本板一直都是可以討論全PRODUCE 48參賽成員 幾經思考後 並不打算對此篇文章任何板友做處份 ----- [閒聊] 191104-191110 置底閒聊 #1Tllwkfi
推
11/06 23:31,
解散之後韓國成員應該會被封殺 畢竟造假已經確定了
11/06 23:31
→
11/06 23:34,
說真的不解散的話對那些造假落選的人要怎麼交代
11/06 23:34
→
11/06 23:34,
PD自己都親口承認了
11/06 23:34
推
11/07 15:18,
柔理瑟瑟發抖中
11/07 15:18
→
11/06 23:49,
雖然很殘酷
11/06 23:49
→
11/06 23:50,
但現階段解散是最好的選擇
11/06 23:50
[閒聊] 191125-191201 置底閒聊 #1TszPyZ3
推
11/26 17:39,
看來只剩解散這條路了
11/26 17:39
→
11/27 19:26,
應該就拖到合約結束吧
11/27 19:26
→
11/27 19:26,
日本3人比較麻煩
11/27 19:26
請勿推測性言論 引戰 違反板規A-6 a86851247 kukulee pf775 以上ID水桶120天 -- █◣ ███◣ ███◣ █◣◥◣ ███◣ 張員瑛 安兪真 本田仁美 ██ ◥███ ████ ██◣█ ████ 宮脇咲良 矢吹奈子 金采源 ██ ◢█◢◤ ██ █ ████ ██▅▅ 曺柔理 權恩妃 金玟周 ◥█ ◥███ ◥███ ◥█◥█ ◥█▅▅ 崔叡娜 姜惠元 李彩演 Eyes On Me! 成為一體的瞬間，所有人都注目！ ψs1994s1994 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.91.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IZONE/M.1574866278.A.820.html ※ 編輯: s1994s1994 (1.171.91.78 臺灣), 11/27/2019 22:57:47
推
11/27 23:00, 4年前 , 1F
推 還有感謝版主 我一直覺得我有些話會被桶
11/27 23:00, 1F
推
11/27 23:02, 4年前 , 2F
=w=
11/27 23:02, 2F
推
11/27 23:05, 4年前 , 3F
反串仔掰掰 讚
11/27 23:05, 3F
推
11/27 23:09, 4年前 , 4F
辛苦了
11/27 23:09, 4F
推
11/27 23:11, 4年前 , 5F
辛苦了
11/27 23:11, 5F
推
11/27 23:23, 4年前 , 6F
這種反串沒永桶展現板主的仁慈，板主辛苦了
11/27 23:23, 6F
推
11/27 23:58, 4年前 , 7F
讚～版主辛苦了
11/27 23:58, 7F
推
11/28 00:08, 4年前 , 8F
太好了，板主辛苦了！
11/28 00:08, 8F
推
11/28 01:17, 4年前 , 9F
辛苦了 大家加油
11/28 01:17, 9F
推
11/28 02:24, 4年前 , 10F
這樣才120天真的佛…
11/28 02:24, 10F
→
11/28 04:27, 4年前 , 11F
櫻花好可愛
11/28 04:27, 11F
推
11/28 08:48, 4年前 , 12F
樓上現在是拚命裝粉 方便以後繼續反串嗎
11/28 08:48, 12F
推
11/28 08:53, 4年前 , 13F
樓樓上就其他地方酸的很開心 到專板就變啞巴啊
11/28 08:53, 13F
→
11/28 08:53, 4年前 , 14F
有夠可笑XDDD
11/28 08:53, 14F
推
11/28 09:57, 4年前 , 15F
5435...你從哪裡看到這篇有櫻花? 眼睛該去做檢查了
11/28 09:57, 15F
推
11/28 15:58, 4年前 , 16F
推辛苦了
11/28 15:58, 16F
推
11/29 12:31, 4年前 , 17F
支持版主,辛苦了!
11/29 12:31, 17F
推
11/30 00:37, 4年前 , 18F
辛苦
11/30 00:37, 18F
推
11/30 12:29, 4年前 , 19F
雖然很殘酷，但現階段解散是最好的選擇。冒昧請問這
11/30 12:29, 19F
→
11/30 12:29, 4年前 , 20F
句是推測性言論還是引戰？同樣是粉絲，A認為12人走
11/30 12:29, 20F
→
11/30 12:29, 4年前 , 21F
下去很好，B認為繼續撐下去對單獨成員很傷，更不用
11/30 12:29, 21F
→
11/30 12:29, 4年前 , 22F
論有CDE等自己認為對偶像最好的解答。若要說該句是
11/30 12:29, 22F
→
11/30 12:29, 4年前 , 23F
引戰是不是過於一言堂？其次，推測性言論就我個人理
11/30 12:29, 23F
→
11/30 12:29, 4年前 , 24F
解應作〝根據現有資訊臆測未發生事實，並做事實上認
11/30 12:29, 24F
→
11/30 12:29, 4年前 , 25F
定解讀。〞跟對於未來的建議應不屬同一範疇。（就舉
11/30 12:29, 25F
還有 119 則推文
→
12/02 18:24, 4年前 , 145F
於那篇新聞下面的推文如果沒有太過偏激的言論出現
12/02 18:24, 145F
→
12/02 18:24, 4年前 , 146F
的話我是沒什麼意見也不會感到反感，畢竟這版的組
12/02 18:24, 146F
→
12/02 18:24, 4年前 , 147F
成過程是跟其他版不同，不過如果這次判決結果是引
12/02 18:24, 147F
→
12/02 18:24, 4年前 , 148F
起這樣的討論，有人覺得判太輕也有人不清楚判決標
12/02 18:24, 148F
→
12/02 18:24, 4年前 , 149F
準在哪的話我想當事人是都可以寫信給板主的
12/02 18:24, 149F
→
12/02 18:34, 4年前 , 150F
倒是可以請板主說明一下有沒有人檢舉那幾位，之後才
12/02 18:34, 150F
→
12/02 18:35, 4年前 , 151F
是板主裁量權的部分
12/02 18:35, 151F
推
12/02 19:22, 4年前 , 152F
在我看來就同一層次，拋出來給同溫層認同，不然他
12/02 19:22, 152F
→
12/02 19:22, 4年前 , 153F
們來這發表意見做啥？你們又在此和板主爭論啥？現
12/02 19:22, 153F
→
12/02 19:22, 4年前 , 154F
階段就是引起爭議呀，美其名討論，實際上？他們真
12/02 19:22, 154F
→
12/02 19:22, 4年前 , 155F
想討論不會開板？反而在閒聊丟幾句話看風向？
12/02 19:22, 155F
→
12/02 19:29, 4年前 , 156F
cw大,我覺得你沒有看懂上面幾位的意思...
12/02 19:29, 156F
推
12/02 19:38, 4年前 , 157F
可以請ch 大解釋一下出道不具公信力的意思嗎？
12/02 19:38, 157F
→
12/02 22:12, 4年前 , 158F
回樓上 PD系列主打由觀眾決定出道人選
12/02 22:12, 158F
→
12/02 22:12, 4年前 , 159F
當排名造假屬實不就不能讓大眾信服嗎
12/02 22:12, 159F
→
12/02 22:12, 4年前 , 160F
且不論造假團等酸法
12/02 22:12, 160F
→
12/02 22:12, 4年前 , 161F
團體現在無法活動就是因為造假確定啊...
12/02 22:12, 161F
推
12/02 22:21, 4年前 , 162F
認同該言論跟能否發表言論是同一個層次
12/02 22:21, 162F
→
12/02 22:21, 4年前 , 163F
cw大 這就是一言堂了...
12/02 22:21, 163F
推
12/02 22:33, 4年前 , 164F
舉例來說，如果是前12名的名次改變，出道人選不變
12/02 22:33, 164F
→
12/02 22:33, 4年前 , 165F
，這樣沒有違背讓觀眾選擇出道人選，也算不具公信
12/02 22:33, 165F
→
12/02 22:33, 4年前 , 166F
力嗎？
12/02 22:33, 166F
推
12/02 23:13, 4年前 , 167F
難道你們會發表自己不認同的言論？他們在閒聊中插
12/02 23:13, 167F
→
12/02 23:13, 4年前 , 168F
入話題，那叫討論嗎？現在只是爆出節目組操作，真
12/02 23:13, 168F
→
12/02 23:13, 4年前 , 169F
相還沒有水落石出，連Mnet和CJ高層都還沒見影，就
12/02 23:13, 169F
→
12/02 23:13, 4年前 , 170F
有人出來說解散她們是最好的選擇，然後還有人說應
12/02 23:13, 170F
→
12/02 23:13, 4年前 , 171F
該要理性討論解散不然算一言堂，連板主裁量的權力
12/02 23:13, 171F
→
12/02 23:13, 4年前 , 172F
也要質疑，這就是專板，不然你們以為在菜市場呀？
12/02 23:13, 172F
→
12/02 23:43, 4年前 , 173F
此回覆完後，該篇文將鎖文處理。
12/02 23:43, 173F
→
12/02 23:43, 4年前 , 174F
此次判罰已經給與討論空間，而非不能有解散言論出現
12/02 23:43, 174F
→
12/02 23:43, 4年前 , 175F
，造假新聞那篇po出後，也沒立即水桶刪文之類處理(
12/02 23:43, 175F
→
12/02 23:43, 4年前 , 176F
板規A10)，此篇水桶對象為在置底閒聊以釣魚方式，讓
12/02 23:43, 176F
→
12/02 23:43, 4年前 , 177F
其他板友藉此產生爭論的回覆，當然最極端的方式是可
12/02 23:43, 177F
→
12/02 23:43, 4年前 , 178F
以什麼都不給討論，關鍵字出來就文字獄，有人覺得判
12/02 23:43, 178F
→
12/02 23:43, 4年前 , 179F
太輕，也有人覺得為何這樣就要判罰，兩方的意見我都
12/02 23:43, 179F
→
12/02 23:43, 4年前 , 180F
會採納，再做出更好的判罰讓大家都能滿意，單就現在
12/02 23:43, 180F
→
12/02 23:43, 4年前 , 181F
看來並無討論出任何解決方法，只是一味針對判決尺度
12/02 23:43, 181F
→
12/02 23:43, 4年前 , 182F
爭論而已。我在前幾次水桶公告也說過了，有任何問題
12/02 23:43, 182F
→
12/02 23:43, 4年前 , 183F
也歡迎當事人來信上訴，不然旁觀者說再多，也不能代
12/02 23:43, 183F
→
12/02 23:43, 4年前 , 184F
表當事人的想法或語氣表達方式
12/02 23:43, 184F
‣ 更多 s1994s1994 的文章
文章代碼(AID): #1TtercWW (IZONE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
45
184
[公告] 多人水桶
s1994s1994
4年前, 11/27
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
IZONE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s1994s1994 的文章
文章代碼(AID): #1TtercWW (IZONE)