[閒聊] 找一堆高手湊在一起就一定有好結果嗎?

看板Fei-Huang (黃妃)作者 (吹笛牧童)時間9年前 (2015/11/15 14:52), 9年前編輯推噓1(1020)
留言21則, 3人參與, 最新討論串1/1
先從 mv 談起 這張專輯在拍 mv 時,華特的朋友就跟我說不看好了 但因為他是工作人員之一,之前曾經有內鬥,還波及到我 因此我非常不想聽這些 專業,要有超然的高度 既然他本身也在裡面,那這批評就可能是內鬥 反正不管是好是壞我也無法改變,那我就不去想這些 只跟他說,好好看人家的優點 如果做起來了,是黃妃賺到 做不起來,那是你賺到(讓老闆知道你的重要) 但是批評,也要有專業的眼光 這點來看,又偏偏是他才有法子批評;兩難 從我找到這次 mv 導演的其他作品來看,這兩位是不錯的導演 雖然電影不同於 mv,但他們就是有 mv 作品(上水的花) 似乎也不能說隔行如隔山 於是華特花了很久時間凹電影導演答應替黃妃拍 mv 並且還增加預算,看起來就是很用心想做好這一張 但結果呢?不好.. 也就是說,雖然是高手,但沒有磨合過還是無法合作 事後諸葛我當然聽了一堆,每一個都像有道理 比如'國語歌一天拍一支 mv,台語歌一天拍十支 mv,他不習慣趕工' 又比如'他把經費花在後製,那很花錢;錢不夠時應該在前期燈光就打好,免除後製' 因為沒錢了,所以就擠壓場景,片場坪數小,也無法用廣角鏡 不過歌迷似乎是說不該搞笑,配角太丑?我說了,大家在找戰犯,似乎都有道理 但最外面的事實就我前面說的:這兩個電影導演曾有不錯的作品,而且預算還增加了 寫到這就呼應我的標題:把高手擺在一起,就有好的結果嗎? (真像明星隊..) 再來看到歌曲本身 先說我蠻喜歡 飛入你心底 這首歌 但真的會被 mv 影響,一開始也很不爽 曾經我很懷疑 mv(還有歌詞本),它能有多少行銷效果 歌才是主角吧.. 但當看到歌詞本上有錯字,或者 mv 拍得太過簡陋,又很不爽 注意到現在很多人在網路上聽歌,根本不買專輯 或者雖然有買,也是透過數位通道,根本沒買歌詞本 有錯字時你大聲罵,但如果沒錯字,能保證會多賣十張? 似乎這只能是扣分因子,不是加分因子 做好無賞,做不好該死? (但蔡依林的 mv 又真的有加分到,我本來不聽她的歌,是真的喜歡她的 mv 每一個節奏感都壓得精準無比,畫面縮放變化,感覺很棒) 既然我喜歡這張專輯其中一首歌,那麼其他歌很像別首歌,有影響嗎? 舉 紅桃 12 為例,相逢台北橋 是翻唱陳明章自己出過的歌 舉 非常妃 為例,恨世生 星星知我心 是翻唱老歌 翻唱沒關係,相逢台北橋可真是翻唱得好 手中寶如果就不要出了,直接去翻唱 心肝寶貝 憑著黃妃當新手媽媽,又被期許接下 鳳飛飛 江蕙 以來的台語道統 我都會覺得更好 要不然,出就出了,像 新十八姑娘 也是老歌名謠 十八姑娘 改編;那也不錯 更糟的是版權沒去買就直接用,這叫 取樣 非常女 有去買 北寒港 版權嗎?或者直接取樣? 老實說歌迷不在乎你有沒有付錢買啦,那種帳面上的事歌迷根本不會去查 但怎麼交代這件事就重要多了 還是說以前她的專輯三不五時收老歌收翻唱沒關係 現在收就不行? 我是覺得回應很重要 至於郭老師為何做九首,那是他想接;其他就看內部角力 其實黃妃還真的搶手,所以鬥起來還蠻兇的 我說了,曾波及到我;那次事件只不過我說一句'我比較喜歡 xxx 這首歌' 就挨罵了;原因是被我說不喜歡的那首是另一堆人在支持的 奇怪了,我不支持你們喜歡的歌,這樣也要罵我? 我這樣寫好像大家覺得我很委屈 但如果我說那堆裡包括經紀人及黃妃自己呢? 這裡有沒有假傳聖旨是我無法求證的, 即使她現在臉書公開收五千個好友並且人人可丟她水球,我都無法求證 因為如果沒看著她眼睛問,我就不會知道是不是被打官腔了 但靜下心想,就算黃妃喜歡而我不喜歡也不該罵我 她會願意接受這些意見,是傳話的過程出了問題 (就好像當兵時,有人去揣摩長官的想法,長官話一重就會有老兵去不當管教新兵) 回到民主的態度,我不喜歡哪首,這沒什麼 同樣的別人不喜歡,那也沒什麼 大家都有選擇的自由 而一張專輯,只要有幾首我喜歡,就夠了 十首都喜歡很難啦,國語歌製作經費較高都無法這樣滿足我了 所以以前很流行自己錄一張精選輯出來啊 那種 cd 轉拷到錄音帶的設備,我家還有一台咧 (現在更方便,自己抓音軌放進硬碟) --------- 郭老師做這張專輯也爆經費了 :P 呵呵,只是大家會亂找戰犯,而他位置明顯 專輯我還沒買,所以沒看到歌詞本,只聽到五首 比如歌詞本錯字,我曾以為是黃妃的責任 (江蕙自我要求高,會盯緊全部流程,比如演唱會唱不好的歌可能不會收入 DVD 這張 DVD 可能要兩年才能磨出來;這些報上都有寫 當藝人有自覺,底下的團隊才會鎖緊螺絲) 因為華特現在有 各自為政 的問題 每個人都以為只要做好自己責任邊界的事,三不管地帶是沒人管的 這種事其實每家公司都有,但比如敝公司不太賺錢但也不會遲發薪水 要這樣說華特也沒倒啊,如果只用一般公司的要求來說它也及格了 只不過它做的就是鎂光燈下的事業,所以及格還是要挨罵 歌詞本錯字是誰管的? 各位可以查華特電話撥去問,可以發現是沒人管的... 希望有多一點人去罵,因為我已經罵兩年了 人少是不會起作用的 邵大倫最新專輯,歌詞本是有找人校對的 那是邵大倫自己用心 所以相比下我才覺得這似乎是黃妃自己的問題 但黃妃還沒把自己當老闆,她一找了經紀人就會把經紀人當老闆 那也可以問經紀人有沒有在管歌詞本錯字啊 :P 沒有吧,我想;他會覺得這是唱片公司的事 真的,這件事已經三不管了 我後來是說:把華特老闆資料給我,我去罵好了 科科 > 雖然是高手,但沒有磨合過還是無法合作 回頭看這句,華特老闆認為用電影導演好,而且還投資了更高的經費 連這樣都做不好並且自己也要負責任(經費是自己出的) 如果誰說黃妃去哪家公司會更好 是不是會有一樣的結果? 沒磨合過,誰也不敢說;還是你就敢說了? 馬英九每次也都說他要負責啊.. 說說誰不會.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.159.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fei-Huang/M.1447570374.A.0D0.html ※ 編輯: HuangJC (111.82.159.23), 11/15/2015 16:04:48 ※ 編輯: HuangJC (111.82.159.23), 11/15/2015 16:13:45

11/15 23:55, , 1F
1我只知道這張不好聽~純歌迷角度~~
11/15 23:55, 1F

11/16 00:42, , 2F
你這樣說沒問題啊;是有人覺得她該怎麼做
11/16 00:42, 2F

11/16 00:42, , 3F
想直接建議她去哪家公司..
11/16 00:42, 3F

11/16 00:43, , 4F
華特裡一堆人覺得她該怎麼做
11/16 00:43, 4F

11/16 00:43, , 5F
禾一也是,所以華特禾一才摃起來
11/16 00:43, 5F

11/16 00:43, , 6F
但,他們都是合約裡的線上人員
11/16 00:43, 6F

11/16 00:43, , 7F
都投資了自己的賭本
11/16 00:43, 7F

11/16 00:44, , 8F
黃妃光是服裝,其實就有一堆明爭暗鬥了
11/16 00:44, 8F

11/16 00:45, , 9F
以這次mv為例,去看 上水的花,你會覺得
11/16 00:45, 9F

11/16 00:45, , 10F
這導演很差嗎?華特老闆做這決定很自然啊
11/16 00:45, 10F

11/16 00:46, , 11F
他是想用更好的導演,他還出資..
11/16 00:46, 11F

11/16 00:48, , 12F
所以歌迷有什麼建議,會有力量嗎?
11/16 00:48, 12F

11/16 00:48, , 13F
那種 萬人聲援一人到場 的現象,一樣有
11/16 00:48, 13F

11/16 00:48, , 14F
如人飲水冷暖自知,黃妃沒信心很自然..
11/16 00:48, 14F

11/16 18:42, , 15F
雖然是同個導演,但看場景情節豐富程
11/16 18:42, 15F

11/16 18:42, , 16F
度,跟上水的花明顯有差
11/16 18:42, 16F

11/16 19:58, , 17F
是的,華特借到一台3000cc的引擎,但只加
11/16 19:58, 17F

11/16 19:58, , 18F
了機車的油料
11/16 19:58, 18F

11/16 20:04, , 19F
導演打壞了名頭,郭老師則是再黑一次,
11/16 20:04, 19F

11/16 20:04, , 20F
但郭老師可是爆預算喔,科科,幸好我有
11/16 20:04, 20F

11/16 20:04, , 21F
聽出來,算他沒白花錢...
11/16 20:04, 21F
https://www.youtube.com/watch?v=StlXL5odhhg
再補一刀 這支我更喜歡,比 上水的花 還喜歡 搞屁啊,這兩個導演真的不差 (我是找 飛入你心底 的那個女星找到這支,這裡有完整介紹) 那到底發生什麼事? 高手真的不是拉來就可以用 還要'適合';我是完全扣著我這篇的標題在談 至於喜不喜歡,大家可以不一樣 護航也沒必要,努力和被喜歡是兩回事 只是我以一個知道內情的人,我必需說 我無法罵他們'不想做',我只能罵他們'沒本事' 就是這樣 ※ 編輯: HuangJC (42.73.55.189), 11/16/2015 23:35:32
文章代碼(AID): #1MI2l63G (Fei-Huang)
文章代碼(AID): #1MI2l63G (Fei-Huang)