[討論] 從鐵金剛事件看興農高層有無簽賭之事實 …

看板Fann_Wong (范文芳)作者FanEn ( )時間15年前 (2010/01/01 19:32)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Baseball 看板] 作者: FanEn ( ) 看板: Baseball 標題: [討論] 從鐵金剛事件看興農高層有無簽賭之事實推測時間: Fri Jan 1 19:21:09 2010 純屬我個人推測而已我認為答案有可能是肯定的! 理由如下: 1.在許久以前就一直有被放風聲出來說某隊的老闆有在玩描述的是如此繪聲繪影 (當然這個說法純屬茶餘飯後閒聊話題啦) 2.封殺葉君璋是因為工會----> 老闆反對工會是因為工會跟資方是對立立場----> 因為立場對立所以會不利於資方----> 所謂不利資方就是因為球員有工會後會爭取相關福利所以資方會增加往後成本----> 所以工會成立老闆會不爽鐵金剛被拿來報老鼠冤----> 這樣的立場我認為鐵金剛活該! 可是今天工會做了什麼改革或改變嗎??? 我沒有看到工會在鐵金剛事件發生前有跟資方對幹的行為所以肯定的是工會成立至今並未實質上造成資方成本的付出故可以看到鐵金剛被封殺是因為老闆對於工會的未雨綢繆之遠見但我想問工會成立前的興農就有賺錢嗎? 也是賠錢吧! 興農高層有勇氣去玩職棒並且有面對職棒年年收支難平衡的勇氣卻沒勇氣面對工會? 況且工會還沒有真的開始讓老闆賠錢耶... 其因何在? 球隊在老闆心中只是一個工具! 賺錢的工具... 但諷刺的是球隊球團實際上為公司賺了多少票房錢? 一年收支能打平就善哉善哉了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.143.25