看板 [ FIR ]
討論串Golden-Award 1443篇
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: Golden-Award 1443篇
推噓3(3推 0噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者Lyotard (挖希消告，閃！)時間20年前 (2005/05/16 00:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
嗯？有人把這篇文章寄給我耶，寄信的人是希望我上來說幾句話嗎？. 我就聊聊我自己眼中的 FIR 吧。. 我覺得 FIR 的樂迷首先得有個理解： FIR 不是一個被發掘而走紅的. 地下樂團，而是一個「計畫性的創作型偶像樂團」。陳建寧老師並不. 是隨便蓋個工作室，高興地結識三兩好友創個團來玩玩的。陳老師有
(還有2988個字)
#3
Re: Golden-Award 1443篇
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者cudo (酷豆)時間20年前 (2005/05/14 17:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
婀..對於「會有人開始又捧下一個不賺錢的地下樂團了...」..... 我覺得這句話對很多音樂人(樂團)不公平.... 五月天..最初也是地下樂團啊！他們也是參加了野台開唱(應該是啦..). 然後才被發掘的~~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.160.1
#2
Re: Golden-Award 1443篇
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sunthorpe (暗戀.....START！)時間20年前 (2005/05/14 15:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呵呵. 等到自然捲哪天也變的跟F.I.R一樣紅後. 一定又會有一群人開始攻擊"抄襲"........等(繁族不及備載). 就會有人開始又捧下一個不賺錢的地下樂團了...... 有些人就是如此，總是會對賺錢的事物眼紅. 在他們眼中，不賺錢的地下樂團就是比較清流....orz. 唉. 雖然對那些攻擊F.
#1
Golden-Award 1443篇
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hebaby (hebaby)時間20年前 (2005/05/14 15:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人為了表達自己對於自然捲專輯的喜好. 而在大肆批評FIR的音樂. 還說團員遲早會離開之類的話. 看了真覺得心酸. 用如此偏激的態度來看音樂. 我覺得這個人真可憐. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.5.31.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁