Re: [心得] 看別的版

看板FIR作者 (喵喵喵)時間20年前 (2005/04/17 16:46), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《leehom509 (力宏的專輯超讚的~~^^)》之銘言: : ※ 引述《FayeIanReal (我愛飛非飛)》之銘言: : : 向是gossiping之類的版,看到有些人說fir抄襲的攻擊 : : 每次看到都很生氣,聽有人說neverland像大無限的for the future,但我那天清清楚楚地把兩首歌聽過幾十遍,明明一點都不像,就算硬要說有一兩個因一樣,就「歸納」為整張專輯都抄襲會不會太勉強? : : 那些人聽過fir全部的音樂嗎?fir有很多首都是個人風格很強烈的,為什麼就不提?難道就任憑那些人在網路上散佈謠言嗎?fir或華納是不是該出來消消毒? : : 那些以偏蓋全的言論真的很令人生氣,更何況那些所謂的「抄襲」歌曲,帽子也蓋得很勉強 : 其實沒什麼好說的....人紅就容易被拿來針砭... : 我是王力宏的歌迷...(我也喜歡飛兒啦~去年就買這兩張專輯~) : 或許真有點像,但只不過是一小段罷了 : 他們這種聽音樂的方式,就像把人碎屍萬段...再去認屍... : 一首歌本來就是一個連續的旋律... : 我覺得很可悲的是...他們連單純的聽音樂都不會 : 但結論就是... : 境由心生...用什麼樣的心去欣賞一首歌...那首歌就是這樣... : 就是成見問題罷了... 我覺得聽音樂就是要聽整首啦 那麼一點點就叫做抄襲 真是莫名其妙 就像之前某位大大說的(誰我忘了,懶得爬文^_^) 把歌拆成一百段來聽 嫌人家其中一段抄襲 真的是很無聊的一件事情 這樣下去 搞不好有一天會有人說 某一首歌前奏是抄的 你看這個DO跟那首歌的前奏的DO一模一樣(汗) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.65.233
文章代碼(AID): #12OY9Dea (FIR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #12OY9Dea (FIR)