討論串(共17篇) - [問題] 那些花兒....的一個問題 - 看板FAN-FAN

看板 [ FAN-FAN ]

討論串[問題] 那些花兒....的一個問題

共 17 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者yawe (重回主的懷抱)時間21年前 (2003/06/12 00:34)資訊

內容預覽:

我覺得不能說是抄來的. 要說是引用. 或者是改編. 降說有點............ --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 210.240.186.17.

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者demonsinging (singing)時間21年前 (2003/07/04 14:28)資訊

內容預覽:

其實那原本是新加坡的歌. ㄚ牛有唱過.... 很多人都有唱過ㄚ.. 至於那段英文.是范范後來加的吧!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 218.162.239.192.

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者fumiko (愉快芬芳)時間21年前 (2003/07/04 17:30)資訊

內容預覽:

^^^ ^^^^. 我每次看到這段就有疑問. 這文法不太對吧.... did後面的動詞應該是原型啊??. 若把gone當動詞那did的部份應該是have. 若gone是形容詞那did應該改為are. 我不知道是歌詞打錯了還是范范筆誤??. 亦或是有這種文法而因為不常見所以不知道. --. ※

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者fumiko (愉快芬芳)時間21年前 (2003/07/04 17:33)資訊

內容預覽:

補充一下我沒有挑毛病的意思. 我只是有點納悶因為范范在美國待了那麼久. 應該不會有文法錯誤的問題吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.231.29.148.

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者mundo (faith)時間21年前 (2003/07/06 23:23)資訊

內容預覽:

那段英文歌詞確實是反戰歌曲抄來的哦！. 我對原來那首英文歌曲印象很深刻... 可是范小姐卻大大方方地在做詞者上寫上：范范. 太誇張了. 她待過美國更應該知道這種事的嚴重性. 怎麼可以整段抄歌詞，還敢說是自己寫的？. Honesty is the best policy.. --. ※ 發信站: 批