PTT偶像團體區 / Eason (陳奕迅)

Re: [新聞] 遭陳奕迅狠評 李佳薇退出「中國最強音」

看板Eason (陳奕迅)作者 (肉一)時間12年前 (2013/05/09 01:59), 編輯推噓13(13推 0噓 36→)
留言49則, 16人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
看了好多討論, 到最後已經不知道到底為什麼這件事可以炒/吵成這樣. 是說我覺得這件事可能對Eason也影響不大, 他可能也不怎麼在意, 但我還是好想講喔, 以下簡短分享一下個人看法. 首先, 這本來是件很單純的事, 講簡單講白一點就是"評審中斷參賽者演唱歌曲"就這樣. 而中斷參賽者演唱是評審的權力, 請問身為評審行使權力, 何過之有? (上海人口有多少, 外省份到上海比賽的人有多少, 不這樣卡要多久才能初選完?) 在中國最強音-上海篇(第二集)裡, 共有3位參賽者演出被中斷(有播出), 分別為 1. Eason - 李佳薇 2. 鄭鈞 - 劉瑞琦 3. 章子怡 - 閔百慧 有趣的是三位中斷演出的評審都給參賽者yes, 且參賽者均晉級下一輪, 但是從來沒有人對另外兩位評審有意見, 為什麼? 因為另外兩位評審比較帥, 比較美, 比較瘦, 頭髮比較多? 因為另外兩位參賽者不是歌手, 沒有哭, 且沒跟評審合照過? 相信以上都不是正確答案. 當評審本來就是一件吃力不討好的事, 試想, 當你的決定關係到參賽者是否晉級(2:1), 觀眾都大喊YES, 參賽者用著水汪汪可憐楚楚的望著你, 這個時候, 你有勇氣說NO嗎? 音樂是這麼主觀的東西, 真的不太可能滿足所有的人期待, 因此評審的音樂專業, 絕對是很重要準則, 而這份專業也應該受到尊重. (我並不覺得Eason是個的好評審, 但講到音樂, 講到唱歌, 這是他的專業, 若真的要談這兩塊, 相信大家絕不會質疑吹神的實力) 對參賽者來說, 參加比賽是個很好的曝光機會, 累積經驗, 讓自己更好, 整個就是大補丸. 相信已經出社會的人應該可以深刻體會, 當有人肯對你說真話, 肯給予指教, 那是件多麼難得又可貴的事... 被"指導"的當下也許會覺得糗, 但當我們聽過由林夕填詞, 陳奕迅演唱的"猜情尋"時 就可以懷著一顆感恩並且釋懷了, 因為"玩輸可以勝過別人, 多一餐好教訓". 謝謝收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.240.48
推
05/09 02:00, , 1F
推
05/09 02:00, 1F
推
05/09 04:17, , 2F
推
05/09 04:17, 2F
推
05/09 08:27, , 3F
推
05/09 08:27, 3F
推
05/09 11:59, , 4F
我也覺得不要喊卡比較好 但能得到eason的真心評語
05/09 11:59, 4F
→
05/09 11:59, , 5F
套一句廣東話來說:真係死都得啦
05/09 11:59, 5F
→
05/09 12:00, , 6F
另外 我在一年多前就覺得李佳薇唱歌沒感情 主觀感受
05/09 12:00, 6F
推
05/09 16:21, , 7F
推
05/09 16:21, 7F
推
05/09 18:36, , 8F
推！
05/09 18:36, 8F
推
05/09 22:39, , 9F
這篇很中肯~但衷心希望eason好好唱歌就好了XDD
05/09 22:39, 9F
推
05/10 00:30, , 10F
推！不要再欺負eason了啦一直被放大
05/10 00:30, 10F
推
05/10 00:35, , 11F
推!
05/10 00:35, 11F
→
05/10 07:53, , 12F
文章中兩句話:
05/10 07:53, 12F
→
05/10 07:53, , 13F
"講簡單講白一點就是"評審中斷參賽者演唱歌曲"就這樣"
05/10 07:53, 13F
→
05/10 07:53, , 14F
"而中斷參賽者演唱是評審的權力"
05/10 07:53, 14F
→
05/10 07:54, , 15F
"請問身為評審行使權力, 何過之有?"
05/10 07:54, 15F
→
05/10 07:55, , 16F
我最近讀書讀到一個東西叫比例原則，簡單來說一個小偷偷
05/10 07:55, 16F
→
05/10 07:56, , 17F
東西，警察為了要抓到他，於是朝他身上開了一槍，這一槍
05/10 07:56, 17F
→
05/10 07:56, , 18F
你可以往小偷的腿上打，讓他跑不了，你就可以抓到他了，
05/10 07:56, 18F
→
05/10 07:57, , 19F
你也可以往他心臟開槍，他也跑不了，可是這樣做他就死了
05/10 07:57, 19F
→
05/10 08:00, , 20F
，這就叫做違反比例原則，大砲打小鳥，警察行使權利抓小
05/10 08:00, 20F
→
05/10 08:01, , 21F
偷，何過之有？重點是或抓的方式是往心臟開槍，則違反了
05/10 08:01, 21F
→
05/10 08:02, , 22F
比例原則，如同這次陳奕迅為啥被U2底下留言砲得這麼重，
05/10 08:02, 22F
→
05/10 08:02, , 23F
還有八卦板一系列回文中被砲得這麼重，原因就在此，跟板
05/10 08:02, 23F
→
05/10 08:03, , 24F
友airlow的看法一樣。
05/10 08:03, 24F
推
05/10 08:07, , 25F
行使權利沒有錯呀，可是違反了比例原則。
05/10 08:07, 25F
→
05/10 08:18, , 26F
有人還記得這篇新聞嗎，警暴力執勤側摔檳榔西施，顏如憶
05/10 08:18, 26F
→
05/10 08:19, , 27F
05/10 08:19, 27F
→
05/10 08:20, , 28F
警察行使權力, 何過之有？可是對一個手無寸鐵的弱女子用
05/10 08:20, 28F
→
05/10 08:20, , 29F
這種方式會不會太過份了一點？說一個比較不好聽的比喻，
05/10 08:20, 29F
→
05/10 08:21, , 30F
這次許多酸民砲陳奕迅的看法，就跟砲這位警察的看法是很
05/10 08:21, 30F
→
05/10 08:22, , 31F
類似的，陳奕迅好比是那位執勤的員警，而李佳葳就像那位
05/10 08:22, 31F
→
05/10 08:22, , 32F
檳榔西施。
05/10 08:22, 32F
→
05/10 08:28, , 33F
過肩摔制伏在地還用手用力掐住脖子要制人於死的畫面，可
05/10 08:28, 33F
→
05/10 08:29, , 34F
以在看一次，感受為啥酸民對警察這樣做的憤怒。
05/10 08:29, 34F
推
05/10 11:14, , 35F
樓上的例子好像不太適合，因為警察施暴是"行為"失當
05/10 11:14, 35F
→
05/10 11:15, , 36F
不管對象是誰都會被罵，但是評審卡歌前面都沒問題
05/10 11:15, 36F
→
05/10 11:16, , 37F
可見行為上沒有失當，所以可能是對象錯了?
05/10 11:16, 37F
推
05/12 23:01, , 38F
我認為這整件事就只是節目在做marketing而已
05/12 23:01, 38F
→
05/12 23:03, , 39F
而為此在網路上或是生活中說過任何一句話的你我也都推了一
05/12 23:03, 39F
→
05/12 23:03, , 40F
把
05/12 23:03, 40F
→
05/13 15:54, , 41F
youtube那邊還有人在罵@@
05/13 15:54, 41F
推
05/13 23:01, , 42F
兩個都很可憐啦 都被節目消費了= =
05/13 23:01, 42F
→
05/18 17:28, , 43F
EASON不是法律 比例原則XDDD 你再好好念書一下吧 ...
05/18 17:28, 43F
→
05/18 18:16, , 44F
一定要法律才能用比例原則嗎? 跟好好念書有何相干?
05/18 18:16, 44F
→
05/18 18:17, , 45F
陳奕迅被Youtube底下砲得這麼兇 就如同我所述的比例原則
05/18 18:17, 45F
→
05/18 18:19, , 46F
陳奕迅用到這種手段 跟警察用到這種手段對弱女子 同道理
05/18 18:19, 46F
→
05/18 18:20, , 47F
老師處罰學生也可以提比例原則啊 又不一定只能用在法律上
05/18 18:20, 47F
→
05/18 18:21, , 48F
舉一難道不能反三?
05/18 18:21, 48F
→
05/19 02:06, , 49F
一邊說別把他當孔子，一邊說怎麼可以違反比例原則...
05/19 02:06, 49F
‣ 更多 vivaqueen 的文章
文章代碼(AID): #1HYfANas (Eason)
Eason 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vivaqueen 的文章
文章代碼(AID): #1HYfANas (Eason)