Re: [心得] 錦衣衛（有劇情）

看板DonnieYen (甄子丹)作者Transformer (靈體)時間14年前 (2010/02/14 23:33)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

　　睡飽了冷靜一下來寫正經點（？）的東西。　　武打部分行雲流水，我只知道我看得很高興，倒無從評斷好壞，亦無從論述優劣便略過不提；能夠一提者，唯文戲而已，以下僅此論之。　　整部片看下來，印象最深刻的是喬花的多話。　　從整體表現來看，她對青龍從一開始就顯得話太多。扣掉在出嫁的車裡，不成對話的對話，之後她與青龍的相處就看她一直叨叨絮絮地說個不停。好惡姑且不計，她說的話在我感覺上，真的是「太多」了，感覺好像是導演要藉由她的口，來交代或者強調一些事情，顯得太過刻意。　　當然或許也可以說，從一開始喬花就對青龍有強烈好感，所以一直沒話找話說，一直嘰嘰呱呱跟他說些有的沒的；或許也可以說，因為喬花一直希望有個「大俠」出現在她面前，而青龍出現的方式和特質，剛好與她的想像有部分重合，於是她下意識對青龍傾訴，就像對神佛祈禱。　　然後當這個人回應她的期望之後，就變得不可自拔。　　──是的，喬花對青龍的執著並不能夠讓我感動，甚至會覺得有些盲目。　　要說反感是沒有，因為她近乎盲目的偏執並沒有對第三者造成傷害，她的態度也僅只是奉獻、犧牲，不曾要求任何回報；另一方面來說，愛情這種東西本來就是盲目的，只要不至於太過火，我不認為誰有資格苛責。　　然後，青龍。　　他跟脫脫算是同一種人吧。　　與其說是錦衣衛，不如說是殺手，一名死士。　　錦衣衛的行動有著很多政治考量，也需要很多判斷，並不是一個只會聽命行事的棋子；青龍所說的那些東西，說來蒼涼，但認真說起來那並不是一個「錦衣衛」的完整特質。　　不過……大概也算了，因為感覺導演只是想藉由這個名詞去發揮想像力天馬行空編故事，並不真的想探討歷史上的「錦衣衛」是什麼樣的存在，一如《見龍卸甲》只不過是借了三國之名，和原存於歷史上的某些東西作基底，要求他考據好像根本就是錯誤的期待，因為那並不是導演想呈現的重點。　　重點，回歸到青龍這個人身上。　　人物性格設定並不新鮮，他偏執的東西似乎有些不能理解卻又似乎很容易理解。尊嚴呢……那麼抽象的東西，講究它是那麼理所當然，但，講究的形式呢？他視奪回玉璽為奪回尊嚴，但並不打算主動挑戰慶親王的人馬，面對玄武的時候他對慶親王的人說是錦衣衛的家務事要他們別插手，此言意義何在？我看戲是看得很高興沒錯，但仔細想，他的一言一行，到底追求的是什麼？　　他的尊嚴，到底是什麼東西？　　奪回被欺瞞而丟失的玉璽？處置自家叛徒？誅殺謀反叛亂者？也許都是；但在應敵時，感覺焦點有些模糊掉了。　　脫脫初出場，其實沒有特別強烈的感覺。　　和青龍在客棧的一段對話，興許是既定印象所致吧，只覺得那是一段相當正常而普通的閒聊，倒是沒想過她跟青龍能有什麼感情糾葛。要說為什麼嘛……大概是因為那實在不夠專業吧←喂　　到終場決鬥才發現這位姑娘還真不是普通的猛，腳傷成那樣還除了移動變慢之外沒有受到什麼影響，足見她的意志力有多強。　　誠猛將一名。　　大漠判官……嗯，在前頭小混混出場時，就猜到他的名字了。看來天鷹幫的規模應該不小，從一開始冒名的小混混到後來展現的情報網，　　感覺就很單純是主角的外掛（炸）　　不過說到小混混，就想起午馬飾演的喬老爹。　　也順便想起《葉問》裡頭，葉問打了李釗後李釗說的話。　　他們同時強調了「尊嚴」，但現實生活通常是必須為生活低頭，捨棄一些自己原有的堅持；也許就和很多人說武俠小說是成人童話一樣，武俠電影也是承載著一些難圓的夢想。　　面對敵人的時候，在拿刀與煙斗之間，喬老爹猶豫了；考慮片刻，終究還是選擇了拿煙斗，選擇了盡量避免動武的方式處理事情。青龍說，「尊嚴是靠自己去爭取來的。」　　當然不能說這話有什麼錯，但現實問題太過殘酷，多少人能夠只顧自己尊嚴不顧其他？以喬老爹來說，ｏｋ要拼鬥很容易，但他為人首領者，弟兄的命也都要他扛，還有，他的女兒怎麼辦？家累家累，有了家室、有了妻兒，當一個人的生命不再只屬於他自己，有著太多的責任要扛，作決定時便難免縛手縛腳，年少時的快意恩仇便越來越遙遠。　　所謂尊嚴啊……誰願意活得沒有尊嚴？但是這簡簡單單兩個字，背後是多沉重的代價？ -- 　　拖了幾天……還是寫得凌亂，算了（倒） -- Transformer: 1. 促使變化的(或人物);改革者 2. 【電】變壓器我不是改革者，我是變壓器…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.45.64