Re: 我自樂此不為疲　－答張懸

看板Deserts (安溥)作者youtien (又是一片天)時間19年前 (2006/07/12 10:15)推噓13(13推 0噓 12→)

留言25則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

　　（以下和板旨關聯應不大，對敝人沒有興趣者還請略過） ※ 引述《youtien (又是一片天)》之銘言： : 推 deserts:只要修行是你的,不是要我和我的作品站在這裡對號入座幫你괠 07/12 02:32 : → deserts:修到的,我祝福你. 07/12 02:33 : → deserts:ouch! 下了宣傳期再找你聊! :) 07/12 02:34 : 推 walile954:整首答張懸中最不中肯的就是"去偽存真"四字 07/12 03:54 : 推 walile954:過分自負完全展現在那四個字裡... 不只何苦更待謙虛 07/12 03:57 : 推 cellur:去真存偽 07/12 06:48 : 推 cellur:我是覺得常常也搞不清楚作者的原因就加以論斷 07/12 06:51 : → cellur:甚至還曾經因為自己的引用錯誤大作文章 07/12 06:51 : → cellur:實在不是很尊重人，也不是做學問的態度 07/12 06:52 : 推 heidi47:怎麼看到樓上的讓我笑了 XDDD (有點不懂這篇的含意...) 07/12 06:52 : → cellur:尤其是在原作者已經表達不願之後，還執意如此 07/12 06:52 : → heidi47:我好像搞錯意思了...<(_ _)>' 不好意思 07/12 06:52 : → cellur:(僅表達類似事件過去發生在我身上的經驗感想) 07/12 06:54 : → heidi47:對不起插到話了...... (￣□￣|||)a 07/12 06:53 　　青峰說的沒有錯。這些我會聽進去。先前的冒犯之處，很抱歉。我會改進，我也一直在想辦法改進。　　做學問應有什麼態度，我也是知道的，可是當藝術的主觀與我個人的情感、理念摻和進來時，我就常常犯混。檢討先前和這次的文章，我是犯了一個拿他人作品為自己張本的錯誤；因為眼睛有色，所以看進去的、寫出來的失了真，而且扭曲很多。　　這是我的眼光還不夠透明，而你們的反彈能讓我有以校對。以我的立場與目的，心態該如何調整才能允當？情感如何節度？我還欠缺什麼，又有什麼累贅要拋？總之，這文章到底該怎麼寫？這些問題我雖時有疏忽，但總也是一直在想，一直在調整的。現在我也還沒找到那個公允，不過應該已經比先前談青峰你的詞時進步一些了。　　「去偽」是為我自己發的。我的路就是人為的路，地雷全在這字上，但我不得不走它。我也想過「何苦」，但如果我不把它搞清楚，我就不會有進步，而且我相信它值得。　　跳脫是算不得進步的。如果我跳脫了我對文學的執念，我就不會去留意青峰、張懸、許多現代詩、當今歌詞中較隱晦、生澀的意念與表達方式，就不會來寫這些。為什麼？因為頻率不同，我從小就不喜歡也不太能接受那些。　　或曰：「不喜歡就不要聽啊？」是啊，可是那樣的話，我也就和其他不聽的人沒兩樣了，就讓寫的自去寫，喜歡的自去喜歡。可是，為什麼那些詩歌的意念與用字打不進我這樣的人？這難道不是問題嗎？以整體的文學、文化發展的觀點來看，這樣健康嗎？為什麼現代詩總是如此封閉，再沒有像唐詩宋詞乃至民初的新詩成為時代的中心（而非邊緣）文化之一？如果現代詩不行，流行歌曲應該可以的，歌曲也多次這樣做到過，可為什麼，儘管現在創作者和樂團這麼多了，卻仍然多是在邊緣各自搞各自的？　　這是我們這個時代的一大問題。後現代主義的貢獻，是讓人「從對確定性的欲望解放出來」(Keith Jankins《歷史的再思考》)，可是行至末流，現在卻有許多人把它當作隨便和茍且的理由了：「反正所有解讀都是誤讀」。然則優劣何分？標準何在？所有對公允的企圖，因此就都沒有價值了嗎？或者大家承認它可資參考，但是吃力不討好，所以就沒有人去做，乃至再沒有人把自己往這方面培養？　　這個時代的情況是：中心、主流被淺俗而盲目的商業文化與惡劣的政治佔據，而有著真、善、美的關懷與縱深的，只偏安邊緣。而我們的語文：漢語、漢字，也失落了它一直內蘊的道理，以及曾經承載的那博大精深的概念。現在的中文是西化、詞化的中文，各位在引用成語，或者自創詞句時，可曾考察過為什麼這個字這樣寫？如此表達對不對得起中文？　　我以前也不知道，直到高中接觸了朱邦復先生的漢字基因理論。讀了歷史系，我更確信，「確定性」還是有其價值，標準還是值得且必須尋求的。修行的三個階段：見山是山，見山不是山，見山又是山，後現代達到了「不是山」，如今陷入了困窘。我們的上一兩代人推翻了傳統，這一代又繼續沖刷了它的遺緒，現在傳統已經大破，社會已經大亂，接下來應該有人往「又是山」去努力了。我就要這樣，雖然這幾年都還做得很徒勞、很莽撞，自己也還沒找到最對的方向，但總該有人做。　　所以我那麼在乎歌詞的章法和文義，我已經習慣逐字逐句整段通盤地解讀，研究其中的知、覺、情，讚賞新奇、高超而中乎法度的，質疑與習慣不同、字義不合而有所失準的，將來還要加上檢驗四聲音高與旋律線的配合。為什麼？因為我想有所貢獻，為了中文，我的志業。於音樂，我是想找出國語歌曲的格律。　　我們每用中文說一句話、寫一行字，都會影響大家心目中的中文，尤其已經有公開發表作品的作者，影響更大。我可以拋掉所有其他「創作者應該怎樣.... ..」的訴求，唯獨「應該把中文用好」不能拋，只要你用的是中文。至於怎樣算是好？這些都可以討論，我以前有許多錯了的見解，大家指出，我也都會再想。我不怕犯錯，就怕搞不清楚；我贊同「詩無達詁」，但我反對因此就不去訓詁，好比，聽到「山不是山」，就連第一步的「是山」就不踏出。　　想辯解的也差不多就是這樣，而有一點我承認並且很後悔，就是我不夠謙虛，也還是不夠嚴謹。兩篇聽歌的感想，姿態擺高了，情緒用得太不節制了，這樣的文章只合給自己看，不適合拿出手的。以後我不會再犯這樣的錯誤了。 -- 　　時候到了。看著，　　當我推開這大門，　　重新震醒你們的時候，那光芒－－　　這光芒，便是一萬丈！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.15 ※ youtien:轉錄至看板 HSNU_947 07/12 10:36 ※ youtien:轉錄至看板 NTUHistory90 07/12 10:36

推

stone1980

07/12 11:20, , 1^F

07/12 11:20, 1^F

推

deepcute

07/12 11:21, , 2^F

07/12 11:21, 2^F

→

stone1980

07/12 11:22, , 3^F

07/12 11:22, 3^F