Re: 每年都會來一次...>"<

看板DavidTao (陶喆)作者taebo (十熊酋長)時間20年前 (2005/01/23 22:26)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《jcboy (傑西伯)》之銘言： : 每次看到吐槽David都是同樣的話......쌊: 抄襲外國歌, 金曲沒得獎沒風度, 自以為自己是音樂教父......... : 我也懶得反駁了.......................... : 我剛剛去吐槽版看到一個講說 : 說這張專輯都是爛歌,好險他是用下載的 : ......................................... : 然後又重提上面說的三件事.......... : 我一直在懷疑那個版的網友是不是都是看別人有名就不爽? : 雖然有些吐的偶像我覺得吐的有理...... : 可我又不能理性的反駁, 因為那個不能護航的鬼版規 : 好在吐槽的文章很少, 可見那是極少數意見 : 請問大家在看到這些文章時都會去反駁嗎? : 還是相信公理自在人心? 基本上各式各樣的意見都有其存在的價值我覺得一個作品出現，有的人喜歡、有的人不喜歡但是無論如何，你只要知道你自己喜歡它，並且盡全力支持他就好因為如果你不喜歡一個東西，頂多就是不買而已嘛我們只要把支持他的信念變成實際上的行動﹝比如說：買正版就是很好的行動﹞ 我們做的事情，就永遠比那些只會打打嘴砲，為反對而反對的人更有意義 : 抄襲這件事 : 我真的覺得只是David常聽這些類型的歌 : 所以創作也是創作出類似類型的歌 : 我覺得很多人都是以自己的主觀 : 覺得哪首歌的感覺像,就開始說抄襲了 : 唯恐華語歌壇都是爛藝人嗎? : 他們懂得抄襲的定義嗎? : 還是一切都是我自己在騙自己? : 有沒有誰是專業音樂背景出身的? : 由你們口中說出理由我想我會比較相信.... 在下我雖然不是音樂的背景，但是好歹也是學藝術的....Orz我是覺得啦在作品中如果使用相同的表達手法，那完全不至於構成抄襲的要件好比《止戰之殤》跟《孫子兵法》似乎都傳達「反戰」這個理念但是並不能說誰抄襲誰的理念，因為反戰這個理念是從以前很早就有的東西如果說第二個使用「反戰」這個理念來創作的人算是抄襲那等於是限制了創作者的表現手法，所以說所謂「抄襲」應該是指有整個部分的﹝歌詞、曲調﹞內容完全一致但是自從1970年代之後，所謂的「引用」(Adduction) 「臨摹」(Lmitate) 「複印」(Duplicate) 「抄襲」(Copy) 上述手法對於作品是否是原創，已經逐漸不構成影響了舉例來說《Susan說》不就是有一部分「與京劇的歌詞與曲調完全一致」嗎？可是大家都不會覺得那是抄襲的作品，因為那個部分已經經過作者的轉化與重製使得原來舊作品的內容與作者本身原創的內容合而為一(重點是融合得很好，相信大家都不會覺得從前面的地方唱到京劇那段會很很突兀而有落差) 像這樣巧妙的挪用舊元素，創造新靈魂正是現在許多動人的藝術作品從前人身上吸取營養的好方法誰說他是抄襲？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.21.172