[轉錄]Re: [轉錄]Re: Placebo to play Korea!

看板CosmosPeople作者chamber (羅勃費來德)時間18年前 (2006/05/25 02:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 TheWall 看板] 作者: runwild (ˍ|￣|●) 看板: TheWall 標題: Re: [轉錄]Re: Placebo to play Korea! 時間: Thu May 25 02:06:42 2006 ※ 引述《FreddyLin ()》之銘言： : 想來想去, 其實也不一定要有live house才能搞音樂, 對，live house是從有音樂時代就有的東西嗎 ? 並不是吧這是近十幾年來才有的，那以前沒有live house的人就沒辦法搞音樂? 他們還是可以搞的，只不過有了live house可以使他們的音樂被更多聽眾聽到並且提供那些觀眾舒適的環境，所以我支持live house的存在，就像the wall : 也不一定要有電腦才能搞音樂, 這一點也是肯定的，古早以前也是沒電腦，還是有人搞音樂搞的很爽 : 也不一定要有樂團才能搞音樂, 對，solo的大有人在之前有人在吉他板上分享一個影片，是一個人彈吉他唱歌並且用嘴巴模擬出銅管樂器的音色，我也覺得很棒可是有樂團可以使音樂更豐富 : 也不一定要有樂器才能搞音樂... 對，光靠人的嘴巴也是很棒的樂器我也聽過有人用嘴巴模擬各種樂器的聲音，然後反覆的錄最後成了一首歌，還挺棒的，這也是音樂可是樂器有樂器的特色，有樂器可以搞有樂器的音樂 : 啊, 其實不一定要有線才能上網, 現在有無線上網，所以您的答案也是肯定的 : 也不一定要有電腦才可以上網, 現在科技這麼發達，手機也是可以上網的 ^^ 不過有了電腦可以有更強大的功能 : 也不一定要上網才能吸收資訊, 對，網路流行也是近幾年才開始的再早以前人們可以用報紙，可以看電視來吸收資訊 : 也不一定要吸收資訊才活得下去, 不知道您的資訊該如何定義 ? 資訊的定義相當廣泛這邊可以參考 :) ----------- http://140.109.196.10/pages/seminar/infotec1/hsieh.htm 談資訊的定義與性質謝清俊中央研究院　資訊科學研究所 ----------- 若是指外界的刺激都算資訊的話那這個問題的答案就是否定了喔，因為我們如果沒有接觸到外界的感覺那我們走路會掉到水溝， : 也不一定要活下去才有意義.. 死了就什麼都沒有了，只要還活著都會有一些意義存在，即使很渺小就好像你現在呼吸，對空氣中二氧化碳以及氧氣的濃度造成影響這也是一些意義 : 地球不一定要有人類才有意義, 對我們來說這是否定的，因為我們身為人類，我們若死了，對我們而言就沒意義了可是對非人類來說，說不定少了人類還更好，因為少了環境汙染的元兇 : 宇宙不一定要有地球才有意義, 不，地球的引力會影響著鄰近的一些隕石的軌道所以地球的存在對宇宙也是有意義的 : 宇宙不一定要有意義才有意義.. 您的邏輯真特別^^ : 講這些有什麼意義? 我也不知道您扯這一些對於我或者原po所指的事情有什麼意義? 您從原本live house的議題扯到宇宙，那對於釐清整個事情有幫助嗎? 不過，對我而言倒是收穫不少，讓我可以更了解FreddyLin您的邏輯 :) 這篇我會自己備份留著，以後茶餘飯後可以拿出來看 ^_^ -- 回給推FreddyLin一樓的那位，你們已經成功把我逼瘋了~ 會認真回大大的這種文章，我一定是瘋了 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.91.189