[轉錄][心得] 巴布狄倫的七段旅程觀影心得

看板ComeOnBayBay作者 (I and I.)時間17年前 (2007/11/28 03:11), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 1人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Brit-pop 看板] 作者: aerymani (lalala) 看板: Brit-pop 標題: [怪雷] 巴布狄倫的七段旅程觀影心得 時間: Tue Nov 27 19:10:35 2007 這實在是一部矛盾又極端的電影 如果你是土生土長美國人 年紀在四十幾歲以上 又會聽一些民謠搖滾的音樂 也會聽巴布狄倫的音樂的話 也大概知道他的生平經歷 你應該會愛死這部電影 如果你只是從報章雜誌或所謂的文藝青年口中聽過巴布狄倫這各詞彙 這各標籤 就像切 格拉瓦一樣 是左派青年的通關密語一般 聽搖滾的不知道狄倫伯好像就該去進補一下 跟著去看一下 之前並沒有接觸過狄倫伯的音樂或生平 那我勸你算了 因為有極高機率 你會從頭看不懂到尾 囧 這是今年金馬影展最受注目的電影之一 也是極快就完售 而影展也爽快的開出日新威秀最大廳給I 'm not there 我是看禮拜天那一場 看完之後 我發現一千人有一大半是一頭霧水 也沒有像禮拜五的刺殺傑西般大家在片尾一起鼓掌的場面 就某種觀點來看 這不是一部好電影 入門門檻極高 以下會提到為何極高 刺殺傑西也是美國的鄉野傳奇改編 但雷利 史考特硬是有辦法讓一群黃皮膚的人 片尾時鼓掌 巴布狄倫的七段旅程完全走另一個方向 就大家都能快樂的體會享受這部電影的觀點來看 導演無意如此行且成功的讓一大堆人睡著了 但導過絲絨金礦的導演 我猜測他狠狠的擺弄了某些人一道 並有進去狄倫的內心世界而耍弄了這一招 簡單說明一下我的先備知識 我的第一張狄倫伯唱片是1998年Sony 重新發行1966年亞伯廳Live那一張雙CD 那時CD側標仍是我的主要音樂資訊來源時加上PASS雜誌的推薦 號稱台灣最熟狄倫伯的honeypie的搧情文字讓我開始跟狄倫伯開始有了接觸 九年來斷斷續續聽了些狄倫伯的歌曲 像六零年代的民謠時期跟民謠搖滾時期 和九零年代回歸之後的Time out of mind 也會注意一些西方電影中狄倫伯歌曲 像以父之名中點唱機放的Like a rolling stone 一些搖滾團體翻唱狄倫伯的歌曲 像槍與玫瑰翻唱得極為出色的Knocking on heaven's door 也曾在五四三音樂站的Bob Dylan版看過不少文章 在馬世芳的文字中大概知道Bob Dylan的生平大事 大抵不過如此 跟我同行的老姊與另外兩位朋友中有兩位是第一次接觸Bob Dylan 有一位是接觸過一些他的歌曲 但看完結論都是 "這電影到底在演什麼" 我的話是有辨認出一些主要的劇情結構跟導演思維 但還是有不少地方看得一頭霧水 以下有雷 但我覺得這跟一般電影不太一樣 或許先採過雷之後 才能比較進入狀況 為什麼找了包括狄倫本人共七個人來扮演Bob Dylan 且電影中每個人的名字都還不一樣!!! 我的猜測是這是一種致敬手法 熟悉狄倫伯生平大致知道他有過 民謠藍調歌手 傑出抗議歌手 民謠搖滾第一人 福音歌手 諾貝爾文學獎提名人 環繞美國及世界的吟遊詩人 等多重角色 每一個階段幾乎都達到該領域的顛峰位置 就一般人的常理來看 這實在不是一般人做得到的 每一階段細心的安排適合演員來詮釋 我猜測是一種致敬手法 電影的時間場景交錯的極為讓人...... 大時間尺度上是有抓住 但短時間的事件安排跟時間交錯極為隨性與錯落 例如沒先解釋1966年著名的重型機車車禍直接進入隱居的狄倫 也先來個福音歌手時期的狄倫 然後又跳回1966年的亞伯廳現場 又用不同的演員演 不同的名字 你說你說 這不是擺明要玩死觀眾嗎 但我想導演也不是新手 以下是我的猜測 為何他這樣剪接 整部電影的主題思想是什麼? 主要擺在著墨成為左派巨星 美國良心的狄倫伯 如何看出一切框架的荒謬與虛偽 如同象牙塔般的封閉 自身的奮力超越這社會與大眾的束縛 在六零年代中期燃燒自身完成了一場革命 他在年紀輕輕就達到了所謂文藝青年知識分子一輩子夢寐以求的位置 一個被稱為社會良心的發言者 但他看透了一個群體 一個社群的驕傲與封閉 他不願被貼上標籤 他看出了貼標籤本質上的虛偽 這時他找上了搖滾樂 一個新生十年的樂種 一個當時被目為膚淺 低俗 沒格調 衝浪作愛把馬子的音樂 他只是照著他內心的聲音 擁抱了搖滾樂的音樂 配合他固有社會觀察 唱他所聽 所見 所聞 當時的所謂文藝青年覺淂他墮落了 他媚俗了 他沉淪了 從良心變成俗爛的搖滾明星 大家很一致的宣判狄倫沒資格在那個社群中混了 不管是昔日夥伴還是評論圈還是文藝青年們都一致的惋惜與批判狄倫的沉淪 但他只是誠實的去面對自己而已 成為搖滾巨星之後 著名的車禍與神祕的歸隱 讓狄倫從自毀的深淵中被拉了回來 數年後出現在大家面前的是一個重生的基督徒 一個唱著福音歌曲的狄倫 TMD 你要嘛是個無人理解的天才 就是個背叛成性的雜種 你讓那些清純自以為高人一等想改變世界的左派青年流乾了淚 進入了LSD 性濫交 喀藥喀到三十天不睡寫下深邃難明的超寫實歌詞 進入了搖滾叢林世界 你怎麼可以背叛我們這些迷幻世代 背叛我們這些心靈自由的人 去甘心讓上帝宰制你 你是車禍撞壞腦袋嗎 還給我一連出了三張福音專輯 TMD 狄倫從來不多說什麼 末了他成了巡迴全國的馬戲團藝人 用不可思議的精神力從九零年代開始展開一場又一場似乎沒有終點的巡迴演唱 拿著把積灰已久年少時上面標著"這武器 能殺死法西斯份子"的吉他 吟唱著歌謠 搭著慢車成為了吟遊詩人 以上大抵是電影的核心思想 也大概是狄倫重要生平的轉折 在他年少時 他跑去那許維爾學藝 跟當地的藍調前輩學得一身口琴與吉他技藝 到紐約的第一張專輯 二十出頭的年輕人及力讓自己像個滄桑的老頭 電影開頭的黑人小男孩就是這時期的狄倫 年僅十一歲 卻到處講著事故與跨年齡不搭調的詞語 直到被一個黑人中年婦女點醒 "小子 唱你自己的歌" 不要再唱著大蕭條時期組工會的歌 我們二十年前就有工會了 再搭配上面的主題思想 我猜測導演進入了狄倫的內心世界 狄倫伯生平對抗的包含自己曾為一員的那種小男孩跟那抗議歌手 被貼標籤的身分 好嘛 這世界上有很多自以為可以改變世界 熱血滿滔 自覺得是搖滾客或是有格調的知識文藝青年們 不管他們之前懂不懂狄倫 一定會為了保持"知識青年應該要來看這部電影" 那我就跟狄倫伯看齊 玩死妳們 導演或許是這樣想 才這樣用大量的演員 主配角們也全部不用真名 大量的不按規則時空交錯 大量的美國歷史上重要片段融入(尼克森的電視演說實況等) 每個鏡頭感覺都大量隱喻了狄倫伯跟美國近代文化史的每個吉光片羽或重要時刻 我又不是四十幾歲的土生土長美國人 我又不是像honeypie那樣的狄倫專家 所以我被整了 沒辦法通曉電影中許多劇情或小細節的安排 是不是這樣呢 我不知道 但我覺得還蠻有趣的 但這實在又是一部極好的音樂傳記類電影 儘管我只是個半調子的狄倫歌迷 但看到新港音樂節民謠搖滾誕生的那一刻 看到1966年亞伯廳Like a rolling stone之前他跟歌迷 "Judas" "I don't believe you" "You are a liar" 看到他跟瓊拜雅那超越時間的友誼被如實拍了出來 實在是當下都起雞皮疙瘩起來 超過兩小時的電影 有超多時間是OST那些音樂配合著影像上陣 實在是極為過癮跟精采 尤其是Sonic Youth翻唱I 'm not there那邊 配合著劇場級的音響 實在是有種想掉淚的衝動 比起去年葛斯范桑的超脫末日 我更欣賞這部電影的大膽行徑(剪接方式) 跟整部電影無所不在的各時期狄輪音樂上陣 配合著電影院的音響 就是院線上映時我應該會再去看一次 如果要去看的朋友 還不是很熟狄倫伯的生平 推薦可以去近乎是廢墟的music543.com 的Bob Dylan版精華區晃晃 相信才會比較進入狀況 最後 是我的省思 狄倫伯除了音樂上的革命之外 他的一生(其實他還活著 片尾出現時超感動) 給我最大的啟示是 "貼標籤"是一種要去思考的事情 他用一生完成了自身的實踐 完全跳脫了所有人為他設的框架跟陷阱 那自詡為知識青年 音樂風潮帶領者 搖滾客的人看到這部電影不知道會有什麼感受? 還有 回應片中小男孩被黑人婦人罵醒的一句話"唱你自己的歌" 我們台灣有哪位音樂家可以也來部音樂傳記電影呢? 我目前只有想到濁水溪公社 雖然我也很喜歡他們的紀錄片"爛頭殼" 但似乎還可以玩得更大一些 交工的生祥感覺......再久一點看看 總之 這是一部我覺得你是狄倫伯歌迷的話 不容錯過的好電影 若你根本打算用它作為你跟Bob Dylan的第一次接觸 那......多喝點咖啡再去吧 我猜也許你會很清醒的罵導演兩小時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226 ※ 編輯: aerymani 來自: 140.109.103.226 (11/27 19:11)

11/27 19:12,
多謝分享,不過最後的空白,害我以為有某種必殺的伏筆...
11/27 19:12

11/27 19:29,
這也是狄倫「周邊商品」比狄倫「音樂」在美國以外的地方
11/27 19:29

11/27 19:29,
還要受到歡迎的原因。
11/27 19:29

11/27 19:30,
寫的真好
11/27 19:30
※ 編輯: aerymani 來自: 140.109.103.226 (11/27 19:52)

11/27 19:52,
悉聽尊命 加了結尾蠻白癡的伏筆
11/27 19:52
※ 編輯: aerymani 來自: 140.109.103.226 (11/27 20:00)

11/27 21:56,
貨真價實的優文....
11/27 21:56

11/27 22:34,
好文
11/27 22:34

11/27 22:37,
看過陶德海恩斯的絲絨金礦其實對這部片也沒那麼難懂...
11/27 22:37

11/27 22:40,
真的是很棒的一部片,很少看到傳記電影可以拍成這樣的
11/27 22:40

11/27 22:45,
看過絲絨,在看這部時跟樓上有一樣想法
11/27 22:45

11/27 22:52,
寫得超好
11/27 22:52

11/27 22:55,
推 沒做功課去看真的很慘 我就是那個不小心昏睡的人
11/27 22:55

11/27 23:07,
希望大家看完電影都能走去唱片行 隨便買一張bob的專輯
11/27 23:07

11/27 23:10,
那有人可以推薦哪張迪倫伯值得收嗎?我只買了原聲帶
11/27 23:10

11/27 23:11,
剛剛看完這部回來 我認為您完全擊中導演的想法
11/27 23:11

11/27 23:13,
對我這忠實狄倫迷可是從頭感動到尾啊
11/27 23:13

11/27 23:14,
誠心推薦Blonde on Blonde 雖然是很貴的雙專輯 但好씠
11/27 23:14

11/27 23:15,
聽到爆爆爆點
11/27 23:15

11/27 23:17,
那我推男人必聽專輯 "Blood On The Tracks"
11/27 23:17

11/27 23:20,
推你那句"玩死你們"!!狄倫向來不按牌理出牌啊!!
11/27 23:20

11/27 23:35,
其實我只看了wiki的簡介就衝去了,但我覺得大致能懂導
11/27 23:35

11/27 23:36,
演想玩什麼。我覺得如果是平常對電影也有很大興趣的,也
11/27 23:36

11/27 23:36,
不必太迴避這部片。當然整部片想看出完整的趣味,當然是
11/27 23:36

11/27 23:37,
要懂他的生平比較好。但我還是看得很過癮!!!!!! 超棒的!
11/27 23:37

11/27 23:40,
highway 61 revisited (ps ptt也有bob dylan版~)
11/27 23:40

11/28 01:08,
Very touchible
11/28 01:08

11/28 01:08,
I am glad to see this command!!
11/28 01:08

11/28 01:15,
其實跟他不熟也不會覺得無趣阿 也許相對比fans少一點點感
11/28 01:15

11/28 01:17,
動吧 (但我其實還是蠻感動的 不會想睡:D)
11/28 01:17

11/28 01:53,
另外,剛瞬間突然覺得,其實並不會看完此片也無法認識
11/28 01:53

11/28 01:54,
他!! 我覺得反而是從更深層的角度去發現,這種衝擊力反
11/28 01:54

11/28 01:55,
而比普通的傳記記錄來得強烈。我覺得透過此片開認識他的
11/28 01:55

11/28 01:55,
大部分的片斷我都猜想導演有意圖要表現什麼 但沒有先備知
11/28 01:55

11/28 01:55,
觀眾也還蠻幸福的.....像我...哈!!!
11/28 01:55

11/28 01:55,
識 只能平空猜想啊 (對狄倫生平與美國文化/歷史不熟的人)
11/28 01:55

11/28 02:14,
看了你的雷後,好多疑惑撥雲見日了,這部真是拍得很屌!
11/28 02:14

11/28 02:50,
非常喜歡這片 用很特別的手法表達出Dylan一生的關鍵
11/28 02:50

11/28 03:08,
好文!借轉到個板!另外我要推薦The Freewheelin' BD那張!!!
11/28 03:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.60.152

11/29 20:53, , 1F
我覺得這部電影最成功的!即是導演拍出一部"巴布狄倫"風
11/29 20:53, 1F

11/29 20:54, , 2F
格的紀錄片!一開始我還以為如中文片名是找七個演員演他
11/29 20:54, 2F

11/29 20:55, , 3F
年輕到老的過程!看到希斯萊傑重複出場才恍然大悟!所幸早
11/29 20:55, 3F

11/29 20:56, , 4F
前看過"搖滾記"所以在回想便可做大致上的連結!換句話說!
11/29 20:56, 4F

11/29 20:57, , 5F
我也真的覺得先看過搖滾記在看這部電影會有一種有趣的對
11/29 20:57, 5F

11/29 20:57, , 6F
照呼應!可是阿焙!院線片好像不會上了也!一開始我也很那
11/29 20:57, 6F

11/29 20:58, , 7F
悶!畢竟這可是大片!但看完大概就懂了!這部片在台灣上映
11/29 20:58, 7F

11/29 20:59, , 8F
一定是大賠!就像走入戲院看I'm ur man幾乎都是特定族群!
11/29 20:59, 8F

11/29 21:00, , 9F
更何況這部片的風格跟巴布狄倫的音樂一樣受爭議!但如果
11/29 21:00, 9F

11/29 21:01, , 10F
有機會!我也想再看一次!找黑人小男孩這招實在很絕!
11/29 21:01, 10F

11/29 21:02, , 11F
用"巴布狄倫"的靈魂是"分散而無所不在"做宗旨貫穿拍片概
11/29 21:02, 11F

11/29 21:04, , 12F
念更是經典!!!!
11/29 21:04, 12F

11/29 21:06, , 13F
再說回這是不是部好電影這個問題!其實是很有趣而矛盾的!
11/29 21:06, 13F

11/29 21:07, , 14F
最近我也常常在想這個問題!學校近期幾齣畢業製作:莎拉肯
11/29 21:07, 14F

11/29 21:08, , 15F
恩的精神異常到安蒂岡尼!其實都是很精采的劇本!但是我們
11/29 21:08, 15F

11/29 21:08, , 16F
卻也可以預料到大部分人因為找不到入口所以覺得難看!做
11/29 21:08, 16F

11/29 21:09, , 17F
成一齣戲當然是更難!所以導演們開始進行一些戲謔的編排
11/29 21:09, 17F

11/29 21:09, , 18F
或是不同於劇本態度的詮釋方法!他得到了更大的掌聲!也可
11/29 21:09, 18F

11/29 21:10, , 19F
能吸引到更多觀眾走進劇場!但回過頭來!他好看的地方已經
11/29 21:10, 19F

11/29 21:10, , 20F
不是劇本原本好看的樣子了!!這樣的取捨是好是壞我想實在
11/29 21:10, 20F

11/29 21:11, , 21F
無法輕易說個清楚!!但常常發現忠於原著其實還是最困難的
11/29 21:11, 21F

11/29 21:12, , 22F
設計課題!所以我更加肯定這部電影!因為他就像巴布一樣!
11/29 21:12, 22F

11/29 21:13, , 23F
總牽著我們這些自以為懂他的人走!!哈哈
11/29 21:13, 23F

11/29 21:15, , 24F
更正:<總牽著我們這些自以為懂他的人的鼻子走!!>
11/29 21:15, 24F
文章代碼(AID): #17J6leQl (ComeOnBayBay)
文章代碼(AID): #17J6leQl (ComeOnBayBay)