Re: [討論] 我不認同你們的行為

看板Cheer (陳綺貞)作者 (為了得不到的那些)時間13年前 (2011/12/12 15:06), 編輯推噓2(7537)
留言49則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《GreenCircleT (迴)》之銘言: : 標題: [討論] 我不認同你們的行為 : 時間: Sun Dec 11 21:53:18 2011 : 今天去了夢想音樂節,12點我就到了大地舞台等待接下來的表演,我過去的 : 時候第一排已經有人了,我猜想你們應該是11點多就過去"劃位"了吧,老實講我 : 覺得你們這樣有點沒品,很多人都是自己坐下來等待,但你們卻可以先到旁邊買 : 幾張CD﹑聽旁邊舞台的表演,然後時間一到又可以回來大地舞台的第一排,這樣 : 對別人會不會不太公平,就你能這樣利用時間?如果只是去一下廁所還算可以接受 : ,不過看起來你們似乎不只是單單去一下廁所。 : 綺貞要演唱前幾分鐘也是,就幾個人從前面跨進來,你有沒有想過你前面或 : 旁邊的人可能很早就坐著要等綺貞唱歌,這應該要說你很會利用時間嗎? : 我覺得這就好比在排隊買票,或是排隊入場看表演時,明明自己就是很早到 : 的人,但前面的人總是會呼朋引伴,接著就一群人陸陸續續地插進隊伍裡,那提 : 早到的人是白癡嗎? : 我知道你們早一點到是想等綺貞,但我覺得拿報紙﹑背包佔地為王的感覺很 : 不好,我不敢這樣做,因為我會覺得對別人不好意思,又或許是因為我沒這麼多 : 朋友﹑沒這麼多報紙把地板鋪滿﹑也沒這麼厚的臉皮。 : 我猜想你們可能覺得沒有人不認同你們的行為,所以我想PO文告訴你們其實 : 我不喜歡這樣! : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.81.163.132 : 如果你們很早到那邊佔位,之後去聽別的表演再回來,這樣的行為我說不上來為什麼不好 : ,畢竟你們也很早到,不過之後又有另外的朋友也要過來的話,這樣不就如同排隊買票, : 卻總有人呼朋引伴到隊伍中的這些人一樣嗎? : 因為我是個孬種,不敢現場直接說,我只知道這群人是版友,所以我就回來PO文 : 好像很多人很喜歡問,所以呢? 但如果你把這樣質問的語氣套在很多文上面其實都 : 找不出什麼所以啊!我打這些有點像是心得文,你總不會連別人喜歡哪個表演,或是 : 覺得哪一首歌好聽的心得都要問他所以呢? : ※ 編輯: GreenCircleT 來自: 140.136.211.19 (12/12 11:28) 所以你前後在罵的是兩種佔位的行為,差別在那個人有沒有在場過。 老實說我覺得人在場的情況下,佔位子無可厚非。 試想你跟朋友一起去,朋友聽完這場想去別的舞台逛逛順便買東西吃拍拍照。 你不想所以你待在原地。他逛完買完吃完拍完回來,你會叫他滾到最後面去嗎? 用你說的排隊來比喻,就是排在你前面的人離開一陣子又回來。 道德上也許有瑕疵,但音樂祭這種場合,無限提高道德標準只會讓人掃興。 另一種,人不在場的佔位,就像你說的是插隊沒錯。 所以我才推文說你如果不滿意就告訴他,叫他不要插隊。 到板上來發文告訴大家你不喜歡有人插隊... 然後呢? 插隊的人就該自己跳出來認錯說對不起下次不會了嗎?(事實上還真的有) 你這其實叫黑特文。只是你的黑特發生在這個表演中。 照你這樣說,我到場途中遇到公車過站不停,進場踢到石頭跌倒, 買咖啡被找錯錢,玉米湯打翻灑到牛仔褲(後面兩個是真的), 是不是都可以來板上發一篇「心得文」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.141.180

12/12 15:16, , 1F
所以你覺得原PO的文一點意義都沒有?
12/12 15:16, 1F
發在黑特板有

12/12 16:36, , 2F
一開始我說的是包含兩種佔位 後面補充的就只是針對
12/12 16:36, 2F

12/12 16:37, , 3F
其他朋友插進來的狀況
12/12 16:37, 3F

12/12 16:39, , 4F
甚麼是占位子無可厚非!!!
12/12 16:39, 4F
xuptjo:占位子就是占位子 少這麼多冠冕堂皇的話 切 佔位子就是佔位子完全正確 想請問是哪一句讓你覺得冠冕堂皇?

12/12 16:39, , 5F
我覺得心得文 例如,今天聽完覺得很感動 或是
12/12 16:39, 5F

12/12 16:41, , 6F
這首歌這場表演給我感覺如何 甚至是閒聊的 哪一台
12/12 16:41, 6F

12/12 16:41, , 7F
廣告有綺貞之類的發文 問這些PO的人 然後呢? 這問題
12/12 16:41, 7F

12/12 16:42, , 8F
有什麼意義嗎? 因為沒什麼然後啊 而且 如果我PO的是
12/12 16:42, 8F

12/12 16:43, , 9F
今天的歌單 綺貞的新歌聽起來怎樣 我覺得很感動之類
12/12 16:43, 9F

12/12 16:43, , 10F
可以稱得上是心得文 那為什麼 我把我覺得糟糕的狀況
12/12 16:43, 10F

12/12 16:44, , 11F
打出來就不是心得呢? 我只能PO很感動高興的心得嗎?
12/12 16:44, 11F

12/12 16:45, , 12F
感謝你的回覆 有討論才有進步的空間
12/12 16:45, 12F
如果你覺得誰的歌唱得很糟 歡迎發心得文 畢竟那是表演的一部份 但你的心得是針對這個場地裡的某些人 而不是表演本身 照你的說法 找錯錢這件事我也該在這裡發一篇罵店員 你認為是這樣嗎?

12/12 16:47, , 13F
你問的假設性問題 老實說我有想過 我可能也不知道怎
12/12 16:47, 13F

12/12 16:47, , 14F
麼處理 因為我還沒遇過這樣的情況
12/12 16:47, 14F

12/12 16:52, , 15F
如果權益受損的是你就不會這樣想了
12/12 16:52, 15F

12/12 21:54, , 16F
彼此努力變成更好的人 :)
12/12 21:54, 16F

12/12 21:57, , 17F
角色互換 請問你還會不會這麼說? 你這篇不也是心得文
12/12 21:57, 17F
很遺憾的 昨天我就是那個所謂「權益受損」的人 我也是一個人去的 沒有人可以幫我佔位 但也許正是因為我試著角色互換 我才發這篇文 因為我相信在身邊有朋友的情況下 99%的人都會請身邊朋友佔位 畢竟開開心心的音樂祭何苦為了這種道德標準而掃興 (這篇的確是廢文無誤... 如果原po砍文我也會砍) ※ 編輯: kanchan 來自: 220.136.41.231 (12/12 22:40)

12/12 22:47, , 18F
這種假設性的問題根本沒意義
12/12 22:47, 18F

12/12 22:49, , 19F
這不是表演本身,但是聽眾是表演的一部分,跟表演息
12/12 22:49, 19F

12/12 22:50, , 20F
息相關
12/12 22:50, 20F

12/12 22:51, , 21F
我很想知道,我PO在黑特版的話,有誰會看得到,有誰
12/12 22:51, 21F

12/12 22:52, , 22F
會因為我的PO文而變得更好
12/12 22:52, 22F

12/12 22:53, , 23F
今天我丟了這個議題,引來討論,經過討論後
12/12 22:53, 23F

12/12 22:54, , 24F
或許下次我們會更知道如何處理
12/12 22:54, 24F

12/12 22:57, , 25F
如果大家討論後 都認同是我的心態錯誤 會不會下一次
12/12 22:57, 25F

12/12 22:58, , 26F
像我這類的觀眾,都會試著調整自己的心態
12/12 22:58, 26F

12/12 22:59, , 27F
反過來說,如果大家都不討論,只是閉門造車,那每一
12/12 22:59, 27F

12/12 22:59, , 28F
可能都會有不滿的心聲
12/12 22:59, 28F
可見沒有討論的空間 我覺得請旁邊的朋友占位 去附近逛逛 這件事沒什麼關係 畢竟是音樂節 也覺得在這邊罵插隊的人根本沒意義 老實說你也不會因為看了我這篇而調整心態 你還是討厭別人占位 你沒辦法體會跟朋友一起去的互相 你還是不敢在現場指出插隊的人 因為你的道德勇氣只夠在板上發文取暖討拍

12/12 23:56, , 29F
聽眾肯定是演唱的一部分,舉凡身邊的人大聲唱歌後面猛踢
12/12 23:56, 29F

12/12 23:57, , 30F
沒有人在提道德標準,只是受影響和干擾的反應出來
12/12 23:57, 30F

12/12 23:58, , 31F
以後有同理心的同學就要特別留意自己別再影響別人
12/12 23:58, 31F
我不覺得請旁邊朋友占位這種行為影響到我 而插隊的如果影響到我 我會直接叫他不要插隊 簡單的說 如果來這邊發篇文那些插隊的傢伙就會留意 以後不會插隊影響別人 那要我每天發一篇都沒問題

12/13 00:47, , 32F
哈... 這是我看過最牽強的文
12/13 00:47, 32F

12/13 00:50, , 33F
而且為什麼要原po砍文你才願意砍? 這真的如你所說的
12/13 00:50, 33F

12/13 00:50, , 34F
是一篇廢文:)
12/13 00:50, 34F
請問牽強的點在? 因為回了沒意義的文的命運就是變成廢文 然而只要沒意義的文依然存在 廢文也就還存在那麼一絲價值 ※ 編輯: kanchan 來自: 61.219.141.180 (12/13 10:47)

12/13 11:06, , 35F
原PO提出一個大家以往沒討論的點就夠有意義
12/13 11:06, 35F

12/13 11:07, , 36F
你可以有不同的見解,不過一直說人家的發言沒意義不可取
12/13 11:07, 36F

12/13 11:09, , 37F
整串就看到你只為了辯,但是又如你自己說的,只是廢文
12/13 11:09, 37F

12/13 11:11, , 38F
原PO的文引起討論和讓人反省,這就代表了存在的意義了
12/13 11:11, 38F

12/13 13:01, , 39F
12/13 13:01, 39F

12/13 14:44, , 40F
我還是討厭別人佔位,因為我覺得這不是一件很好的事
12/13 14:44, 40F

12/13 14:47, , 41F
我不敢在現場指出插隊的人,的確是我沒有勇氣
12/13 14:47, 41F

12/13 14:49, , 42F
不過這件事情本來就沒有搶劫或擄人這麼嚴重
12/13 14:49, 42F

12/13 14:50, , 43F
直接指出我覺得可能會有點尷尬,既然我知道是版友
12/13 14:50, 43F

12/13 14:51, , 44F
那PO在板上不是一樣意思?
12/13 14:51, 44F

12/13 14:52, , 45F
我沒有要在板上取暖討拍,我本來就沒有耿耿於懷
12/13 14:52, 45F

12/13 14:54, , 46F
我確實不會看了你這篇而調整心態,因為我看不出來
12/13 14:54, 46F

12/13 14:55, , 47F
你主張什麼。
12/13 14:55, 47F

12/13 18:08, , 48F
不想吵架所以沒回...結果 反而看到有人得寸進尺了 XD
12/13 18:08, 48F

12/14 00:29, , 49F
真不曉得什麼是同理心與道德公德了....
12/14 00:29, 49F
文章代碼(AID): #1EvQVrt_ (Cheer)
文章代碼(AID): #1EvQVrt_ (Cheer)