Re: [疑問] 綺貞，妳真的在乎我們嗎?
※ 引述《bingalu (bingalu)》之銘言：
: 綺貞，妳真的在乎我們嗎?
這個同學挫折的心痛，其實蠻可以理解的。
有時候，一些同學的權限實在令人瞠目結舌
很多小事件不釐清的結果就是在養育火山文
但如果因為幾天前的不幸事件，
而提出這麼重的質問，其實是讓事情失焦了。
這次的事件應該算是跟歌迷互動規劃上的...預料外的錯誤？
善意宣導引致雙重的詮釋，
加上黃河洗不清的弔詭現實，
造成歌迷覺得被誤導的苦果
但主辦單位不可能蓄意耍弄歌迷吧（這點應該沒人懷疑）
既然不是故意的，
就應該要回歸到方法上的爭論/討論。
這跟老師的音樂或在不在乎歌迷又有什麼關係呢？
將說法拉高到這個層次，只會促成很多止痛劑推文湧入，
七嘴八舌後痛點又沖淡了，變成鋸箭療傷的塗飾。
從事件後續的焦點演進上，不就是變成這樣嗎？
看來照目前 實作的「棉角」，想參加現場表演，
還是只能以最壞情況想定去規劃購票的資源總體戰，
乾脆幾個人揪團委託追星公司去買票好了，
雇用兩天（售票Ｄ日與Ｄ-1日）售票處還沒擺就佔位當排頭了
人數夠的話 可能比親身去買票來得affordable(time&$$).
最後 請別隨便就將「特權階級」拿出來套弄
許多買票時看來「有錢有閒的階級」，
在平常時就已經在為這一刻預作準備了。
不妨弄個撲滿三不五時存些綺貞活動基金進去，
到了售票時不就有較多資源跟方法可以「競票」了嗎？
什麼叫做特權階級？
是簽名會與老師熱絡寒暄
然後演唱會拿著數位相機全場錄音
旁邊作伙的大老級歌迷也視若無睹的交頭接耳
回來這個板上發心得文又說得有多麼推崇綺貞
在我看來 那才真正是特權階級！
有網友在推文裡說 社會是現實的
沒錯 就是台下有那種表面的和平
才讓我更專注台上令人欣賞的風景
繼續潛水去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.187.98.1
推
12/22 10:16, , 1F
12/22 10:16, 1F
推
12/22 10:40, , 2F
12/22 10:40, 2F
→
12/22 10:40, , 3F
12/22 10:40, 3F
→
12/22 10:41, , 4F
12/22 10:41, 4F
推
12/22 10:51, , 5F
12/22 10:51, 5F
推
12/22 11:15, , 6F
12/22 11:15, 6F
推
12/22 11:46, , 7F
12/22 11:46, 7F
→
12/22 11:47, , 8F
12/22 11:47, 8F
→
12/22 14:17, , 9F
12/22 14:17, 9F
推
12/22 17:43, , 10F
12/22 17:43, 10F
推
12/22 22:29, , 11F
12/22 22:29, 11F
推
12/22 22:53, , 12F
12/22 22:53, 12F
→
12/22 23:37, , 13F
12/22 23:37, 13F
→
12/22 23:38, , 14F
12/22 23:38, 14F
→
12/22 23:38, , 15F
12/22 23:38, 15F
→
12/22 23:39, , 16F
12/22 23:39, 16F
→
12/22 23:39, , 17F
12/22 23:39, 17F
→
12/22 23:40, , 18F
12/22 23:40, 18F
→
12/22 23:40, , 19F
12/22 23:40, 19F
→
12/22 23:41, , 20F
12/22 23:41, 20F
→
12/22 23:44, , 21F
12/22 23:44, 21F
推
12/22 23:45, , 22F
12/22 23:45, 22F
→
12/22 23:46, , 23F
12/22 23:46, 23F
→
12/22 23:47, , 24F
12/22 23:47, 24F
→
12/22 23:45, , 25F
12/22 23:45, 25F
→
12/22 23:48, , 26F
12/22 23:48, 26F
→
12/22 23:49, , 27F
12/22 23:49, 27F
→
12/22 23:51, , 28F
12/22 23:51, 28F
討論串 (同標題文章)
Cheer 近期熱門文章
28
35
PTT偶像團體區 即時熱門文章
