Re: [第一印象]柏林迷宮 The Good German

看板Cate作者craigga時間17年前 (2007/10/22 23:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

http://www.wretch.cc/blog/craigga&article_id=16750899 剛看完好德國人我也覺得索德柏太重於形式反而忽略內容了陶比就懶得罵了索德柏讓他早點死大概是少數可以被稱讚的地方喬治不知道在呆滯什麼男主配角糟糕的表現讓凱特的出色也顯得有些突兀 film noir最引人入勝之處就是小偵探和femme fatale的拉扯與就算看完也毫無頭緒的錯綜迷離只剩femme fatale獨撐大局片垮了觀眾也垮了最後我覺得凱特死魚眼和騎腳踏車好酷喔有的時候死魚眼又會變澄澈例如被俄國人強姦之前的呼喊好德國人再爛爛蕃茄分數還是比不上黃金年代嗚嗚 ※ 引述《paulik (Scandalous Boy)》之銘言： : 從敲定卡司與導演，確定演出，到電影開拍、劇照流出，到後來預告片流出與首波評論 : 的出現，「柏林迷宮」都可能是2006年年度最棒的電影之一。一直到後來整個評論的 : 沉落，我始終無法理解這麼一個看起來卡司強、導演佳、故事有趣、話題性十足的電影 : 為什麼終究在票房與評價都敗下陣來。昨天晚上我連夜看完這部電影，對於曾經看過的 : 影迷評論，我都有了難以抵抗的認同感。 : 這部電影的本是我就不想多提了， : http://www.mtime.com/movie/48486/plots 這裡寫的劇情已經寫得不錯了，但是 : 這部電影終究是一部有點帶了缺陷的風格電影。 : 索德堡堅持的黑白攝影與40年代的電影框架（剪接、攝影與演出），給了電影非常獨特 : 的氛圍，簡直是神乎其技。 : 但是或許是在過於注重這種形式，電影的行進拿捏與劇本的呈現都換了陣腳。場景的轉換 : 有時候讓人摸不清導演的想法，一直要到了中盤才知道導演的用意；許多本來應該充滿 : 刺激性的場面處理起來卻顯得相當平淡。劇本方面，我覺得最大的缺失是在懸疑的揭露 : 上，說理與敘事都不到位，這麼可以炒作的話題，最後還是激盪不出觀眾的太大漣漪。 : 演員的演出效果高下立見。Tobey完全是選角錯誤的代表，還虧索德堡說拍這部電影最 : 大的發現就是陶比；但是我們是真的發現他不會演戲。喬治叔的角色深度顯現不出來， : 演技上一點特色也沒有，比起來他在「諜對諜」還真的有點可看性。比起其他兩人呈現的 : 衰弱，整部電影幾乎都由凱特布蘭琪小姐撐起來。我只能說，這是你從來沒有見過的凱 : 特，非常細膩而且特別的演出。蕾娜在電影裡面是整體形象最特出的一個角色，這是一個 : 非常複雜的女人，她有別人永遠無法理解的悲痛與哀傷，而她只想要活下去；凱特用 : 她的語氣、眼神與肢體成功捕捉一個在精神上已經死去的女人。 : 即使「柏林迷宮」在懸疑、愛情與戰爭的主題中都抓不到完美的融合點，但是我必須說明 : 這真的是一部有深度的電影，而且有必要再看一遍。有一篇影評說得好，這部電影除了 : 凱特與Thomas Newman的配樂外，還真是夠無聊的。 -- [Pantheon] Muses of the 60's http://www.wretch.cc/blog/craigga -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.131.249 ※ 編輯: craigga 來自: 123.193.131.249 (10/22 23:51)