Re: [閒聊] 我很大無畏的來討噓了(炸)

看板Bz作者bzrockon ( Whitesnake ☆ )時間14年前 (2010/08/12 21:37)推噓15(15推 0噓 83→)

留言98則, 7人參與討論串2/6 (看更多)

雖然很早之前就知道也看過了不過~既然又被提起來了就加入討論一下吧XD 打個比方好了~ 就自己做設計而言常年沿革累積下來就是有些常用的既有定律或是手法法編排因為這樣編排比較市場討好又或是因為這樣手法效果可以更好有時不是抄不抄襲的問題而是這些都是材料或調味就端看你料理出怎樣的一道料理其實音符也就只有那幾顆豆芽~ 一定就是有些經典芭樂的旋律和編曲<OCEAN就是...= 3=> 不要說流行樂界連古典樂都有雷同的曲調了(茶) 硬是要創作者每首都100%原創那壓根是不可能的事抄襲的問題是每個團每個歌手都會發生的 (沒有的話此人只應天上有... 所以不是太OVER 通常看過就好XD) 畢竟有時也只是偶然碰巧做出了相同的旋律不知道在哪裡看過幾小節之內的旋律是允許被重複使用的 ~ 不過...2老疑似抄襲的部份裡面我最不能接受的大概是憂のGYPSY和ALONE吧~~ = 3=|||(雖然我很喜歡XD) OH! GIRL.光芒.Don't Leave Me 我都覺得還好因為原曲我也都很喜歡也很常聽....都不覺得不像...太小題大做~(菸) BC和TIME FILES致敬的意味比較多~ 是說the 7th Blues致敬的也超多首XDDDDDDDD(速奔) 不過2老一開始的創作理念就說是要緬懷過去的藍調搖滾我還是很愛=W= 禾斗 ※ 引述《guesting (茶君)》之銘言： : 我想談談關於B'z抄襲別人作品這件事（認真） : 可能是暑假吧吃飽撐著的人變多了目前已知道bzonly大跟RYO大家被人亂過了 : "其實B'z阿有超多歌都是抄襲來的喔這邊的網址有很詳細的列出來BlaBlaBlaBlaBla…… : ……" : ………之類的我沒很注意看大概就是這樣吧 : 在專板做這種發言我看到與其說是生氣還不如說是感到無力： : 所以說你到底是想達到什麼樣的目的呢………？ ╮(′～‵)╭ : ....... : 真是拿這種人沒辦法阿~這麼空虛的事情就別做了嘛~ : 不過因為我其實想發這篇文很久了(爆) : 既然有人願意當祭品召喚我就可以寫出來而不怕被噓爆了!(你確定~?) : == : 這裡有一個站: : http://www.tadasu.biz/bz/plagiarism/list.htm : 相當詳細的列出了疑似盜作的曲子跟試聽 : 我想這位作者應該是音樂相關的研究學者吧.....不然做這種事真的有點給他吃飽了撐著 : = = : 不過既然他這麼貼心(?)的整理好了我們就拿來用一下吧~ : == : 我很久以前就發現了這個網站經過了過度思考了一個月我做出了一個結論: : ............難道這種疑似抄襲的行為是被默許的.....? : ...... : 我知道這個結論很奇怪但我是這樣想的: : B'z有沒有抄襲別人的作品? : 有至少Bad Communication很明顯是抄齊柏林的Trampled Underfoot : 這個應該不用懷疑了太明顯了 : 問題是:為什麼都沒聽過齊柏林告他抄襲? : 情況有以下幾種: : 1.他們不知道 : 2.他們知道但覺得這是小事算了 : 3.他們知道不覺得這是小事問題是要告人好麻煩喔~算了 : 4.他們知道不覺得這是小事要告B'z 不過私下達成某種協議就算了 : 關於1 不是沒可能啦.... : 關於2.3.4....啊既然原作者都沒說什麼了那我們是還說個什麼?= = : 到底怎麼樣算抄襲?這是我的判斷: : Bad Communication有沒有抄Led Zeppelin?Real Thing Shakes有沒有抄AC/DC? : 有因為我覺得真的很像 : Oh! Girl有沒有抄BON JOVI?Time Flies有沒有抄Beat it?Jap The Ripper有沒有抄Damn : Yankees? : 有像但我覺得不是抄襲那比較接近取樣或致敬畢竟有些是很經典的結構 : Alone有沒有抄Hey Jude?もう一度キスしたかった有沒有抄Merry Christmas Mr. : Lawrence? : 別鬧啦~這樣都算抄那大家真的都別玩啦~ : : == : 以上是我的判斷因為是我的判斷所以也只是我的判斷(...好眼熟的句子我抄襲了嗎?) : == : 對底怎樣算抄襲?作者說了算?問題是被列出被抄襲的名單中還有BON JOVI、Aerosmith跟 : MR.BIG耶..... : 特別是MR.BIG啊!根本一整個跟B'z很熟了啊!!自己的東西被抄襲難道他們自己不會去說嗎 : ?!是不知道還是不care?Led Zeppelin也沒全死光啊!要告不會自己告?還是根本不知道有這 : 回事?問題是你又知道他們不知道了?可是你又知道他們不知道了?問題是就是我不知道你知 : 道他們又不知道了*&^%@#$%^&*()_+ : .... : 無限上綱下去最後大家全都中了鏡花水月~(炸) : == : 當然也有可能根本就是原作者認為: : 有本事你就抄啊~~~~ : 就像如果B'z真的抄AC/DC的.... : 你該不會認為這首歌是抄了就算了吧?= = 那還有你有本事把他唱出來啊~~! : 何況他還真的用AC/DC那個調調唱啊?! : ....所以說以做到這點來看這或許也是致敬? : == : 其實抄襲這種東西從來沒被真正明確定義過: : 流星蝴蝶劍怎麼看也只是轉換了視點的浪漫版教父 : 銀河英雄傳說根本就是不這麼偉大的基地系列 : 哈利波特完全就是英國鄉野傳說的大集合原創的部分幾希 : 可是那就代表流星蝴蝶劍、銀河英雄傳說、哈利波特不是好作品了? : == : 太難定義了 : == : 回到一開始為什麼我說難道這種疑似抄襲的行為是被默許的? : 因為真要深究下去你會發現日本頂尖天團大概有70%都有類似的嫌疑(煙) : 不舉例子了避免我原本只是想跟大家聊聊最後卻戰到其他版還可以一路戰到本土團去orz : : 說是抄襲也是聽眾的說法說到底搞不好商業創作上認定的抄襲根本跟我們定義的不一樣 : 是原譜覆蓋率50%?(真的會有人這麼做嗎?) : 有幾小節像就是像? : 還是聽起來像就是像?(那我都覺得拔辣歌聽起來都好像喔~我可不可以說他們互抄?*炸*) : ........ : 有沒有抄襲這個問題真的可以討論我之所以敢寫這篇文章也是因為我相信就算戳破了這 : 一層B'z在大家的心目中也不會下降 : 他們今天得到了這個地位是靠實力當中並沒有僥倖 : 可以討論但不要太鑽牛角尖就是了 -- "We come to the world naked, there's nothing to lose. Life is short, there's no reason not to follow your heart." By Stanford -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.2.1

→

loudness

08/12 23:00, , 1^F

08/12 23:00, 1^F

推