[新聞]在[偽人]和[真我]之間

看板AndyLau (劉德華)作者akicos (橘子)時間16年前 (2009/09/17 01:05)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

為劉德華一辯 - 在[偽人]和[真我]之間醜化別人虛偽之前,先讓我們冷靜思考：劉德華到底說了甚麼謊？跟公眾利益有關嗎？而如沒有的話,媒體又有何權利窮追不捨？誰有義務交代私生活？當答案皆指向否定之際,那麼事件中頻頻被使用的[誠信]一詞就顯得怪旦不經,彷彿在荒謬地斷言：劉德華在揭露自身隱私和秘密方面不夠誠實,[欺騙]了汲汲窺視的娛樂媒體,而誠信便是消失在這種窺視的目光底下。這難道不是同時暴露了誠信此一要求的限度嗎？當它成為要求藝人連回應一己隱私秘密 - 通常在娛記追訪的不情願狀況下 - 都不得有半句謊言之際,誠信便有點過猶不及。正如我們都明白誠實是美德,但也不忘教導孩子適當的時候說適當的話 - 即在不適當之際連實話也該收藏,甚至教他們明白謊言也得區分善惡和美醜,因為人們深知：沒有實話的社會固然可怕,但毫無謊言的社會又何嘗不是？然而,藝人和謊言的關係更為複雜,因它涉及明星文化研究中所指的兩個自我,即公眾眼中的明星形像和形像背後的那個真實之人,而兩者常常處於分裂狀態。在現行娛樂工業的運作底下,明星的真實是不容坦露的,而切身處地想,藝人形形式式的隱瞞(甚或刻意誤導),都不過是希望維護一己真我的空間。難道我們能夠佯裝不知道藝人婚姻的公開意味著這一絕對災難的後果：大門中開給狗仔隊全天候監視自己和另一半有沒有疑似出軌,誘發大量不勝纏繞且無中生有的報道出籠。因此,恰恰跟偽人一說相反,劉德華的說謊其實是保衛真我和另一半的真誠之舉,是毫不尊重隱私的媒體中取回自主的必備技倆。令人遺憾的是,人們只侃侃而談空洞的誠信問題,而忘記了劉德華在扶持本地獨立電影和新晉導演的努力,更不要說他如何積極投入早前賑災的工作。後者的表現才是一個演藝人或公眾人物該受重視之處,是檢視其人格是否承擔和可信的恰當所在,而香港社會尚欠劉德華一個公允的評價。世紀文字江湖明報陳景輝 2009/9/10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.192.117