Re: [閒聊] 雜談HKT
※ 引述《game7895 (The Salty Muddler)》之銘言:
: ※ 引述《joehouse (joe)》之銘言:
: : 不知茉央發展差是從哪裡看出來的?感覺就是剛掉5單選拔來補茉央一刀。
: : 吉娜作為2期發展時間與經驗,本身就比上述其他2人有優勢,
: : 但就連續進選拔之外看不出其他有多好的發展。
: : 紗英以研究生來說,寫真數量算多握手賣得也不錯,但番組出演少同時也掉出5單。
: : 茉央雖然掉出5單握手也普普但牛蒡、外出、廣播節目數量雖不多但也樂勝上述兩位了。
: : 這3人發展如何很難比較,不是像你簡單說說就能不失公正的
: : 你前面都說既主觀又猜想了,那文章有發出來的價值嗎?
: : 茉央從剛開始笨拙的舞蹈到現在的成熟背後的努力可想而知,一句「普通」真刺耳
: : 茉央g+有在看嗎?她對於節目上不擅口才一直對此感到挫折沮喪,
: : 這是天然屬性的她很難克服的,但還是樂觀面對努力去參考前輩的節目影片
: : 對於評論茉央發展不好成績差卻又沒舉數據或例子出來。
: : 我實在很難抱著平靜的態度去無視...
: : 我承認自己是茉央推,但看到這篇文章多數腦補沒舉出數據或實例還有人回復說專業
: : 雖然連PTT怎麼回文都不熟也要說出自己的想法,
: : 自己多少知道茉央的努力,看到被人評論發展不好成績差...
: : 當然會想反駁...就算被噴被笑無知也沒關係...
: 首先,很抱歉我的文章讓同為HKT同好的joehouse大感到不快。
: 我能理解自己喜愛的成員受到批評時的不服氣,對這點各人容忍程度不一,我在用字遣詞
: 上也該更加注意才是,非常抱歉。
: 那麼就進到正題吧。雖然在此處我想先搞清楚正題為何。
: joehouse大在正文中表示:
: 「茉央從剛開始笨拙的舞蹈到現在的成熟背後的努力可想而知,一句「普通」真刺耳
: 茉央g+有在看嗎?她對於節目上不擅口才一直對此感到挫折沮喪,
: 這是天然屬性的她很難克服的,但還是樂觀面對努力去參考前輩的節目影片」
: 我想原文中並不含有否定毛毛努力的部分。
: 我沒有說她混,沒有說她明知弱勢還嘻皮笑臉,也沒有說她悲觀故步自封。
: 相對地我在原文提到毛毛的舞蹈表現與數個月前相比已經有長足地成長;很遺憾地我未能
: 參加九州七縣鹿兒島場親眼目睹那歷史性的渚のCherry,不過四個月後的大阪巡演也是夠
: 印象深刻的了。或許是鹿兒島場口碑太過遠播,導致很多人對毛毛的印象就是舞蹈爛到歷
: 史留名,在這點我要再度為她說:她已經不是當年那個毛毛了。但至於成長到什麼程度?
: 很抱歉我得再提一次讓joehouse大憤怒的那個字:「普通」。
: 毛毛的舞蹈到現在仍有照本宣科的影子。試圖去「把舞步跳對」的結果是動作僵硬以及力
: 道不足;至於表情那更是她的一大弱勢(不過在我看來紗英的表情也不算出色,她的分數
: 主要是從舞步賺到的),像鬧碰、理子P甚至起司梅露程度的笑容是很難在她臉上看到的。
: 那麼毛毛的進步在哪?我會說最顯著的部分在於膽量。以往的她給我種怕出錯而跳得綁手
: 綁腳的感覺,看來反而彆扭。現在已經有...普通的程度。要談舞蹈活力我絕對不會提到
: 毛毛的名字,但是也不會特別說她不足。
: 以上便是「普通」兩字評論的由來。這是針對結果而非過程的陳述,反而是有所成長這一
: 部分是對她努力的認同。我相信她很努力,但這並不能改變她的舞台表現──包含舞蹈與
: MC──都不出色的事實。如果可以的話,希望joehouse大能指出原文的哪一部分含有否定
: 毛毛努力的涵義。
: 最後談談所謂的最差吧。
: 毛毛藉著選拔的機會拿到了為數不少的節目機會,這點是無法否認的。若要比較出演數,
: 以此稱呼她確實是極為不合適的。然而,毛毛是否有藉由這些機會提升她的談話與綜藝能
: 力呢?在此我很難給出肯定的回答。在今後她又要以什麼為武器闖蕩下去?我現在並看不
: 出答案。
: 志那持續宣傳她的自戀角色,表演也毫不含糊;紗英只發展出了一號這個角色,但那是
: HKT少有人能對抗的領域。那麼毛毛呢?
: 很高興有人願意跟我聊聊HKT。這樣的機會很難得。
我文中一直強調茉央的努力與認真的態度
並不是指你「對於努力有否定」的意思,而是成員的努力為何不抱持著「體諒」的心情呢
一定要很直白的說「差」、「爛」這種可能會讓人生氣的用詞
「還有進步的空間」「或許不怎麼好」負面的評價用較保留的用詞
也許就不會造成紛爭,甚至讓推茉央的人心情至少能不會這麼受傷
畢竟你文章是發在一個「公眾的空間」。
當你怎麼用字遣詞是你的自由,但以上我是說出我的感受
至於劇場舞蹈方面,現在的「普通」但我卻看不出所謂的比「普通好」的程度在哪
HKT劇場舞蹈不就那樣嗎?如果要放眼像NMB或SKE這種「苛刻」的要求
對於「普通」那我無話可說
茉央的舞蹈我是用已經是可以在HKT劇場表演的「成熟」,作為評價
我是從這1.2個月看幾場公演的想法,甚至9月茉央生誕祭那場我就有這樣的感受
再如何,也不是是一句「普通」就簡單帶過
大家也不是專業舞者,的確評價會所謂的「簡陋」一點,
對於評價方面也是聽聽就算了
至於所謂「最差」我也提到了,
我並不是要硬說「茉央最好」「這兩人不如茉央」
再說一次,我並不是要硬說「茉央最好」「這兩人不如茉央」
我提到的數據不過想平衡「茉央是否最差」的評論
不知為何就是有人看不懂...
但我最執著的是,當然我前面也提到了...
這三人各有優劣,不要短短十多行就能去「正確」去分出高低
甚至根本不能比較,你能單就「點」去說出「優劣」看法
但不能整體去評價誰「最好」誰「最差」,這無從比較的
尤其你只是個「螢幕外的觀看者」用「主觀的評價」
也沒有用根據某些「數據」「例子」去做評論
就算劇場工作人員長期以來觀察,也只能以「適不適合」這方面的發展去著眼
因為每個人都有他不一樣的看點,你私下跟朋友講講當然沒問題
但在公眾的網路空間,這種所謂的「比較文」大部分都會引起爭議亂戰
最後不歡而散草草了之
我也不知道像你別人口中「飯HKT多年的人」,會不懂「比較文」的結果
你戰你的、我護我的、無關的人等著看笑話
所以我不知道你發這個文章的意義在哪?
你想從這種文章讓你跟大家獲得什麼?
這種「比較文」早該刪了,若是不理性的人互戰早就搞得烏煙瘴氣的
至於你對這三人的看法,我也有自己的看法
但就不說了,以免讓這種討論變得像「泥巴戰」一樣
我只說我知道茉央有她讓人喜愛的優點,並不是你掛個?就結束的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.60.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AKB48/M.1425358165.A.99D.html
→
03/03 12:52, , 1F
03/03 12:52, 1F
→
03/03 12:58, , 2F
03/03 12:58, 2F
推
03/03 12:59, , 3F
03/03 12:59, 3F
→
03/03 13:01, , 4F
03/03 13:01, 4F
→
03/03 13:01, , 5F
03/03 13:01, 5F
推
03/03 13:01, , 6F
03/03 13:01, 6F
→
03/03 13:02, , 7F
03/03 13:02, 7F
→
03/03 13:02, , 8F
03/03 13:02, 8F
→
03/03 13:03, , 9F
03/03 13:03, 9F
→
03/03 13:03, , 10F
03/03 13:03, 10F
推
03/03 13:05, , 11F
03/03 13:05, 11F
推
03/03 13:06, , 12F
03/03 13:06, 12F
推
03/03 13:06, , 13F
03/03 13:06, 13F
推
03/03 13:08, , 14F
03/03 13:08, 14F
推
03/03 13:09, , 15F
03/03 13:09, 15F
→
03/03 13:09, , 16F
03/03 13:09, 16F
推
03/03 13:16, , 17F
03/03 13:16, 17F
→
03/03 13:16, , 18F
03/03 13:16, 18F
→
03/03 13:17, , 19F
03/03 13:17, 19F
→
03/03 13:17, , 20F
03/03 13:17, 20F
→
03/03 13:18, , 21F
03/03 13:18, 21F
→
03/03 13:19, , 22F
03/03 13:19, 22F
→
03/03 13:20, , 23F
03/03 13:20, 23F
→
03/03 13:22, , 24F
03/03 13:22, 24F
→
03/03 13:23, , 25F
03/03 13:23, 25F
→
03/03 13:25, , 26F
03/03 13:25, 26F
推
03/03 13:25, , 27F
03/03 13:25, 27F
推
03/03 13:28, , 28F
03/03 13:28, 28F
→
03/03 13:29, , 29F
03/03 13:29, 29F
→
03/03 13:31, , 30F
03/03 13:31, 30F
噓
03/03 13:31, , 31F
03/03 13:31, 31F
推
03/03 13:32, , 32F
03/03 13:32, 32F
推
03/03 13:34, , 33F
03/03 13:34, 33F
→
03/03 13:34, , 34F
03/03 13:34, 34F
→
03/03 13:34, , 35F
03/03 13:34, 35F
→
03/03 13:34, , 36F
03/03 13:34, 36F
噓
03/03 13:35, , 37F
03/03 13:35, 37F
→
03/03 13:36, , 38F
03/03 13:36, 38F
推
03/03 13:36, , 39F
03/03 13:36, 39F
還有 92 則推文
推
03/03 14:09, , 132F
03/03 14:09, 132F
推
03/03 14:10, , 133F
03/03 14:10, 133F
推
03/03 14:10, , 134F
03/03 14:10, 134F
推
03/03 14:11, , 135F
03/03 14:11, 135F
推
03/03 14:11, , 136F
03/03 14:11, 136F
推
03/03 14:12, , 137F
03/03 14:12, 137F
→
03/03 14:13, , 138F
03/03 14:13, 138F
推
03/03 14:13, , 139F
03/03 14:13, 139F
→
03/03 14:13, , 140F
03/03 14:13, 140F
推
03/03 14:13, , 141F
03/03 14:13, 141F
→
03/03 14:14, , 142F
03/03 14:14, 142F
→
03/03 14:15, , 143F
03/03 14:15, 143F
→
03/03 14:16, , 144F
03/03 14:16, 144F
推
03/03 14:17, , 145F
03/03 14:17, 145F
→
03/03 14:18, , 146F
03/03 14:18, 146F
推
03/03 14:24, , 147F
03/03 14:24, 147F
推
03/03 14:24, , 148F
03/03 14:24, 148F
推
03/03 14:25, , 149F
03/03 14:25, 149F
推
03/03 14:29, , 150F
03/03 14:29, 150F
推
03/03 14:34, , 151F
03/03 14:34, 151F
→
03/03 14:35, , 152F
03/03 14:35, 152F
推
03/03 14:39, , 153F
03/03 14:39, 153F
推
03/03 14:48, , 154F
03/03 14:48, 154F
推
03/03 14:54, , 155F
03/03 14:54, 155F
推
03/03 14:57, , 156F
03/03 14:57, 156F
噓
03/03 15:08, , 157F
03/03 15:08, 157F
→
03/03 15:08, , 158F
03/03 15:08, 158F
推
03/03 15:28, , 159F
03/03 15:28, 159F
推
03/03 15:38, , 160F
03/03 15:38, 160F
推
03/03 16:46, , 161F
03/03 16:46, 161F
推
03/03 17:19, , 162F
03/03 17:19, 162F
推
03/03 17:30, , 163F
03/03 17:30, 163F
→
03/03 17:33, , 164F
03/03 17:33, 164F
推
03/03 17:38, , 165F
03/03 17:38, 165F
推
03/03 19:01, , 166F
03/03 19:01, 166F
→
03/03 19:01, , 167F
03/03 19:01, 167F
推
03/03 19:11, , 168F
03/03 19:11, 168F
噓
03/03 20:17, , 169F
03/03 20:17, 169F
推
03/04 09:12, , 170F
03/04 09:12, 170F
噓
03/05 03:50, , 171F
03/05 03:50, 171F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
15
以下文章回應了本文:
30
114
完整討論串 (本文為第 15 之 28 篇):
20
21
23
32
26
29
6
10
17
32
14
27
97
219
19
31
56
138
27
42
AKB48 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章
12
13