PTT偶像團體區 / AKB48

[公告] 本日水桶

看板AKB48作者 (宣教師チビ)時間12年前 (2013/06/12 19:04), 編輯推噓36(36推 0噓 137→)
留言173則, 32人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
板友 whackup Fw: [新聞] AKB48總選舉後人氣慘滑 8大袋CD丟滿地 轉貼台聞 違反板規六 六、禁止張貼台灣新聞。 whackup 水桶一周 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.177.159
→
06/12 19:05, , 1F
違規文章已收至精華區
06/12 19:05, 1F
※ 編輯: takamina0408 來自: 140.113.177.159 (06/12 19:06)
推
06/12 19:36, , 2F
水果只剩下圖的功能了
06/12 19:36, 2F
推
06/12 19:41, , 3F
這種看不懂中文的人桶一個禮拜根本不痛不樣的 修版規吧
06/12 19:41, 3F
推
06/12 19:53, , 4F
初犯一周差不多了！再犯就兩周，三犯就一月，一直乘上去
06/12 19:53, 4F
推
06/12 20:17, , 5F
是說那篇報導的記者有附名字 辜一下發現她專寫AKB謠
06/12 20:17, 5F
→
06/12 20:17, , 6F
顏 什麼偷摸親整過頭之類的...=_=a
06/12 20:17, 6F
→
06/12 20:18, , 7F
*謠言 錯字更正
06/12 20:18, 7F
推
06/12 20:26, , 8F
台霉不意外，在蘋果留言說他們不對，還禁止我留言
06/12 20:26, 8F
推
06/12 20:32, , 9F
台灣影劇媒體都是收韓國的錢，所以講日本壞話很正常。
06/12 20:32, 9F
→
06/12 20:33, , 10F
除非是付費的置入式行銷，否則都不會出現日本藝人的好話
06/12 20:33, 10F
推
06/12 20:54, , 11F
很好奇樓上講這種話有根據嗎
06/12 20:54, 11F
推
06/12 20:56, , 12F
XD
06/12 20:56, 12F
推
06/12 21:04, , 13F
不然還有啥其他原因嗎?
06/12 21:04, 13F
→
06/12 21:08, , 14F
樓上說的很有可能啊,韓國就喜歡搞這一套,看看三星做了什
06/12 21:08, 14F
→
06/12 21:08, , 15F
怎麼用卑鄙的方法攻擊對手的就知道了~
06/12 21:08, 15F
→
06/12 21:11, , 16F
如果想不出其他原因，還未得到證實的說法就是正解？
06/12 21:11, 16F
→
06/12 21:12, , 17F
「很有可能」就等於「是」嗎......這種想當然耳的推斷很奇怪
06/12 21:12, 17F
→
06/12 21:13, , 18F
我以為台灣媒體把新聞寫得誇張離譜是為了吸引讀者目光，倒是
06/12 21:13, 18F
→
06/12 21:13, , 19F
沒想過會有收某國錢所以說某國藝人壞話這種事
06/12 21:13, 19F
→
06/12 21:14, , 20F
（（抱歉離題了））
06/12 21:14, 20F
推
06/12 21:18, , 21F
沒根據的話還是少說的好 不然跟台媒有點像
06/12 21:18, 21F
推
06/12 21:29, , 22F
我也不知道韓星團體有啥好捧的直到今天我去寵物店.....
06/12 21:29, 22F
推
06/12 21:45, , 23F
我朋友是這樣說的，因為掌控媒體的大多是某個族群
06/12 21:45, 23F
→
06/12 21:45, , 24F
那個族群總是不忘南京大屠殺，所以比較仇視日本
06/12 21:45, 24F
→
06/12 21:46, , 25F
但是現在人把歷史歸歷史了，所以透過媒體讓觀眾討厭日本
06/12 21:46, 25F
→
06/12 21:47, , 26F
想請問sutlliao何以知道台灣影劇媒體都收韓國的錢呢??
06/12 21:47, 26F
推
06/12 21:49, , 27F
何必對鍵盤營運專家認真呢
06/12 21:49, 27F
推
06/12 21:53, , 28F
什麼時候，台媒會寫日本藝人好話？答案是有錢收的時候。
06/12 21:53, 28F
推
06/12 21:53, , 29F
推錯還來不及補噓就砍了 真有效率
06/12 21:53, 29F
→
06/12 21:54, , 30F
什麼時候，台媒會講韓國藝人沒有根據的壞話？
06/12 21:54, 30F
→
06/12 21:55, , 31F
管他什麼原因 不查證不確認又亂報就是爛阿
06/12 21:55, 31F
→
06/12 21:55, , 32F
這是媒體該有的嗎
06/12 21:55, 32F
→
06/12 21:56, , 33F
這就跟我們知道所有的政客都在護航ETC，但沒收錢的證據。
06/12 21:56, 33F
→
06/12 21:57, , 34F
有真正證據的都是業內人士，但爆料就等於丟工作。
06/12 21:57, 34F
→
06/12 21:58, , 35F
所以外人的確只能用推論的方式去猜測。
06/12 21:58, 35F
→
06/12 21:59, , 36F
推論或是猜測或是假設都我覺得都沒關係
06/12 21:59, 36F
推
06/12 22:00, , 37F
你不也是在推論.......................................
06/12 22:00, 37F
→
06/12 22:00, , 38F
但在文面的呈現上 是否可以讓大家了解這是您個人推測呢?
06/12 22:00, 38F
還有 95 則推文
→
06/13 12:04, , 134F
要我說的話，最大得益者不是某國而是媒體本身耶w
06/13 12:04, 134F
→
06/13 12:04, , 135F
有法律規定要陽光透明,不然我一個死老百姓哪來的證據...
06/13 12:04, 135F
→
06/13 12:05, , 136F
不葉佩就沒好話只好大家一起YA
06/13 12:05, 136F
→
06/13 12:05, , 137F
嗯嗯 感謝三代目,的確是這樣~
06/13 12:05, 137F
→
06/13 12:06, , 138F
比較像是媒體生態的轉變導致的結果
06/13 12:06, 138F
→
06/13 12:07, , 139F
是啊,台數變多,競爭的結果
06/13 12:07, 139F
推
06/13 13:13, , 140F
結果就是，本板禁台聞，轉貼者浸水桶。
06/13 13:13, 140F
→
06/13 13:15, , 141F
至於個人平安，我想"韓國"跟"媒體"都不會告我。
06/13 13:15, 141F
推
06/13 14:17, , 142F
閣下論點就跟您口中的台媒一樣了www
06/13 14:17, 142F
→
06/13 14:21, , 143F
沒證據還講的信誓旦旦 不就跟您看不起的台媒一樣嗎www
06/13 14:21, 143F
→
06/13 14:22, , 144F
跟怪物對打，本來就會成為自己討厭的怪物
06/13 14:22, 144F
→
06/13 14:23, , 145F
事實上，媒體才不會在意我這種小角色，它們更在意板規
06/13 14:23, 145F
→
06/13 14:24, , 146F
改天本板禁台聞的板規，可能會被媒體批評
06/13 14:24, 146F
→
06/13 16:00, , 147F
我只是在講"最有可能"的推論,跟台媒不一樣的是,明明所有
06/13 16:00, 147F
→
06/13 16:03, , 148F
新聞都擺在那邊,他們卻可以不知道因為是"什麼原因",把負
06/13 16:03, 148F
→
06/13 16:04, , 149F
面居多數的新聞給報導出來,相信大大們也見識過"他們"的
06/13 16:04, 149F
→
06/13 16:05, , 150F
威力不是?你無法去證實的事再怎麼說都是這樣,人家是傳說
06/13 16:05, 150F
→
06/13 16:07, , 151F
中的第四權,我什麼都不是,要證據搞不好只能找"深喉嚨"了
06/13 16:07, 151F
推
06/14 04:26, , 152F
最有可能終究也就是最有可能而已
06/14 04:26, 152F
→
06/14 04:27, , 153F
臺媒就是看到他們覺得很有可能而且較吸引人的東西
06/14 04:27, 153F
→
06/14 04:29, , 154F
然後毫無查證的快樂報導，大眾看了報導後就全盤接收
06/14 04:29, 154F
→
06/14 04:30, , 155F
然後隨意批評他們並不確定也不瞭解的領域，因為他們覺得
06/14 04:30, 155F
→
06/14 04:30, , 156F
那些報導"有可能"是真的啊~
06/14 04:30, 156F
→
06/14 04:31, , 157F
推論大大，不只是您，前面好幾樓都是用這樣的手法在批評的
06/14 04:31, 157F
→
06/14 07:35, , 158F
哈哈 大大 你比較像台媒耶 我一開始就說是很有可能 並不
06/14 07:35, 158F
→
06/14 07:37, , 159F
是在報導 "我覺得有可能的事實或新聞" 而台媒 報的是新
06/14 07:37, 159F
→
06/14 07:38, , 160F
聞 而不是很有可能的事 就說我跟他們的差別是 "台媒已
06/14 07:38, 160F
→
06/14 07:44, , 161F
經有很多新聞在那,但會報出一些負面比較多的東西,而我是
06/14 07:44, 161F
→
06/14 07:45, , 162F
基於這件事講出最有可能的解釋(推論),你都知道是"我的"
06/14 07:45, 162F
→
06/14 07:47, , 163F
最有可能的推論了,我又不是在報新聞,請問大大你沒有辦法
06/14 07:47, 163F
→
06/14 07:48, , 164F
判斷嗎? 就算你真的不能,其他大大也無法判斷嗎? 我也不
06/14 07:48, 164F
→
06/14 07:50, , 165F
是媒體,更不是有"覺得很有可能而且較吸引人的東西,然後
06/14 07:50, 165F
→
06/14 07:55, , 166F
毫無查證的快樂報導"的個人,我在這件事裡的做法,是我根
06/14 07:55, 166F
→
06/14 07:59, , 167F
據我比較接近的專業(AKB&日綜),看到不合理的現象(為何台
06/14 07:59, 167F
→
06/14 08:02, , 168F
媒近幾年對他們會報導負面居多的新聞),來做最合理的解釋
06/14 08:02, 168F
→
06/14 08:06, , 169F
(業配文已經行之有年,有錢能使鬼推磨)
06/14 08:06, 169F
→
06/14 08:10, , 170F
wl大,你把我跟他們類比,我看你比較像台媒耶,你有看出我
06/14 08:10, 170F
→
06/14 08:11, , 171F
跟他們做法根本的不同嗎?這方面你的層次比較接近他們喔!
06/14 08:11, 171F
→
08/14 07:11, , 172F
哈哈,公關費沒聽過嗎? https://noxiv.com
08/14 07:11, 172F
→
09/18 20:23, , 173F
我小六的時候日本藝人的 https://daxiv.com
09/18 20:23, 173F
‣ 更多 takamina0408 的文章
文章代碼(AID): #1Hk5N9yH (AKB48)
AKB48 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 takamina0408 的文章
文章代碼(AID): #1Hk5N9yH (AKB48)