PTT偶像團體區 / A-MEI (張惠妹 - 阿妹)

Re: [閒聊] 小巨蛋七年之間有什麼改善呢？

看板A-MEI (張惠妹 - 阿妹)作者 (小薛)時間2年前 (2022/04/10 14:01), 2年前編輯推噓49(49推 0噓 100→)
留言149則, 32人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《g121649 (JC)》之銘言： : 對於小巨蛋的震動問題長久存在，造成附近居民的困擾，當然，每個人對於生活品質的 要 : 求不太一樣，所以先撇開政治因素，或許是該去探討有沒有解決的方法。 : 比較納悶的是，阿妹已經七年沒在小巨蛋開唱，這段期間，既然知道演唱會造成的震動 問 : 題，為什麼還是無法提出有效的解決辦法。 : 七年後，歌迷如此守規定，卻還是問題重現，這段時間，小巨蛋也曾舉行其他的活動或 是 : 別的演唱會，或多或少會有相同的問題，難道只是因為她是阿妹，所以又成為了新聞焦 點 : 。 : 這七年之間，針對震動，市府到底有做了哪些改善，應該才是大家想知道的吧！ : 最後，懇請大家理性的討論，少一點謾罵，找出解決方法才是重要！！！ 相關問題可以參考此篇報導： https://e-info.org.tw/node/204076 不是只有小巨蛋，日本也有這種水平震動的問題，已成建築基本上能改善的空間不大，也 是只能以申請者限制來盡量避免。 而內文有提及，場內沒有感覺，但場外有感覺的狀況確實存在，而且不一定是每棟都會， 會有特定頻率的建築被影響 然後阿妹的演唱會又最能帶動「整體」一致的氣氛，就被當成這個冤大頭了… 總結來說，只能更換場地（例如講很多次的五月天就幾乎不再選小巨蛋），對大家都好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.160.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/A-MEI/M.1649570514.A.25B.html ※ 編輯: doraemon129K (223.137.160.38 臺灣), 04/10/2022 14:05:33
推
04/10 14:06, 2年前 , 1F
建議阿妹封殺小巨蛋
04/10 14:06, 1F
→
04/10 14:34, 2年前 , 2F
不要再堅持辦在小巨蛋了啦...影響居民也委屈了歌迷
04/10 14:34, 2F
推
04/10 14:38, 2年前 , 3F
五月天不再選小巨蛋應該跟震動問題比較沒關係 跟容納人
04/10 14:38, 3F
→
04/10 14:38, 2年前 , 4F
數比較有關係 還有演唱會的規格設計來說 五月天戶外場地
04/10 14:38, 4F
人數上的確是首要考量，但震動問題也非無考量，不然2016年時他們也大可不必一直很緊 張的宣導不能跳了Xd
→
04/10 14:38, 2年前 , 5F
也很適合 但是阿妹的我覺得室內場地比較好
04/10 14:38, 5F
這我覺得比較主觀，阿妹早期、跟在中國的AmeiZING、烏托邦1.0、台東跨年都在戶外， 也很不錯 呢～
→
04/10 14:40, 2年前 , 6F
而且阿妹第一次在小巨蛋舉辦的時候也沒有震動問題 也可
04/10 14:40, 6F
→
04/10 14:41, 2年前 , 7F
能是區域開發後的影響??
04/10 14:41, 7F
亦或像部份新聞提及的，土壤液化？大阪巨蛋就是以前是沙洲所以會有這問題 ※ 編輯: doraemon129K (223.137.160.38 臺灣), 04/10/2022 14:51:31
推
04/10 14:50, 2年前 , 8F
https://bit.ly/3E1xtD0 這裡也有一篇報導
04/10 14:50, 8F
※ 編輯: doraemon129K (223.137.160.38 臺灣), 04/10/2022 14:52:13
推
04/10 14:52, 2年前 , 9F
黃珊珊有去里民家感受看看 地質、捷運都有關係
04/10 14:52, 9F
推
04/10 14:53, 2年前 , 10F
不少討論都有提到是捷運施工開通後才變這麼嚴重
04/10 14:53, 10F
→
04/10 14:54, 2年前 , 11F
以時間點來說第一次確實可能還沒遇到，2015就爆了
04/10 14:54, 11F
推
04/10 14:55, 2年前 , 12F
台東跨年戶外那麼成功 應該就不用一直堅持小巨蛋了吧
04/10 14:55, 12F
→
04/10 14:55, 2年前 , 13F
高雄巨蛋就可以啦，烏托邦2.0我的印象就很好
04/10 14:55, 13F
感覺高雄巨蛋就是報導中講的福岡、札幌巨蛋，比較沒有土質造成傳播的問題，還有一點 ，高雄巨蛋的特區在一樓，小巨蛋在地下室，在地下的震動應該也多少造成影響？ ※ 編輯: doraemon129K (223.137.160.38 臺灣), 04/10/2022 14:58:10
推
04/10 14:57, 2年前 , 14F
如果戶外場也很OK的話 我覺得阿妹北部真的可以考慮球場
04/10 14:57, 14F
→
04/10 14:57, 2年前 , 15F
雖然會有視野問題 但至少可以比較盡興
04/10 14:57, 15F
→
04/10 14:58, 2年前 , 16F
看黃珊珊的回覆 根本是任何一場演唱會都會遇到震動
04/10 14:58, 16F
→
04/10 14:58, 2年前 , 17F
稍微動感的狀況下就會發生 跟阿妹無關
04/10 14:58, 17F
推
04/10 14:58, 2年前 , 18F
至少高雄當初人家是非常歡迎阿妹去，還說盡量跳沒問題
04/10 14:58, 18F
推
04/10 14:59, 2年前 , 19F
高雄巨蛋天花板不是不能吊重物嗎？這次重裝備全在天
04/10 14:59, 19F
→
04/10 14:59, 2年前 , 20F
花板欸
04/10 14:59, 20F
高雄巨蛋屋頂不是不能吊重物，而是承載量沒有台北多，需要計算的比較嚴謹，這次的看 起來應該是沒有到很重，只是很多
→
04/10 15:00, 2年前 , 21F
舞台跟裝備擺設我不確定，但團隊肯定會根據場地做設計調整
04/10 15:00, 21F
正解，不用去擔心，演唱會團隊很有經驗更換場地後的解套方式XD
→
04/10 15:01, 2年前 , 22F
再怎樣都比憋半天不跳還一樣被靠北來得好
04/10 15:01, 22F
→
04/10 15:01, 2年前 , 23F
這才叫三天三夜
04/10 15:01, 23F
※ 編輯: doraemon129K (223.137.160.38 臺灣), 04/10/2022 15:05:16
推
04/10 16:09, 2年前 , 24F
小巨蛋適合阿妹60歲以後再去
04/10 16:09, 24F
→
04/10 16:09, 2年前 , 25F
趁歌迷阿妹還年輕 選適合嗨跳的地方
04/10 16:09, 25F
→
04/10 16:43, 2年前 , 26F
....呃 原po舉的例子有點差欸= =|||
04/10 16:43, 26F
不覺得有什麼差，五月天後來不選小巨蛋就是有他們的考量，而且我根本沒有說一定要固 定在哪，然後誰封殺誰，而是不適合的東西就是不適合，為何一定要用小巨蛋是夢寐以求 就一定要小巨蛋？為何一定要輪流？
→
04/10 16:43, 2年前 , 27F
其實無論是辦演唱會 或在小巨蛋舉辦其它活動， 任何舞台
04/10 16:43, 27F
→
04/10 16:43, 2年前 , 28F
上表演者或整個圖隊,, 並沒有一定固定在哪裡 或者
04/10 16:43, 28F
→
04/10 16:43, 2年前 , 29F
誰封殺誰，
04/10 16:43, 29F
→
04/10 16:43, 2年前 , 30F
場地一定是 會去輪流表演！！
04/10 16:43, 30F
還有 85 則推文
還有 6 段內文
推
04/11 00:39, 2年前 , 116F
大巨蛋本體是棒球場 各位是不是搞錯什麼了
04/11 00:39, 116F
→
04/11 00:39, 2年前 , 117F
更正
04/11 00:39, 117F
→
04/11 00:39, 2年前 , 118F
商場附設棒球場
04/11 00:39, 118F
推
04/11 00:41, 2年前 , 119F
小巨蛋對他來說就是主場的概念 2017只能在高雄他很失望
04/11 00:41, 119F
請問是否有完整來源根據？
推
04/11 01:06, 2年前 , 120F
這樣的意思是純粹情感上嗎？沒有硬體上的絕對差距?
04/11 01:06, 120F
※ 編輯: doraemon129K (36.229.145.135 臺灣), 04/11/2022 02:33:28
→
04/11 03:00, 2年前 , 121F
04/11 03:00, 121F
→
04/11 03:02, 2年前 , 122F
04/11 03:02, 122F
→
04/11 03:04, 2年前 , 123F
我說的主場意思是說像AMEIZING第一場不是台北
04/11 03:04, 123F
→
04/11 03:04, 2年前 , 124F
但台北第一場就喊台北我回來了
04/11 03:04, 124F
謝謝連結，但這就是沒辦法的事情，小巨蛋的問題就是攤在那，團隊也盡力了，事實上就 是阿妹型態的演唱會在小巨蛋會發生諸多問題，如果還是執意小巨蛋，那這問題可能就無 解了。 ※ 編輯: doraemon129K (36.229.145.135 臺灣), 04/11/2022 03:07:13
推
04/11 09:47, 2年前 , 125F
不過我覺得說台北的歌迷看不到就有點想多了
04/11 09:47, 125F
→
04/11 09:47, 2年前 , 126F
阿妹的演唱會只要在台灣西半部，歌迷哪有看不到的道理XD
04/11 09:47, 126F
→
04/11 09:48, 2年前 , 127F
看不到也只是搶不到票的問題，不會是地點
04/11 09:48, 127F
→
04/11 10:00, 2年前 , 128F
若是硬體上沒有存在難以彌補的差距，換地點我覺得勢在必行
04/11 10:00, 128F
→
04/11 10:05, 2年前 , 129F
不然小巨蛋的問題看起來是幾乎無解
04/11 10:05, 129F
推
04/11 10:53, 2年前 , 130F
大巨蛋我印象中之前就有新聞說蓋好也不能辦演唱會！(那
04/11 10:53, 130F
大巨蛋可以辦演唱會是確定的，只是申請時得經過台建中心進行審核，但大巨蛋我覺得也 有很大機會震動，一來地質一定跟鄰近的小巨蛋相同，2來他也是下沉式（特區地下室） 的設計。不用太期待他不會震（當然能不震最好）
→
04/11 10:54, 2年前 , 131F
底什麼時候可以用到5萬人的場地XD) 大家是不是忘了有個
04/11 10:54, 131F
→
04/11 10:54, 2年前 , 132F
可以辦演唱會的場地？我一開始很期待的台北流行音樂中心
04/11 10:54, 132F
→
04/11 10:55, 2年前 , 133F
，一直標榜是一個專屬開演唱會的場地，結果只能容納5千
04/11 10:55, 133F
容納5千人是「業界」討論出最佳的人數，不是眾多歌手都有能力辦小巨蛋（但不代表能 力不好），因此北流是讓絕大多數歌手擁有可以有大型舞台的表演空間，
→
04/11 10:57, 2年前 , 134F
，5千那個人數我想阿妹應該不會想在那邊辦...但小巨蛋的
04/11 10:57, 134F
→
04/11 10:57, 2年前 , 135F
硬體設備是真的很適合辦演唱會，無論是高度還是寬度！
04/11 10:57, 135F
推
04/11 11:43, 2年前 , 136F
大巨蛋不能拿來辦演唱會？！天啊真的嗎
04/11 11:43, 136F
→
04/11 11:43, 2年前 , 137F
那蓋這東西要幹嘛？ 百貨商場信義區已經一狗票了
04/11 11:43, 137F
推
04/11 11:44, 2年前 , 138F
能辦棒球比賽就能辦演唱會才對啊？日本巨蛋也是這樣使用
04/11 11:44, 138F
→
04/11 11:44, 2年前 , 139F
的
04/11 11:44, 139F
推
04/11 12:42, 2年前 , 140F
可是有推文說大巨蛋特區也是設計成下沉式 讓人擔心是否
04/11 12:42, 140F
→
04/11 12:42, 2年前 , 141F
會跟小巨蛋一樣的情形
04/11 12:42, 141F
→
04/11 12:43, 2年前 , 142F
而且大巨蛋的變更設計 讓公安問題一直有爭議
04/11 12:43, 142F
推
04/11 13:01, 2年前 , 143F
04/11 13:01, 143F
→
04/11 13:02, 2年前 , 144F
上面那篇新聞就有說因為演唱會的逃生問題好像不能用平面
04/11 13:02, 144F
→
04/11 13:03, 2年前 , 145F
(地下2樓)站太多人，或是階梯式那邊不能太多人？
04/11 13:03, 145F
推
04/11 17:34, 2年前 , 146F
以後可以和五月天一樣辦在體育場啊容納人數多這樣票也
04/11 17:34, 146F
→
04/11 17:34, 2年前 , 147F
比較好買
04/11 17:34, 147F
推
04/11 18:03, 2年前 , 148F
2002年就會搖了
04/11 18:03, 148F
→
04/11 18:03, 2年前 , 149F
04/11 18:03, 149F
※ 編輯: doraemon129K (36.229.145.135 臺灣), 04/11/2022 18:37:23
‣ 更多 doraemon129K 的文章
文章代碼(AID): #1YKdBI9R (A-MEI)
A-MEI 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 doraemon129K 的文章
文章代碼(AID): #1YKdBI9R (A-MEI)