[心得] 新專輯心得與雜想

看板A-MEI (張惠妹 - 阿妹)作者 (96141129)時間11年前 (2014/08/25 21:54), 11年前編輯推噓104(1040313)
留言417則, 50人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這篇純粹是心得。 ﹝本文開始﹞ 當一個天后要多有能耐? 我是指天后這個詞還沒有通貨膨脹, 沒有小天后、教主、女神之類的假貨充斥的時代, 當一個天后,到底要多有能耐? 當初A-Lin一出道的時候,張小燕是這樣子說的: 80年代我們有蘇芮,90年代有阿妹,現在,我們迎來了A-Lin。 整個九零年代,一個眾星雲集的九零年代,只有阿妹。 無庸置疑,她是一個天后,也許不是"最紅的明星"、"最賣的歌手",但,她是天后。 一個陪我走過慘綠青春年少的天后。 你說《姊妹》那張專輯,我正在實驗室哼歌,燒毀了石綿被罰掃廁所。 當時序來到了《牽手》這張專輯,班上開始分成兩派,誰要喜歡徐懷鈺、誰要喜歡阿妹。 當她終於以《真實》這張專輯奪下金曲歌后, 我徹底地尖叫跟落淚,比誰都要驕傲我是阿妹的歌迷。 而當我終於要離開家鄉赴外求學,沿路上聽著【Katsu】這首歌, 到了2005年,我又聽到了熟悉的聲線,買了《我要快樂》這張專輯。 所以你說,當一個天后要有多有能耐,怎麼就這麼剛好,每個記憶裡,都有阿妹,怎麼她 就可以在我的生命裡,一直唱著歌。 所以我從來不否定她的地位,從來都不。 但是,我有時會質疑她的品味。 比如,感情,又比如說,選歌。 像這次新專輯,我就覺得,什麼? 什麼什麼什麼???阿妹你到底在幹嘛??? 你有事嗎? 搶先聽的【三月】一出來,我覺得非常像是【你在看我嗎】一樣的選歌路線, 非常的藝術取向,整首歌很精緻,唱得很美。 接下來每一首歌,我都非常冷靜地聽,就像聽前女友哭說她出軌她錯了, 我非常冷靜。 而這應該是怎麼樣的評價? "沒有共鳴",是唯一的解答。 我對於阿妹的high歌,記憶點還是來自於【三天三夜】,【跳進來】這首歌, 真的是糟蹋了葛仲珊獨特的才華跟阿妹的名聲,尤其是MV出來之後, 我根本恨不得殺了膽敢做出這種爛歌的人, 但是又怕,也許這是阿妹自己選出來的,又是她的"品味"。 這讓我想起高中時,獨立音樂跟地下樂團風起雲湧的歲月,大家都在挖寶,挖掘好聽的團 、非主流的音樂;老實說,真的搬得上檯面的,就算再怎麼非主流,還是有成為主流的一 天。 但大多數都是沒才華又沒品味的爛貨,自以為”玩”音樂,好不容易整場音樂(如果我們 非常慈悲的話,是的,是音樂)聽下來,有某段旋律非常的高妙,你要進去這首歌時,主 唱亂吼了一句,或是貝斯手亂來個無聊的過門,兩人相視而笑又繼續甩頭。 這你也敢叫玩音樂,還是滾回去你的房間吧! 我要說的是,你可以從阿妹在擔任『好聲音』這節目時,從選擇歌手的取向看見一些蛛絲 馬跡,她就是想要”好玩”,要有新的火花。 大唱片公司的行銷企劃,要規劃出能夠廣泛地引起共鳴的專輯,是多麼不容易的一件事情 ?在裡面待久了的歌手,總會想要"突破”,問題是也許那真的是因為你其它的路線都賣不 了,唱片公司幫你規劃的,是你可以做到”do your best”的路線,你要玩,有本事,請 你不要用公司花了大錢砸出來的市場資本再作宣傳,既然你對於自己的”音樂”那麼有自 信,那你要不要就讓音樂決勝負呢? 我們不難理解,當阿妹背負著”阿妹”的名聲/包袱/期待時,她的音樂作品,實際上要經 過非常多的計算,不管那計算是來自於盲目的挑剔,或是正確的市場取向,對於阿妹而言 ,她會感到很倦怠,因為她沒有好好瘋過,尤其是在錄音作品的出版上。 所以,她有了《阿密特》這張專輯,她想要好好的玩一下。 你不難看出《阿密特》的企圖心跟野心,但是我真的很難打從心底說出這是一張好作品, 或是,如阿妹所期待的,給予掌聲,稱讚她很棒。 我只會覺得,這是一張在溫室待了太久要出來野的花朵,卻野得很不自然的專輯,甚至你 可以說,阿妹不過是把在溫室(錄音室)唱的歌曲比較不那麼的”雕琢”之後,她認為她就 從”無聊”的商業取向中解脫了的自我滿足之作而已。 老實說,《阿密特》真的就是唱得比較不細緻的一張阿妹的專輯,你直接說是阿妹的新專 輯,我也頂多說一聲:喔,嘗試新風格囉?我無法給出太高的評價,所謂的突破,也不過 就是馴化太久之後,在有限的想像下,推出來的四不像,要搖滾沒有搖滾(不是電吉他拍 子下得重、比手勢就是搖滾),真的幫助阿密特維持傳唱度的,不也是【掉了】這首歌嗎? (尤其是依照妹式情歌的標準,放在阿妹專輯裡也不唐突) 而這樣的阿妹,要不是她極具天賦的歌喉,跟強而有力的市場包裝,她跟我在高中時碰到 的自嗨地下樂團(們),能有什麼兩樣? 不過就是自我滿足而已。 而這樣的情況更糟糕,來到了定位在”阿妹”的專輯裡,卻有著”Girls just wanna have fun”的態度,老娘就是要玩。 問題是,玩就玩得太糟糕了,不管是音樂,還是音樂影像,真的很糟糕。 【這樣你還要愛我嗎】的斷句非常奇怪,好像阿妹沒有力氣唱完一句歌詞,這是哪來的巧 思?所謂的地獄式崩潰,也只讓人疑惑”錄音室的收音品質真的有那麼差嗎”而已。 而像是【Booty Call】之類的歌,又只能讓人嘆息到底夜店生活能有多糜爛,才會有這種 體悟,我身邊的人感情幾乎都是情比金堅,也只能嘆息又是一個以管窺天的自以為嘲諷之 作,實際上也不過就是你自己把自己困在那個環境裡才會有這種(等級)的體悟。 【自虐】一聽到「拒絕窗外白鴿」,忍不住翻白眼想說那你就去用一匙靈啊。 【都對也都錯】就是標準版的妹式情歌,但比起賣到極糟的《也許明天》當中的【你好不 好】還不如。 【偏執面】問題更嚴重,一首歌就把蛋堡製作歌曲的實力看清楚,現在當道的”創作型” 不見得玩得了阿妹,整首歌只有無盡的尷尬,不管是詞的做作還是旋律跟阿妹的聲線有多 不合拍,都是這首歌敗筆的原因。 這專輯還有其他歌吧,但是,我已經記不得了。 因為,說得出壞話還可以正面鼓勵叫做”記憶點”,可以是賣點,說不出口的或是聽過就 忘的,就是”沒本事”這三個字而已。 而阿妹,那個唱出了我青春年少所有故事的阿妹,什麼時候變成了沒本事呢? ﹝本文結束﹞ 先前說過了,這篇純粹是心得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.171.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/A-MEI/M.1408974878.A.F1C.html

08/25 22:02, , 1F
儘管我喜歡這張專輯的歌, 仍推你 認真的反推文 :)
08/25 22:02, 1F
謝謝你,真的是想了很久。

08/25 22:03, , 2F
阿密特年度歌曲是好膽你就來 傳唱度不輸給掉了
08/25 22:03, 2F

08/25 22:04, , 3F
都對也都錯 不覺得像是妹式情歌
08/25 22:04, 3F

08/25 22:04, , 4F
要說妹式情歌 我想大部份第一時間想起的還是 聽海 記得
08/25 22:04, 4F
我都忘了還有【好膽你就來】,不過我身邊比較多喜歡的是掉了欸~

08/25 22:07, , 5F
讓你美言幾句的"三月" 反而是我不愛的曲目之一
08/25 22:07, 5F

08/25 22:07, , 6F
都對也都錯 則是另一個我不愛的曲目
08/25 22:07, 6F

08/25 22:11, , 7F
以上不愛的曲目 其實我也希望現場能聽到阿妹演唱
08/25 22:11, 7F
【三月】我是不覺得我有美言啦(有嗎?)我是覺得它的路線讓阿妹唱得很美。

08/25 22:11, , 8F
仍然覺得阿密特是經典耶 勇敢的突破的張惠妹的情歌框架 去
08/25 22:11, 8F

08/25 22:11, , 9F
面對一些社會議題。而這張我也滿愛的,聽得出來再玩一些新
08/25 22:11, 9F

08/25 22:12, , 10F
東西。除了烏托邦跟飛高高之外,都會一直重聽
08/25 22:12, 10F
我喜歡【彩虹】這首歌, 但是說到社會議題, 我想濁水溪公社或是滅火器會有更多貼切的議題論述。 阿妹的歌在【彩虹】是接觸到了同志議題, 但是僅限於男同志(看歌詞就能夠理解吧)

08/25 22:12, , 11F
曾經我不愛"狠角色" 但過了很久 在我聽到現場表演之後
08/25 22:12, 11F

08/25 22:13, , 12F
才感覺 什麼都對了...
08/25 22:13, 12F

08/25 22:13, , 13F
MV品質的確不盡如人意,不過音樂方面我是滿肯定的。當然可
08/25 22:13, 13F

08/25 22:13, , 14F
以理解期待阿妹唱小女人情歌的粉絲會失望就是~(只有三月比
08/25 22:13, 14F

08/25 22:13, , 15F
較勉強稱得上是小女人情歌)
08/25 22:13, 15F

08/25 22:14, , 16F
啊對不起斷到樓上推文...
08/25 22:14, 16F
我其實不是要期待阿妹唱小女人情歌而失望~而是這張專輯玩得很難看又糟糕而失望

08/25 22:15, , 17F
雖然不覺得這張有那麼糟,但很同意阿密特的不上不下
08/25 22:15, 17F

08/25 22:17, , 18F
還行 哈哈 多多討論很好阿 喜歡看每個聽眾認真發表意見
08/25 22:17, 18F

08/25 22:17, , 19F
老實說無法理解它為何變經典...
08/25 22:17, 19F

08/25 22:18, , 20F
然後很不愛阿妹唱booty call來鬧的這種沒什麼內容的歌
08/25 22:18, 20F

08/25 22:26, , 21F
其實我不愛川哥填的詞...比他優秀的詞應該還有 但是他入選
08/25 22:26, 21F

08/25 22:26, , 22F
率實在過高...
08/25 22:26, 22F

08/25 22:29, , 23F
不覺得這張有那麼慘,專輯整體蠻統一的,而且有聽到新嘗試
08/25 22:29, 23F

08/25 22:30, , 24F
不過這一代的歌手很已經到了把自己完全放進音樂裡了
08/25 22:30, 24F

08/25 22:31, , 25F
我覺得已經蠻取決於是口味跟風格對不對的問題
08/25 22:31, 25F

08/25 22:34, , 26F
雖然整張的確很滿、前段人感覺慘後段詞很縱慾
08/25 22:34, 26F

08/25 22:35, , 27F
但音樂本身是聽得到企圖心跟挑戰性的
08/25 22:35, 27F
川哥的詞入選率高應該也有原因是他 非常貼近阿妹知道阿妹會喜歡那些口氣或是氛圍的詞吧?

08/25 22:37, , 28F
姐妹時代的妹迷來報到 這張我沒半首歌喜歡聽
08/25 22:37, 28F

08/25 22:39, , 29F
這張不耐聽 但比前兩張來得讓我喜歡 改天我也來寫
08/25 22:39, 29F

08/25 22:41, , 30F
同意這張記憶點不多 但非常不同意你對阿密特專輯的看法
08/25 22:41, 30F

08/25 22:42, , 31F
事實上我身邊有幾個不喜歡聽阿妹以前經典歌的人反而喜歡
08/25 22:42, 31F

08/25 22:42, , 32F
阿密特跟偏執面這兩張
08/25 22:42, 32F

08/25 23:06, , 33F
最愛"偏執面"&"自虐" 對"三月"超無感 會自動跳過....XD
08/25 23:06, 33F
還有 346 則推文
還有 39 段內文
08/28 20:33, , 380F
你沒看懂我的推文
08/28 20:33, 380F

08/28 20:34, , 381F
1.笑不笑 我是回P板友對於MC那首歌的見解而非阿妹
08/28 20:34, 381F

08/28 20:35, , 382F
2.沒有專業內容的酸言酸語 就只是個情緒發洩
08/28 20:35, 382F

08/28 20:35, , 383F
我知道,但我說的是我們不會也沒有用那種方式對待阿妹
08/28 20:35, 383F

08/28 20:35, , 384F
沒有根據就貶低團隊 這是謾罵
08/28 20:35, 384F

08/28 20:36, , 385F
你可以說這不是Hater 但這樣並不會顯得這內容可取
08/28 20:36, 385F

08/28 20:36, , 386F
我的根據是來自於我的"個人感受",這種東西叫"心得",
08/28 20:36, 386F

08/28 20:36, , 387F
我也很清楚這是"心得"而非"樂評"
08/28 20:36, 387F

08/28 20:37, , 388F
心得不代表可以謾罵和尖酸刻薄
08/28 20:37, 388F

08/28 20:37, , 389F
而我是真的對於被冠上Hater這種論調感到非常的不悅
08/28 20:37, 389F

08/28 20:38, , 390F
不然我寫一篇閱讀別人心得的心得 來罵作者 你覺得如何
08/28 20:38, 390F

08/28 20:38, , 391F
敢問哪句話涉及了"謾罵"?不中聽不代表謾罵喔
08/28 20:38, 391F

08/28 20:38, , 392F
心中有什麼,就會看見什麼吧~
08/28 20:38, 392F

08/28 20:39, , 393F
1.Hater這個詞彙 我覺得沒有什麼就像你覺得這篇文章沒
08/28 20:39, 393F

08/28 20:39, , 394F
麼一樣
08/28 20:39, 394F

08/28 20:39, , 395F
我想任何創作者都應該具備受到公評的準備
08/28 20:39, 395F

08/28 20:39, , 396F
2.不只有我認為這篇文章的內容符合Hater的表現
08/28 20:39, 396F

08/28 20:40, , 397F
而任何創作者(甚至旁觀者)都有足夠的智慧看出誰是評論
08/28 20:40, 397F

08/28 20:40, , 398F
3.所謂公評 不等於 人身攻擊
08/28 20:40, 398F

08/28 20:40, , 399F
而誰只是為了挑釁而挑釁的評論
08/28 20:40, 399F

08/28 20:41, , 400F
本文與推文哪一點涉及人身攻擊?洗耳恭聽~
08/28 20:41, 400F

08/28 20:41, , 401F
當你會覺得別人給你的評論造成你的不悅時
08/28 20:41, 401F

08/28 20:41, , 402F
好好想想你自己的用詞 造成別人什麼不悅先囉
08/28 20:41, 402F

08/28 20:42, , 403F
用詞和論點不妥的問題 我前面的推文老早說過了
08/28 20:42, 403F

08/28 20:42, , 404F
不需要複製貼上
08/28 20:42, 404F

08/28 20:42, , 405F
而我也回應過你的論點並且說明你的誤解,但是你還是沒有
08/28 20:42, 405F

08/28 20:43, , 406F
回答我的問題
08/28 20:43, 406F

08/28 20:44, , 407F
"爛貨""難看""滾回去""半瓶墨水響叮噹"
08/28 20:44, 407F

08/28 20:44, , 408F
你不是罵阿妹沒錯 可是你謾罵且人身攻擊了他的工作人員
08/28 20:44, 408F

08/28 20:45, , 409F
這個板的主角是阿妹 不代表其他配角都可以被人身攻擊
08/28 20:45, 409F
------------------你當初的推文跟我的回應如下:-------------------------------- 推 skypiper: "爛貨""難看""滾回去" 以及其他沒用髒字卻很尖酸的言語 08/26 23:30 "爛貨""難看""滾回去"都是我根據我高中時看到半瓶墨水響叮噹的 號稱"地下樂團/獨立樂團"的音樂感想,不是在說阿妹。 會在本文提到,純粹是因為阿妹這次的水準就我個人而言不太OK, 會讓我聯想到過去我碰到的那些沒才華卻自嗨很自得意滿的人, 而我很怕阿妹是這樣的人(不是說她是這樣的人)。 -----------------你當初的推文跟我的回應如上:--------------------------------- 你一直搞錯我對"高中時期聽到的不夠水準的音樂作品/樂團"的"評價", 誤以為是對阿妹/阿妹的作品/阿妹的工作人員。

08/28 20:47, , 410F
這些人就算不是工作崗位中最棒的 至少也都是佼佼者
08/28 20:47, 410F

08/28 20:47, , 411F
你評論他們不夠專業的時候 你說得出專業上的問題在哪嗎
08/28 20:47, 411F

08/28 20:48, , 412F
如果不行 是否可以構成一種侮辱?
08/28 20:48, 412F
在與skypiper的對談中,我自問自答了一件事情: 我想任何創作者都應該具備受到公評的準備。 而心得,雖然是私人的論述,發表在公開平台上, 也理應屬於一種創作,而創作者,自然也該受到公評, 也應作好準備。 個人並不希望阿妹的版變成筆戰的混沌之地, 因此我將不再回應任何推文與論述 (除非......太超過的誤解或人身攻擊吧) 也歡迎大家多多投稿妹版,我也真的真的很想知道其他人對於這張專輯的想法。 謝謝大家(鞠躬) ※ 編輯: pederast (61.224.77.50), 08/28/2014 21:14:13

08/28 22:45, , 413F
妹板好久沒爆文了,就紀念一下偏執面吧。
08/28 22:45, 413F

08/29 01:43, , 414F
爆 還是要說我也沒看到人身攻擊啊 太言重了
08/29 01:43, 414F

04/06 05:04, , 415F
去年買了專輯都沒聽 現在用UTUBE聽了 發現太耐聽了
04/06 05:04, 415F

04/06 05:05, , 416F
我也是老歌迷 邁入36歲了 不希望阿妹再搞以前芭樂歌
04/06 05:05, 416F

07/08 18:03, , 417F
大推啊 金曲獎又重新聽她的歌 這才是真正的天后專輯啊
07/08 18:03, 417F
文章代碼(AID): #1J-q0UyS (A-MEI)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1J-q0UyS (A-MEI)