新聞★小看趙傳黃舒駿鞠躬道歉 95/7/29

看板peianyang (楊培安)作者 (喵喵)時間18年前 (2006/07/29 11:56), 編輯推噓15(15022)
留言37則, 10人參與, 最新討論串1/1
新聞★小看趙傳黃舒駿鞠躬道歉 姜玉景) 華視「快樂星期天」中,只有評審小松、小柏評歌手的才藝,可是日昨錄影時,破天荒出 現評審黃舒駿向趙傳深深一鞠躬道歉! 黃舒駿曾說過,台灣三大男高音張雨生、趙傳、楊培安,估計三人高音到二點Mi到二點fa ,其中,張雨生最高音可以唱到二點mi ,這句話,引來大批網友的糾正,「張雨生可以 唱到二點la。」日昨趙傳到「快樂星期天」高歌,黃舒駿預估他可以唱到二點mi,結果錯 了,趙傳挑戰高音到二點fa,唱得讓黃舒駿心服口服,親自走到趙傳面前,向他道歉。 【2006-07-29/民生報/C3版/明星真面目】 ^_^ -- 喵~就是這樣~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.94.231

07/29 13:47, , 1F
畢竟黃舒駿不是在高音發展的人 要評別人高音 他還差了點
07/29 13:47, 1F

07/29 15:46, , 2F
照樓上這樣說,那NBA球評怎麼辦?
07/29 15:46, 2F

07/29 15:47, , 3F
表演實力和評論是兩碼子事啊...
07/29 15:47, 3F

07/29 17:30, , 4F
....一樓讓我無言了
07/29 17:30, 4F

07/29 20:02, , 5F
該怎麼說呢 趙現在唱得上去也有可能是進步
07/29 20:02, 5F

07/29 20:02, , 6F
或為了黃那句話拼命練 我覺得黃還是滿專業的
07/29 20:02, 6F

07/29 22:23, , 7F
一樓 並不能這樣說呀@@
07/29 22:23, 7F

07/29 23:42, , 8F
一樓的 話並不是如此說...
07/29 23:42, 8F

07/30 00:04, , 9F
可能是趙之前沒有飆到這麼高過,舒駿老師的專業不能否認
07/30 00:04, 9F

07/30 02:18, , 10F
我也知道表演實力跟評論是兩碼子事 但今天這三位評審有專
07/30 02:18, 10F

07/30 02:18, , 11F
業 就代表他們是全台灣最強的歌手嗎? 不盡然吧?
07/30 02:18, 11F

07/30 02:19, , 12F
既然高音不是黃舒駿有專業的領域 他在這種相關言詞上就該
07/30 02:19, 12F

07/30 02:20, , 13F
謹慎小心 不要讓這種小細節毀了自己的專業 NBA球評試客觀
07/30 02:20, 13F

07/30 02:21, , 14F
評論比賽 但是我覺得黃舒駿看待他們高音已是主觀
07/30 02:21, 14F

07/30 02:22, , 15F
其中已經失去了一些真實性 這是該注意的
07/30 02:22, 15F

07/30 06:44, , 16F
我覺得是黃「看」得還不夠多吧?
07/30 06:44, 16F

07/30 06:44, , 17F
沒錯...這樣更應該謹慎小心
07/30 06:44, 17F

07/30 12:47, , 18F
有必要這麼在意嗎 我倒覺得有點是節目效果
07/30 12:47, 18F

07/30 12:48, , 19F
沒人說過他們三位是全台灣最強的歌手...
07/30 12:48, 19F

07/30 22:27, , 20F
一樓的還是不太懂...
07/30 22:27, 20F

07/30 23:24, , 21F
其實黃舒俊算是褻瀆趙傳了,說個八掛,趙可是當初拱出來對付
07/30 23:24, 21F

07/30 23:27, , 22F
張雨生的王牌--唱片行的鬥爭. 所以你想趙會弱嗎? 傻傻的
07/30 23:27, 22F

07/30 23:30, , 23F
是兩個唱片行間,加個字免得被誤解
07/30 23:30, 23F

07/31 00:24, , 24F
好吧說不定我真的不懂 有請ayufly跟bloodpiece大解釋
07/31 00:24, 24F

07/31 00:25, , 25F
我的觀點錯在哪
07/31 00:25, 25F

07/31 00:27, , 26F
評高音有多高本來就不需要本身會唱高音,那只是個"度量衡",就
07/31 00:27, 26F

07/31 00:27, , 27F
像評跳高,裁判只要會看"高度"就能斷定選手跳多高啊,又不用裁
07/31 00:27, 27F

07/31 00:29, , 28F
判自己會跳...真正難的是分析演唱技巧和共鳴方式等這些對音꘠
07/31 00:29, 28F

07/31 00:31, , 29F
色造成的影響. 但我記得舒駿那天真的只是單純講評音高而已,
07/31 00:31, 29F

07/31 00:32, , 30F
所以並不覺得有失專業. (評音高,只要有雙絕對音感的耳朵即可
07/31 00:32, 30F

07/31 00:33, , 31F
,再不然認真一點把錄音檔拿回去用樂器等比對即可,真的不難
07/31 00:33, 31F

07/31 00:42, , 32F
)不過這樣說起來,當天舒駿也沒展現啥專業就是了....XD
07/31 00:42, 32F

07/31 11:53, , 33F
樓上這位解釋的不錯了 況且對你有意見的又不止我..
07/31 11:53, 33F

07/31 14:19, , 34F
哇 回頭看才發現多一堆意見 我看節目趙傳是說黃說得很準啊
07/31 14:19, 34F

07/31 14:19, , 35F
所以不必為之前的報導吵成這樣吧~
07/31 14:19, 35F

07/31 22:10, , 36F
回一樓的還有沒有最強的歌手只有會詮釋好每一首歌的歌手
07/31 22:10, 36F

07/31 22:12, , 37F
專業並不一定要強..而是要懂得多聽的多..經驗夠= ="
07/31 22:12, 37F
文章代碼(AID): #14ojnK3T (peianyang)
文章代碼(AID): #14ojnK3T (peianyang)