[轉貼]評評《逆水寒》劇中人物 顧惜朝
[轉貼]評評《逆水寒》劇中人物
大家好！我是顧惜朝的粉絲，最近?了他，不好意思，簡直神魂顛倒了，呵呵！這個人物是使我追著《逆水寒》，看了二十多集，一集不拉的真正的，也是唯一的原因。可能是因?還沒有開始在全國大範圍地播出，各大論壇討論《逆水寒》的帖子那?少，昨天無意間找到貼吧，在下那個激動呀~~~~簡直無法言表:終於可以和喜愛這部劇的朋友一起好好交流一下了。但是沒想到，昨天在下瀏覽了一下貼吧的帖子，卻發現顧和戚的爭鬥較量已經由劇內延伸到了劇外，在下不想介入爭執，不過還是有十幾天以來的看劇積累下來的一點感想要抒發，如果無意間冒犯了哪位的粉絲，還請各
位多多包涵見諒才是。
從形式上看，《逆》劇的主角是戚少商，但就本人看過二十多集的感覺來說，毫無疑問顧才是真正的主角。因?很明顯，編導的創作重心和創作興趣多在顧一個人身上，有時我想如果不是考慮到社會道德的承受底線(更直接的原因可能是?了能夠通過審查)，編導甚至會乾脆把戚少商這個形式男主角給撤掉，讓小顧堂而皇之地取而代之，就像《龍槍》的作者，在《龍槍編年史》的後半部分和其後的《龍槍傳奇》中對坦尼斯所做的一樣。但這樣一來就?生了兩種效果:一是顧惜朝這個人物被大大強化和豐滿了，對塑造這個人物來說無疑是有利的；二是整部劇在藝術上不平衡性，也被
大大強化了，就像一隻重心不穩的小船，在驚濤駭浪裏時時有傾覆的危險，對於本劇的創作者來說，這樣的效果應該是不可以接受的。不過對於這一點，在下此刻不想多說，因?在下和編導們一樣，現在全部的興趣都在顧惜朝的身上呢，嘿嘿！
顧惜朝，其實個人格不健全的人。他在對人，對己，對事，對自己和他人的關係等等方面的認知，都是有偏差的，這導致了他在遇到許多人都有可能遇到的經歷和遭遇時，?什?會選擇這樣做，而不是那樣做。
比如，在和晚晴的關係中，有時表現得自卑而沒有安全感；在處理目的與手段的關係時，偏激得像個瘋子；對別人，尤其是於己無關的人，似乎人性泯滅，毫無道德和良心的約束。在下看到很多網友談及編導給小顧加上的那個過去，大都認?這不過是?這턊
就劇中交代，小顧自幼失怙，雖未明說他成?成?孤兒的具體年齡，想來應不超過十歲；且母親出身*門，對於父親，更是一無所知。父親，應該在孩子尤其是男孩的生命歷程中，在他們世界觀和道德觀的形成過程中應該佔據著最?重要的地位，發揮最?顯著的作用，這一點恐怕沒有人會懷疑。一個小孩子在受到傷害或自以?受到傷害的時候，沒有人來保護他，給予他一種安全感，他就會反射性地調整自己的行?方式和對人對事的態度來試圖自我保護，如果又沒有人能正確加以引導，長此以往，難保不會形成一種不健全的人格。
這個屈辱的出身，不正常的童年際遇，是造成他日後根深蒂固的自卑的源頭，讓他從一開始就沒有機會建立起一個完善的人格，一種正確的看待事物的標準和擁有一個正常人格組成中應有的道德規範。所以他會滿不在乎地出賣對己坦誠相待，惺惺相惜的朋友，毫不在意地?達到自己的目的隨意濫殺，厚?無恥地面對信任自己，愛護自己的妻子撒謊。家庭的重要性，不只是對每個具體的人才有意義。也不是要?他辯解，只是在下覺得，這樣的責任確確實實不應該完全由他一個人來負(當然，該他負的責任，他應當也必須負起來)。所以顧惜朝，不管有多深的城府，多狠斷果決的作괊楚A多能洞悉人情世故，從根本上來說，也還不過是個孩子罷了。(汗~~~！)
在下一開始看的時候挺納e
記得剛看到小顧的時候，我還對我姐姐說：“他演的不大好，味道不對。”但所謂的“味道”應該是怎?樣的，在下當時也不清楚，只是模糊地覺得如果小顧真是像後面劇情介紹的那樣的人物，就不應該是那個樣子的，怎?說好呢，就是說不該老是帶著一股孩子般的明朗M
在認識小顧之前，晚晴有過一段刻骨銘心的愛戀，結婚之後，仍不能完全忘情故人，但她的確又非常非常真誠地愛護自己的丈夫，甚至是在他做出了她完全無法接受的事情之後。看了安順客棧和小顧秉傅宗書之命要殺她的那幾集之後，在下甚至覺得，不要說鐵手和她父親，就是有人把整個地球和顧惜朝放在一起讓她選的話，她也一定會選顧惜朝的。
鐵手曾說，晚晴是因他不守承諾，便加倍呵護顧惜朝，以此報復。而晚晴居然未加反駁，似乎是默認了。在下看到這一段時，簡直想把編劇揪過來爆打一頓:晚晴是溫柔善良高貴，善解人意，富於自我犧牲精神，從外表到內在都一樣美的女子，雖然當時驀聽鐵手爽約之事，可能如雷轟蚶ꄊ
說到“報復”云云，實在是編劇一相情願的偷懶。而且以鐵手的磊落?人，又怎?會私心揣度自己深愛的女子會報復自己？更何況晚晴?人如何，他又不是不瞭解的。這一段直是敗筆，侮辱了兩位。
晚晴對惜朝的感情，對鐵手的感情，其實很明顯:對鐵手，是少女的綺夢，是對英雄的崇拜與愛慕；但對顧惜朝，卻超越了男女之情，夫妻之義。記得晚晴和顧惜朝在旗亭重逢，小顧向她介紹連雲三亂時，她莞爾一笑：“你都收徒弟了。可他們三個還都是孩子呢！”不過，依在下看來，她的潛臺詞其實是：“你都收徒弟了，可你自己還是個孩子呢！”所以不管別人怎樣評價顧惜朝，也不管她自己看到他做了什?樣的事，她都沒有辦法?棄他，一定要設法保護他，因?她瞭解這個被人稱?瘋子，卑鄙小人，冷血殺手，利欲熏心等等的男人不?人知的孩子氣的一面，可能也是他最真實
的一面。
那?顧惜朝身上有沒有正面意義上的優點呢？在下認?是有的，而且不少呢，且聽在下一一道來:
他奉命追殺戚少商，數次功敗垂ꄊ
他在先被雷卷和戚少商聯手擊敗，後遭穆鳩平侮辱，鮮于仇，冷呼兒，黃金鱗等嘲笑的情形下，卻能當著嘲笑自己的人稱讚侮辱自己的人有英雄氣概，這固是因?激憤和驕傲，但此等氣度無論如何也還是令人佩服的，此其二。
他本是心比天高，卻被穆鳩平這般他未必真正看得上眼的角色施以奇恥大辱，又被妻子瞧見，此等打擊，若是常人早已一蹶不振，被徹底擊垮。而他卻能立刻振作起來，採取行動，洗刷恥辱，把對自己的打擊降到最小（當然方法完全錯了），可見是個強者，這也是在下最?欣賞的一點。此其三。
他早年出身卑微，成年之後又輾轉困厄，卻始終沒有隨波逐流，泯然?人，反倒出落得才華出?，文才武功，卓而不群，其間付出了多少艱辛努力，可想而知。想想在下自己的學習和考試，實在是慚愧的緊。此其四。
在開封府地牢，九幽神君的掌控中，多少英雄好漢終身困頓於此，不見天日，而他卻沒有絕望，一眼看透九幽神君和他的弟子們之間的矛盾，並即刻加以利用，?自救創造條件。身處絕境中，卻能保持這樣的眼光和頭腦，心理素質不是蓋的。此其五。
就劇中所言，戚少商一人制服七大寨，很大程度上靠的是他以往積累下的江湖名望和人格魅力。而顧惜朝單人匹馬制服神威鏢局，卻完全靠的是個人的機智，膽識，手段，氣魄，眼光，頭腦以及對人情世故的洞若觀火，在人手不如對方，武功不如對方，甚至權勢不如對方的情況下，卻令威震天下的神2섊
他不止一次明確感覺到，殺戚少商也許是一件不可能完成的任務；而幾乎所有的人，包括最愛的妻子，都曾明確告知他:這件事情你做錯了，他自己也未嘗沒有意識到，可是在?了達成目標採取行動時，卻幾乎從來沒有遲疑過，動搖過。知其不可?而?之，拼命硬幹的精神，再贊一個。此其七。
他在追殺戚少商的行動中，避免力敵，多是用計＃
小顧身上的優點當不止這些，只是在下尚未能有幸看完，希望各位高人多多加以補充。
再說說戚少商。
首先說一句，在下不喜歡劇中的戚少商，儘管他身上也有若干令人肅然起敬的地方，但本人還是不太喜歡他(當然也不怎?討厭)。所以在說到這個人物時，可能難免會對戚大俠有言語不敬之處，不過在下的看法只代表在下一人，並且只涉及劇中人物塑造，和原著及演員無幹，希望他的粉絲們不要太過介意。
在下看了這?多集的《逆水寒》，現在對戚少商的評價是:這個人物沒有什?神采可言。?什?這樣說呢？除了他和在下以往所看的大俠們有太多的共性之外，再就是這個人物的性格過於被動，沒有體現出創作者希望讓觀?感受到的那種人格魅力，也就使得劇情發展，很多地方顯得勉強。據在下看來，戚少商最大的優點，是他對人生命的尊重。他有很多次機會都可以殺了顧惜朝以獲得肉體上的和心靈上的雙重解脫，可?什?一而再，再而三地放過他？單單用他自己在劇中所說的那些理由來解釋，是很沒說服力的，在下認?這也讓觀?對戚少商?生了一種誤解（這一點容後詳談），實際ꐊW對戚這個形象的塑造，簡直是幫倒忙。
依在下所見，戚少商不願意殺顧惜朝一個很重要的原因是（可能他自己也未必意識到），他畢竟和顧惜朝真誠地相知相識，心心相印過，那?顧在他心目中就是一個活生生，有血有肉的人，他無法將其看成冷酷，殘忍，卑鄙，嗜血等等諸如此類的概念，像秋風掃落葉一樣下手剝奪一個人的生命。相比之下，顧惜朝似乎完全不知道生命究竟有何意義。人，不能等同於一件器物，?了達到某種目的任意利用，肆意殺害，這是不可饒恕的罪行。在下雖然是小顧的粉絲，可也不得不說，單憑這點，戚要遠勝於顧。
但是本劇卻?戚少商找了一個很勉強，很說不過去的理由，並讓他自己說出來:戚少商認?殺他有違俠義之道。俠義之道究竟是什?，在下才疏學淺，不敢妄下定義。不過在下覺得，大俠之所以被人稱?大俠，就是因?他們能急人之難，不愛其身，所做所?體現了一種心懷磊落，高風亮節，克己無私，心懷天下的作風和責任感，並非一句空言，一種概念。
編劇如此編法，顯得戚少商不殺顧惜朝的原因僅僅就是不願讓他的鮮血污了自己的雙手，汙了自己的“俠義之道”。這樣一來，戚少商不說對不起?己死去的兄弟好友，其後諸如雷家莊霹靂堂，毀諾城的女孩子們，高雞血，雷卷，沈邊兒，高風亮等等這些人的血債，可以說，他也都要負上至少一半的責任。連光明磊落都談不上，還談什?“俠義之道”？他自己的做法就把自己嘴上所堅持的東西給否定掉了。
照劇中的意思看來，戚少商的“大俠”身份是很可疑的。
在下認?，劇中的戚少商雖稱“俠義”，可能他自己也並不瞭解“俠義”究竟意義?何，只是力圖使自己的言行舉止符合經典的“俠義”的定義，並以“俠義”自居。在與息紅淚的關係中，他似乎從未尊重過這個真心愛他的紅?知己，一相情願地替她做了決定，而且表現的是一心?她考慮，?了她好。不過給在下這個觀者的感覺卻是，因?他戚少商是大俠，所以他做的決定是最明智，最好的，息紅淚就理應接受，理應理解，理應感動。但相愛與否，應是男女雙方兩個人的事，息紅淚完全有權利，也應當有機會自己做出決定:是選擇全身遠害，還是選擇與愛人同患難共命運。無論她뀊竣F什?樣的決定，以後是怎樣的結果，在下認?她都不會後悔的，因?只有她自己才有資格?自己做主，而她也完全有能力?自己做主。戚少商的所做所?，表現得對息紅淚既不尊重也不信任，對她是一種精神上的蔑視。
從這個意義上來說，戚少商對別人的不尊重和顧惜朝的濫殺相比，直是五十步笑百步而已。
在戚少商與他人的關係中，他的表現是謹守儒家規範，過於注重私德而怯於負責；在他與愛自己的女人的關係中，則顯得蠻橫霸道。這讓他看起來，和一般平庸的男子相比並無任何過人之處。因此在下就很難理解，?什?七大寨主要拼死相護，雷卷明知會給雷家莊帶來滅頂之災也要傾力相助？難道僅僅因?編劇賦予戚少商一個大俠的身份，這些人就要惟命是從？當然，這並不是僅僅是戚少商或《逆水寒》的毛病，幾乎所有的武俠作品和“大俠”們身上都有這樣的毛病:自以?是。相較之下，鐵手和顧惜朝就可愛得多了。至少在小顧身上，作者沒有試圖誤導觀?，而是相當淋漓盡致
地展示了這個人物所有缺點和錯誤（雖然另一方面編劇又力圖用一些相反的情節來沖淡人們對這個人物的惡感，希望人們以另一種眼光來看待他的用意又太明顯了）。
FROM：百度逆水寒貼吧
中視 逆水寒討論版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.200.101
※ 編輯: monsterba 來自: 203.204.200.101 (10/13 01:55)
Wallace 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章