Re: 想問

看板Valen (許茹芸)作者bigcat9 (不綁鞋帶的大貓)時間22年前 (2003/08/30 23:38)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《DeepWhite (白)》之銘言： : ※ 引述《logan (呼,終於搞定了)》之銘言： : : 最簡單的回應.... : : 這個問題你自己到活動現場看不就知道了? : : 而且你自己看了之後保證會比別人給你答案要來得滿意... : : 所以你這問題有任何意義嗎? : 雖然我也覺得這個問題無意義.... : 可是有的人實在是無法到現場參加活動的阿.... : ^^" 如果要正經的回答這個問題其實一個人好不好看(肉眼)和電視上(鏡頭)是沒有絕對關係... 雖然我自己拍照, 會覺得照片比錄影更抓得住人物的氣質,神情等等但畢竟那都是透過鏡頭的光學作用比不上人眼, 視神經傳回大腦的影像包含了三維立體資訊這有什麼差別呢? 試想我們面對鏡子, 仔細看裡面的影像會發現自己, 周圍物件和背景都是"擠在一個平面上"(用誇張的說法) 這跟別人用肉眼看你, 傳到他腦中的立體影像是不同的有人靈魂出竅竟不認得病床上自己的肉體也是這樣所以自己看到和電視照的怎樣會一樣呢? 你可能會說:不會啊, 鏡子和照片裡我還是看得出東西的遠近啊沒錯, 這就是我們大腦後天的學習和分析模擬而來的久而久之我們對平面的"假資訊", 也習慣成自然了腦中把它轉換成生活事物的真實模樣實際上要拿它跟"真實"相比, 程度上可能像一幅立體沙雕罷了下次再有人堅持, 他本人跟照片或錄影上不同, 嗯, 他很可能是對的.... 鏡頭和肉眼, 尚且有這麼大的差別而人的感官又是全面性的, 不限於視覺美的感覺更可以包括了一個人的談吐, 思想, 感情, 甚至待人接物等等你說怎樣會一樣呢?? 除非你親身感受, 否則套句茶山老大的銘言: 「一切都是幻覺。」 :) -- 旅途中最忘不了的是朋友 >^_^< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.227.11.75