PTT偶像團體區 / Ueno_Juri (上野樹里)

[閒聊] 日劇板某篇頗有爭議的文

看板Ueno_Juri (上野樹里)作者 (秋月千瀨)時間16年前 (2008/06/01 15:46), 編輯推噓36(36推 0噓 53→)
留言89則, 22人參與, 最新討論串1/1
LF依舊不斷中槍...看到早就都麻痺(￣▽￣|||) 真心建議喜歡樹里、喜歡LF的板友們 要在日劇板說服或感化對LF狂中槍的風氣 已經算是不可能的事了... 所以有什麼讓你有感觸、但跟LF沒什麼關係的文章 就默默的在旁觀戰吧...否則提出來只是又回到 「某人提出→部分跳針人士開始一發又一發的開槍→沒結論」的無限迴圈 然後讓喜愛LF、樹里的人又再度心碎一次Orz 那些愛跳針批評跳針（好饒舌）的人就讓他們自己跳一跳 （害我想唱L.A BOYS超古早的歌） 我們只要看LF、享受LF帶給我們的感動 並且因而感到滿足就夠了 別人不欣賞，我們尊重 別人不欣賞還沒度量，忽略法很好用 （學幼保的應該都知道這方法有多實用XD） 總之結論就是... I LOVE JURI !!!!!!＊*＊ˋ( ＞▽＜)ˊ＊*＊ -- 其實看到那篇文章最新的某篇推文 就會赫然發現為什麼LF這麼常被酸了...有人天生就是對這族群反感啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.115.114
推
06/01 15:48, , 1F
推最後兩句 敏感的題材本來就容易引起爭議 LF的情況已經
06/01 15:48, 1F
→
06/01 15:48, , 2F
算還不錯的了
06/01 15:48, 2F
→
06/01 15:49, , 3F
你講的那句推文我有看到 不過不想理他XDD
06/01 15:49, 3F
→
06/01 15:50, , 4F
不過那個人也點出LF在日劇板沒什麼愛的一大主因....
06/01 15:50, 4F
推
06/01 16:10, , 5F
其實我覺得只要不要太入戲反而可以發現LF好看的地方，而
06/01 16:10, 5F
→
06/01 16:11, , 6F
且大家的火氣也會小很多...(小弟的個人淺見)
06/01 16:11, 6F
→
06/01 16:13, , 7F
那些吵吵鬧鬧的反而跳針跳更兇XD
06/01 16:13, 7F
推
06/01 16:14, , 8F
現在感覺是為了反對而反對...一點意義也沒有 orz
06/01 16:14, 8F
推
06/01 16:16, , 9F
We Love Juri啦!! 人生不是很多時候都一直跳針嗎XD
06/01 16:16, 9F
推
06/01 16:18, , 10F
大家都在跳針啦XDDDD 開心看戲就好
06/01 16:18, 10F
推
06/01 17:08, , 11F
雖然我小樹版資歷很淺，但我早已不去日劇版了...XDDD
06/01 17:08, 11F
→
06/01 17:13, , 12F
其實日劇版在每集播放後，還是有些零星的討論值得看
06/01 17:13, 12F
→
06/01 17:14, , 13F
不愛看的文章跳過就好囉！像某一篇把第八集劇尾正確翻譯出
06/01 17:14, 13F
→
06/01 17:14, , 14F
也是很值得看的文章，這邊沒轉錄到有點可惜
06/01 17:14, 14F
→
06/01 17:16, , 15F
補充一下，我說的是日劇版的17942篇
06/01 17:16, 15F
推
06/01 18:12, , 16F
那我們可不可以問問原po 能不能轉錄呀? 真是好文呢
06/01 18:12, 16F
→
06/01 18:22, , 17F
我去問原po了!!
06/01 18:22, 17F
推
06/01 18:32, , 18F
受到矚目與迴響熱烈的人事物總是會招來這些麻煩的....
06/01 18:32, 18F
推
06/01 19:48, , 19F
其實，自己要放棄追哪部日劇還要昭告天下的，心態都
06/01 19:48, 19F
→
06/01 19:49, , 20F
一樣啊。原po那簡短幾句話可以造成底下推文爆，其實
06/01 19:49, 20F
→
06/01 19:49, , 21F
他/她 心裡很爽吧。 老實說，哪部戲劇找不出重複發生
06/01 19:49, 21F
→
06/01 19:50, , 22F
(也就是那些人所謂跳針)的部分？
06/01 19:50, 22F
推
06/01 19:51, , 23F
那篇幾乎等於不愛LF的發洩文 會爆是一定的....
06/01 19:51, 23F
→
06/01 19:52, , 24F
只是對照說棄追其它戲的推(噓)文內容....很有趣的對比?
06/01 19:52, 24F
推
06/01 19:54, , 25F
我只覺得他們的邏輯完全經不起推敲+原po爽斃了
06/01 19:54, 25F
→
06/01 19:55, , 26F
其實我覺得我們真的太客氣了....
06/01 19:55, 26F
→
06/01 19:55, , 27F
只要有人為LF說話就會變成護航(你有切身之痛XD)
06/01 19:55, 27F
→
06/01 19:55, , 28F
我們多麼彬彬有禮啊
06/01 19:55, 28F
→
06/01 19:56, , 29F
我其實不愛看這種綜合性的大版，因為一定會有很多
06/01 19:56, 29F
→
06/01 19:56, , 30F
無聊的鄉民。反正，"跟網路認真你就輸了"XD
06/01 19:56, 30F
推
06/01 19:57, , 31F
我有切身之痛XD
06/01 19:57, 31F
→
06/01 19:58, , 32F
但我理解一定有人對Ruka很帥這種推文反感 而討厭LF...
06/01 19:58, 32F
推
06/01 19:58, , 33F
我記得滿久以前就有一個男的在日劇版上一直說Ruka
06/01 19:58, 33F
→
06/01 19:59, , 34F
就跟李宇春一樣云云… 我想他才是有切身之痛吧XD
06/01 19:59, 34F
→
06/01 20:00, , 35F
還是他太羨慕了？ XDDD
06/01 20:00, 35F
推
06/01 20:38, , 36F
上面說的我有印象 XD
06/01 20:38, 36F
推
06/01 20:54, , 37F
有印象+1~
06/01 20:54, 37F
推
06/01 20:56, , 38F
哈哈找了一下找不到XD 他，還滿嗆的喔(笑)
06/01 20:56, 38F
→
06/01 21:19, , 39F
啊，我有印象，記得那時候我也有回嗆一下XD
06/01 21:19, 39F
推
06/01 22:06, , 40F
推心態很正確，這也是我想跟大家說的。:)
06/01 22:06, 40F
→
06/01 23:48, , 41F
又新出一篇帶有不雅字眼 身為女性我不得不給個噓
06/01 23:48, 41F
→
06/01 23:49, , 42F
雖然我覺得那篇跟跳針文一樣會爆 囧
06/01 23:49, 42F
→
06/02 00:18, , 43F
咦？我突然發現我的噓文用詞太狠了。算了，被水桶
06/02 00:18, 43F
→
06/02 00:19, , 44F
也罷。但是我剛剛看到那男的措辭突然滿腦髒話飆出
06/02 00:19, 44F
→
06/02 01:59, , 45F
那篇文就某方面來說還蠻好笑的XD
06/02 01:59, 45F
推
06/02 03:54, , 46F
我也是從日劇版過來的喔 這裡真好啊~ 話說李X那幾篇 我剛才
06/02 03:54, 46F
→
06/02 03:55, , 47F
為了娛樂跑去翻...其實真的很好笑 他好激動喔 XDDD
06/02 03:55, 47F
推
06/02 11:13, , 48F
請問樹里板等於LF板嗎 我還沒看過批LF的也批說樹里演很爛的
06/02 11:13, 48F
→
06/02 11:38, , 49F
一定要有人批樹里才能討論嗎 XD
06/02 11:38, 49F
推
06/02 12:20, , 50F
如果等於就可以啊XDD 所以希望有人告訴我等不等於呢XDD
06/02 12:20, 50F
推
06/02 12:22, , 51F
樹里板就是樹里板啊XD LF是眾多戲劇演出的一部份而已
06/02 12:22, 51F
推
06/02 12:48, , 52F
所以討論LF等於討論樹里 批LF也是批樹里 我了解了 感謝
06/02 12:48, 52F
→
06/02 12:48, , 53F
原來每演一部新戲就要開一個新板才能討論...(筆記)
06/02 12:48, 53F
→
06/02 12:55, , 54F
討論LF不等於討論樹里 批LF也不等於批樹里喔
06/02 12:55, 54F
→
06/02 12:57, , 55F
樹里是LF裡的一個演員 LF和樹里命題範圍不同 不能劃等號
06/02 12:57, 55F
→
06/02 12:57, , 56F
有人回答說討論LF等於討論樹里? 我怎麼沒看到?
06/02 12:57, 56F
→
06/02 12:58, , 57F
這裡是討論上野樹里這個女演員為主的版XDDDD 不是LF版XDD
06/02 12:58, 57F
→
06/02 12:58, , 58F
看來真的要開日劇吐嘈版和護航板才不會有爭議...XD
06/02 12:58, 58F
→
06/02 12:59, , 59F
是q大的推文 不是大家的回答
06/02 12:59, 59F
→
06/02 13:00, , 60F
因為q大那句推文中有個"所以"啊，那"因為"在哪?
06/02 13:00, 60F
→
06/02 13:01, , 61F
我也不懂是從這篇文的哪裡看到批LF=批樹里????
06/02 13:01, 61F
→
06/02 13:03, , 62F
我看不出來「因為」在哪 所以忍不住解釋一遍
06/02 13:03, 62F
推
06/02 15:14, , 63F
完全不懂q的結論是從哪來的Orz
06/02 15:14, 63F
推
06/02 15:32, , 64F
我又錯了 那請問LF不斷中槍為何要在這邊講呢?
06/02 15:32, 64F
→
06/02 15:35, , 65F
難道在這板講LF的事不行? 怪了?
06/02 15:35, 65F
推
06/02 15:37, , 66F
大家毋需太激動，我們的討論是合理的，就這樣吧。
06/02 15:37, 66F
推
06/02 15:38, , 67F
不用再特別回應，好嗎？謝謝配合。
06/02 15:38, 67F
→
06/02 16:38, , 68F
謝謝板主出面調停:-)
06/02 16:38, 68F
推
06/02 16:40, , 69F
是樹里包括LF，但LF不全等於樹里吧。我看不出LF的事
06/02 16:40, 69F
推
06/02 16:41, , 70F
推板主 道理大家都懂 真的可以不用回了....
06/02 16:41, 70F
→
06/02 16:41, , 71F
這裡有什麼不能討論的。請不要刻意製造出邏輯弔詭。
06/02 16:41, 71F
→
06/02 17:22, , 72F
噗！白馬是馬、但馬不一定是白馬吧！？這不是邏輯問題嗎ꄠ
06/02 17:22, 72F
→
06/02 17:25, , 73F
不過我大概能理解q其實要表達的應該是說
06/02 17:25, 73F
→
06/02 17:26, , 74F
我們不必太在乎LF的跳針文 只要好好討論樹里就好了
06/02 17:26, 74F
→
06/02 17:28, , 75F
他的想法是LF是LF 樹里是樹里 LF被批不等於樹里被批
06/02 17:28, 75F
→
06/02 17:28, , 76F
所以板友不應該為此激動
06/02 17:28, 76F
→
06/02 17:29, , 77F
他只是用了反向的提問法 結果變成反效果這樣= =a
06/02 17:29, 77F
→
06/02 17:30, , 78F
原來是這樣啊...沒仔細思考我還真的不懂...囧
06/02 17:30, 78F
→
06/02 17:34, , 79F
這就是提問的藝術阿^^" 文字表達常常是會產生誤差的
06/02 17:34, 79F
推
06/02 20:43, , 80F
嗯嗯~推AL大,LF被批不等於樹里被批
06/02 20:43, 80F
→
06/02 21:19, , 81F
問題是這篇有提到批LF=批樹里嗎? 原PO只是闡述想法吧
06/02 21:19, 81F
推
06/02 23:51, , 82F
問題只是在於你用了什麼樣的方式表達呢？
06/02 23:51, 82F
推
06/03 00:07, , 83F
好了，釐清了就到此為止吧，好嗎。明天是新開始。
06/03 00:07, 83F
→
06/03 00:24, , 84F
辛苦你了。(嘴巴拉上拉鍊～) 呵
06/03 00:24, 84F
推
06/03 00:38, , 85F
咦～版主推文的時候，已經是"明天"了XDD (逃)
06/03 00:38, 85F
推
06/03 00:43, , 86F
好，那6/2為止，6/3開始別再提了，我不喜歡鎖推文，懂嗎
06/03 00:43, 86F
推
06/03 00:50, , 87F
噗…我上面是在跟你開玩笑Orz…(搥搥)
06/03 00:50, 87F
推
06/03 00:51, , 88F
我知道，只是提醒大家最後一次，要學習篩選不中聽的意見
06/03 00:51, 88F
推
06/03 00:51, , 89F
未來樹里的戲仍然會碰到有褒有貶，平常心就好。:)
06/03 00:51, 89F
‣ 更多 akizukichise 的文章
文章代碼(AID): #18GbFfgG (Ueno_Juri)
Ueno_Juri 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 akizukichise 的文章
文章代碼(AID): #18GbFfgG (Ueno_Juri)