[新聞] 齊魯晚報：阿嬌，你為何要道歉

看板Twins作者funnily (好吧...我是阿姨不是姊姊)時間18年前 (2008/02/15 22:31)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 2人參與討論串1/1

2008年02月15日11:59 大眾網-齊魯晚報　　被網友們評為2008年度網路第一流行語的“很黃很暴力”，居然一語成讖。新春伊始，香港藝人陳冠希 “不雅照事件”，大有愈演愈烈之勢，甚至有人將其比喻為網路世界的“大雪災”。整個事件始發於1月28日，香港高登論壇驚現兩張疑似女藝人鍾欣桐 (阿嬌)、陳文媛與陳冠希之間的不雅照片，此後此等照片越來越多，涉及藝人也越來越多，截至目前已有7位女藝人的上千張不雅照片公諸網路，引發了對香港娛樂圈迄今為止最為震撼的衝擊。　　其實就整個事件而言，正如英國《衛報》的評論：“這是一起重大的名人事件，不過除了告訴我們要小心低級趣味者外，沒有什麼深層意義可供挖掘。”本來嘛，藝人隱私曝光在娛樂圈是再普通不過的娛樂事件，面對從狗仔到粉絲成千上萬雙眼睛的關注，處於焦點之上的明星稍有失足立馬成為眾矢之的，這幾乎是海內外娛樂圈的共同現象，這些娛樂事件除了滿足一下我們這些市井小民對名人隱私的窺探欲和為茶餘飯後的有閑之人提供點談資之外也的確“沒有什麼深意可供挖掘”。　　但隨著事情的發展，情況卻悄然起了變化，日前事發之後首次露面的鍾欣桐(阿嬌)就不雅照公開道歉，稱自己“太天真太傻”，但道歉非但沒有引起同情，反而隨後引來了各方一片聲討，很多人認為：阿嬌形象清純，行為卻如此“淫蕩”，實在“虛偽”，自己受到了“欺騙”，阿嬌的道歉沒有“誠意”。　　“淫蕩”、“虛偽”兩個殺傷力巨大的道德判斷被想當然地使用，看著不雅照上的阿嬌似乎也真的言之有理。但拋開這些粗鄙的想當然，試問這裏的清純與“淫蕩”真有如此必然的聯繫嗎？清純之人做清純之事自然清純，但是男歡女愛不管誰做怎麼做恐怕都難逃 “淫蕩”二字。其實問題的關鍵不是照片上的形象，而是這些涉及個人絕對隱私的照片絕對不應該公之於眾，在一個現代社會裏該受到公眾譴責的是擅自公佈別人隱私的不法之徒，而不是自己隱私被人公佈的受害者。而至於“虛偽”、“欺騙”之說，筆者要問那些窺探別人隱私在先、指責別人“虛偽”在後的看官，是不是也感覺自我行為有“虛偽”之嫌、義正詞嚴背後藏著欺世盜名？子曰：非禮勿視！如果要做道德評判，是否應該先以道德規誡自省？可能一位網友對此事的評價最為到位：“你們這些人非常偽善，你們譴責女星淫蕩，卻同時在等著下載最新照片。” 　　而真正可怕的還不僅僅在於這種充滿偽善的指責，而在於隨著事情的發展，是非正在混淆，很多網友並不指責那個網名叫“奇拿”、在各處張貼這些隱私不雅照的不法之徒，反而稱其為揭露了娛樂圈黑幕和醜聞的英雄，認為他的行為滿足了公眾的知情權。這就更加奇怪了，首先什麼是黑幕，什麼是醜聞，黑幕與醜聞是不是都應該對公眾的利益造成侵犯，而藝人的隱私又與公眾的利益何干？即便有荒唐的行為，但是他人私事，你又有何“ 知情權”？在這種荒謬的邏輯之下，整個事件中唯一觸犯了法律底線和道德底線、侵害了公眾利益的人——“奇拿”卻擁有了某種道德上的崇高，唯一該向公眾道歉的人卻至今逃之夭夭，而受害者卻要受道歉和懺悔的折磨，這種扭曲的邏輯似乎正在左右整個輿論。換位思考一下，阿嬌真沒有必要為此事向普天之下的人們道歉，她的急於自責反而有點“太天真太傻”。作者：趙曉峰 -- 　　人和人之間立一道牆，有的人設法爬過，　有的人挖洞偷窺，有的人不斷地把牆砌高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.245 致各板友，為了板面和諧，故與本文無關的推文我就一併刪除喔，請各位體諒！謝謝！

→

funnily

02/15 22:32, , 1^F

02/15 22:32, 1^F

→

shivaeye

02/16 01:56, , 2^F

02/16 01:56, 2^F

→

shivaeye

02/16 01:57, , 3^F

02/16 01:57, 3^F