[分享] ［樂評］我們的歌第四季第4期

看板Terry (林志炫)作者trickyptt (Ooops~)時間2年前 (2022/10/26 23:40)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 1人參與討論串1/1

這位作者的樂評幾乎是在當論文寫啊，優缺點都講，文筆蠻犀利的，還很會講古，整體算是言之有物不盲從。這邊擷取我覺得比較有趣的評論 https://www.douban.com/group/topic/276925700/?_i=661915121b2d75a&dt_dapp=1 作者：周易來源：豆瓣【給電影人的情書】（原唱：蔡琴）—— 林志炫 / 黃霄雲這首歌的旋律和歌詞，是照著「藝術歌曲」（注：藝術歌曲是一種歌曲的類型，不是「很藝術的歌曲」的意思，有藝術性的歌曲不一定屬於「藝術歌曲」的類別里）的標準來寫的。藝術歌曲，通常歌詞和旋律不是那麼「一耳朵流行」，是比較有後勁的，而且往往可以流傳很多很多年，也不覺得過時，再唱仍有意思、甚至有新意。流行音樂里，能歸入藝術歌曲的沒幾首。藝術歌曲，要求歌詞要有詩性，或者就是詩。旋律要耐聽。伴奏，傳統的藝術歌曲要求鋼琴伴奏，或者交響樂團伴奏，現在的標準可以稍微放寬一點，是「一點」，不是「很多」。這是一個規定，沒有為什麼。這種類型的歌曲，叫藝術歌曲。再重申一下，並不是藝術性高的歌曲就叫藝術歌曲，有些非藝術歌曲的歌曲也有很有藝術價值，但它不叫藝術歌曲，因為它不滿足上述條件。雖然《給電影人的情書》寫得很「藝術歌曲」，也很有歷久彌新、不易過時的風範，但是，在我的記憶里，以前唱這首歌的人沒那麼多，至少沒現在多。現在好像動不動就能聽到舞台上有人唱它，各類電影典禮上更是成了必備環節似的。歌詞中有這樣的句子——「多少人愛你遺世獨立的姿態」、「你永遠的童真赤子的期待」、「你天衣無縫的瀟灑」。還說，「你傻傻地追求完美」！以近些年電影界的水平，導演的水平、演員的水平、講故事的題材和水平、片商的做派和價值取向，真的配這首歌歌詞的描述嗎？配嗎？配嗎？配嗎？每當台上歌手唱這首歌時，我看到一眾滑坡電影人在台下滿臉感動或佯裝感動的樣子，都覺得滑稽。想想他們拍出來、演出來的那些阿物，他們何曾「傻傻地追求完美」？哪有「遺世獨立的姿態」？哪有「童真赤子的期待」？哪有「天衣無縫的瀟灑」？這首歌雖然叫《給電影人的情書》，但不是給他們的，他們大可不必這般自我欺騙並感動著。好了，扯遠了，這裡是樂評，不是影評。這首歌是李宗盛寫的曲子。詞作者羅啓銳是位電影人，今年7月過世了。蔡琴錄這首歌時，李宗盛全程在旁邊監制，手舞足蹈地給提示、引導，經過精心打磨，錄出了那一版錄音室的發行版。李宗盛的要求之嚴格，蔡琴的音樂悟性之好，大家應該不要懷疑。所以，我想說什麼呢？這首歌的原版，絕不是隨便錄錄的，它有深刻而細緻的考慮。每一處的咬字、語氣、情緒，哪裡輕描淡寫、哪裡著重強調，要不要煽情，要不要灑脫，一定有它的邏輯和道理。連當初選擇蔡琴這樣一位音色醇厚的歌手來演唱，都是有衡量判斷過的。請注意這些！要對從事嚴謹藝術創作的前輩有所尊重。如果這首歌是隨便寫寫、隨便唱唱、隨便錄錄的那種，我不會說上面這番話。翻唱超過原唱，也並不難。我向來不是《原唱最高》論的篤信者。可是，這首歌不一樣。因此，當其他人想翻唱、想改編、想加入自己的理解時，請謹慎，請比照原版思考一下：我們這樣做是提升了這首歌，填補了原唱未曾想到的空白，還是讓一首「藝術歌曲」風格的歌曲變得俗了，境界變低了？非常遺憾，大部分翻唱這首歌的歌手，真就是很自信，說得難聽些，自以為是。沒有認真揣摩過歌曲的內容和意境，也不曾細緻聽過蔡琴在李宗盛的監制下是怎麼完成這首歌的。就自己隨便聽兩遍學學，然後根據自己的理解開唱了。唱成了流行情歌，加一點小哀傷、小感動，彷彿一首都市備胎情歌。聽不下去了。周深以前有過一版現場演唱。他顯然認真聽過、思考過蔡琴為什麼那麼唱。所以，他對這首歌的處理是目前年輕歌手裡最好的一位；把上一輩的歌手也算進來，周深的理解都是排在前面的。特此小贊一番。但是比較可惜，儘管周深用了他平時不太常用的（自己的）中音區來演唱，力求接近蔡琴曾經演繹的那種意境，但他的嗓音終歸還是不那麼醇厚，當時現場的音響條件也不佳，所以唱出來的版本效果也沒有特別好。毛阿敏的音色、聲音的氣質和風格、唱功應該是繼蔡琴的原版後，又一個可能演繹好這首歌的優先之選。不過，由於毛阿敏對這首歌不是很熟，練得不多，估計就是臨時表演唱一下，所以細節上不到位。其他的，有人唱出來很好聽，但味道不對，意境不對。只是好聽而已。如前文所說，唱成流行情歌了。不要看到標題有《情書》，就真把它唱成一般的流行情歌，就真按照自己熟悉的套路演唱；也不要看著歌詞里有幾句悲傷愛憐，就唱得悲悲戚戚，甚至端上哭腔來了，這不叫有感情的演唱，而是理解錯誤的亂唱。「何悲何哀，何必去愁與苦，何必笑罵恨與愛？人間不過是你寄身之處，人間不過是你無心的夢」，這是悲悲戚戚的哀傷情歌味兒嗎？不是。因此，唱這類藝術歌曲，語文要好。藝術歌曲要求歌詞有詩性，沒有那麼淺白易懂。語文不好，根本讀都沒讀懂歌詞呢，怎麼唱？就亂唱。有人說這首歌的歌詞是寫歌誰誰誰的，還有人說不是，又說是寫給另外一個電影人的。這不重要。它更可能是寫給一類人，而不是一個人。不過，在演唱時，為了幫助理解，尋找到那種感覺，歌手可以先假想一個描述對象，比如您可以認為這個歌詞是寫給張國榮的，然後您再去演唱，表達就會更貼切、更準確。這首歌的歌詞，對於我們來說，有一個小毛病。「卻一直【給】誤會【給】傷害【給】放棄【給】責備」，一看到這句，就知道詞作者不是我們這邊的語文教育培養出來的。不是HK的，就是TW的。反正我們不這麼說。我們一般說「【被】誤會【被/受】傷害【被】放棄【受】責備」。原詞就直接全部「給」了。有人讀著順，但我們讀著有一點點彆扭。不過，這只是個小問題。林志炫和黃霄雲的這版，嫁接了《Cinema Paradiso》的段落，除了唱的部分，還有編曲的部分，都有來自《Cinema Paradiso》的素材。我感覺還是比較適合的。作為競技性的現場表演，錦上添花。但如果是在錄音室，我們還是單錄一首完整的歌比較好，表達上也更順更深入。演唱方面，這次是林志炫給黃霄雲做捧哏。黃霄雲現場，才聽第一句，我就預感這個key定高了。而且這個版本是上來就唱副歌，本來就比較高，輕唱用氣聲，技術上倒是沒問題，能唱下來，但唱得有點飄浮，不著天、不落地。這首歌可不是古偶OST，不需要唱得仙氣飄飄地吊著唱，表達上應該沈穩練達一些。「人間不過是你寄身之處」，黃霄雲沒能唱出歌詞包含的意思——人間啊，不過是你寄託俗身、屢塵歷世的過場罷了。這句詞，裡面有比較複雜的多層語意。贊美、懷念這兩重意思容易看得出，但結合前後文，裡面還有惋惜、寄望、祝福和遐想，因為後面馬上就跟了一句「銀河裡才是你靈魂的徜徉地」。千般思緒，濃縮於詩性的歌詞中。我們體悟到這些隱含的語意，卻不能唱得過於糾結，它更多的是寬解、灑脫。「何必」，「何必」，「不過是」。黃霄雲在唱「銀河裡才是你靈魂的徜徉地」這句時，即音頻55秒至1分01秒處，幾乎聽不到任何有效的語意表達。聲樂技術上倒是做得不錯。但有聲無意，這句的每個字都唱得很「無機質」，感受不到溫度和情感。這句是她全曲表現最差的地方。其他地方倒也還好。這句是真的......定key背一半鍋，另一半鍋歸她的語感和語文準備。前面分析了，這句歌詞很重要，是整首歌的一處文眼。如果以後有機會再唱這首歌，仔細體會體會這個地方該怎麼處理，「苦苦地追尋完美」。確實非常非常難唱的一首歌。竟然還有人覺得這歌容易。《沒離開過》難在聲樂技術，《給電影人的情書》難在藝術表現。各有側重。林志炫和黃霄雲本場選的兩首歌，真是對歌手綜合能力的全面檢驗。林志炫跟著接唱。他用的是一個「捧哏key」，落在他的中低音區，本意是別太出風頭，上一首《沒離開過》已經由他當主咖風光過一回了，這回該輪到年輕的搭檔秀一把了。哪成想，無心插柳柳成蔭，這個key剛剛好，很合適這首歌。不炫，沈穩練達。這首歌的歌詞頗為考驗咬字和語氣。作為一首中慢速的歌，歌詞中又有「你」如何如何，這就意味著歌詞本身是有傾訴對象的。連歌名都叫《給某某某的情書》，它的內容一定是to s omebody，to簽。所以，咬字要自然，語氣要有傾訴性，還不能狗血。林志炫這次在咬字和語氣上表現很好。他唱的第一段居然挑不出什麼毛病來，抑揚頓挫之類的都有。比《沒離開過》好一截。其實，《給電影人的情書》的歌詞處理要比《沒離開過》難出不少。我沒想到林志炫能在一首對歌詞要求這麼高的歌里，將自己的弱項表現得像是個強項了。《Cinema Paradiso》那一段，黃霄雲唱得不錯。林志炫的共鳴和混聲技術在流行歌手裡是很好的，但與專門唱美聲的一比，他用流行唱法發出的聲音沒有那麼厚且潤，所以他在這一段是給黃霄雲做捧哏的角色。但這裡，也有個小問題。黃霄雲用的話筒，是手持話筒里振膜比較大的電容麥。她用這個話筒唱美聲，拾音效果不一定好，尤其手持離得比較近（30公分以內）時，收美聲歌手的聲音會顯得扁平，缺乏立體感，而且乾巴巴的，沒有光澤，有時還會出現電流雜音，發揮不出美聲渾厚飽滿立體的優勢。如果非要用，手拿得遠一點。這種話筒最適合唱流行，能收進去很多細節，靈敏，當嘴巴湊近話筒唱歌時，還能收進去一種特殊且細膩的磁性；不太適合唱搖滾，傳統的觀點覺得動圈話筒更適合搖滾；也不太適合美聲，美聲用小振膜的一組電容話筒，隔著一定距離，採取立式或懸空倒吊收音，效果最好。周深現在用那個話筒，振膜就比黃霄雲的這個話筒小。該型號的話筒，在最初測試時，很多業內人士覺得它最適合唱民歌的女高音，通透、亮、高。周深挑對了。總之，林志炫 / 黃霄雲的第二首歌《給電影人的情書》唱得尚可。亮點有，缺點也有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.111.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Terry/M.1666798839.A.37B.html