[新聞] JYJ-SM所屬藝人「忘恩負義」矛盾激化

看板TVXQ (東方神起)作者 (AldenM)時間15年前 (2011/01/11 16:08), 編輯推噓220(2200335)
留言555則, 66人參與, 最新討論串1/1
         JYJ-SM所屬藝人「忘恩負義」矛盾激化 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110110/136/2kkx4.html        更新日期:2011/01/10 15:24  JYJ與SM娛樂公司所屬藝人矛盾日益加增,已到了激化的地步。  JYJ由金俊秀、樸有天、金在中三人組成,  他們因專屬協約等問題退出東方神起,之後組成了這一組合。  東方神起曾在日本與中華圈包攬了火爆人氣,  他們的解散給粉絲帶來了巨大的衝擊,  解散之後的活動也吸引了眾人的關注。  此後JYJ三人開始了演藝活動,  他們發行唱片之後雖然也曾被SM訴訟,  但去年12月31日他們登上了KBS《演技大獎》的舞台。  東方神起也由瑜滷允浩與最強昌珉組成二人組合,  並於7日登上KBS 2TV《Music Bank》的舞台宣告復出。  五人組合分別變成了二人與三人組合,  他們此間積累的矛盾掩蓋在水面之下。  6日,JYJ的俊秀在自己的Twitter上發表了對東方神起唱片的看法,  再次引發矛盾。此次的矛盾與其說是JYJ與SM的矛盾,  不如說是JYJ與SM所屬公司藝人的矛盾。  SM的舞蹈老師申在原針對俊秀的文章在自己的Twitter上寫道:忘恩負義也要有分寸啊。  實際上他是在指責JYJ,  隨即Super Junior的神童也回復了申在原的文章對於「忘恩負義」  一說進一步進行了解釋,  歌手BoA也同樣回復,加入到了指責JYJ的行列中。  Super Junior的晟敏與TRAX的政模也各自在迷你小窩上發佈文章,  指責JYJ,他們的發言全部針對著JYJ俊秀的文章。  SM所有成員全體指責俊秀的發言,  使東方神起的矛盾進入了第二回合,  但這已經不是JYJ與SM的矛盾,而是與SM全體同事之間的矛盾了。  相信俊秀根本不會想到會招致這樣的結果,  那麼到底是從誰的錯誤開始的呢?  就目前的情況來看,與其找出誰對誰錯,兩方的輕率反而更成問題。  雙方都感情用事,在同一家公司共事多年之後彼此之間反而產生不信任,  他們也不應該這樣彼此為難和指責。  在東方神起解散時也未曾發生這種矛盾,  而分開之後單獨建立組合之後發生這種問題,  這只能證明他們都擔心對方搶了自己的飯碗。  而且目前不僅僅是當事者之間的問題,  已經發展到了SM家族,這種情況對於JYJ來說多少有些不利。  預計東方神起與JYJ將展開第二回合、第三回合的鬥爭,  因為SM還沒有正面回應這一問題。如果所有同事,  再加上所屬公司全部指責JYJ,那麼JYJ的形象會大受損傷。  問題不僅僅停留在這裡,東方神起與JYJ的粉絲之間也產生了矛盾,  粉絲不再支持東方神起,而是彼此誹謗。而就在此事之前,  粉絲還都希望重新結成五人組東方神起,並支持這兩個組合。  東方神起與JYJ,他們的感情用事的態度使事態愈發嚴重,  預計不會輕易解決,對於他們今後的爭鬥深表擔憂。    【TVDAILY=李景鎬記者】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.222.226

01/11 16:14, , 1F
事情真相只有他們最清楚了,身為歌迷沒什麼可以評論的
01/11 16:14, 1F

01/11 16:15, , 2F
這些矛盾只能由他們自己解決了,身為粉絲只能默默支持!!
01/11 16:15, 2F

01/11 16:18, , 3F
難得的中立報導。繼續支持五個人!
01/11 16:18, 3F

01/11 16:20, , 4F
真相只有當事人最清楚,默默支持就好 不下任何評論
01/11 16:20, 4F

01/11 16:21, , 5F
中立報導+1 希望沉默是最好的 減少被外人見縫插針的機
01/11 16:21, 5F

01/11 16:25, , 6F
很中立的報導!推!! 喜歡他們就繼續支持!!Fighting!!!
01/11 16:25, 6F

01/11 16:29, , 7F
很中立的報導!默默支持就好!!兩方活動都加油~
01/11 16:29, 7F

01/11 16:32, , 8F
真相只有他們自己知道 另外也希望那些無關的人不要再發
01/11 16:32, 8F

01/11 16:32, , 9F
表過激言論....圍剿這種招數實在很....
01/11 16:32, 9F

01/11 16:42, , 10F
雖然有點難過,但我們只能默默支持一直...
01/11 16:42, 10F

01/11 16:47, , 11F
五位都加油吧,努力完成你們的夢想。不想看到外人評論,煩
01/11 16:47, 11F

01/11 16:50, , 12F
其實我看到俊秀跟在中的推特,也覺得很不妥
01/11 16:50, 12F

01/11 16:52, , 13F
即使沒惡意,但好像不太希望東方神起賣太好的樣子
01/11 16:52, 13F

01/11 16:53, , 14F
而且這樣難道不會讓比較喜歡JYJ的粉絲討厭東方神起嗎
01/11 16:53, 14F

01/11 16:54, , 15F
這些發言有沒有惡意需要再討論
01/11 16:54, 15F

01/11 16:54, , 16F
但是身為公眾人物做了不恰當的發言是可以肯定的
01/11 16:54, 16F

01/11 16:58, , 17F
樓上的朋友,俊秀是為KYHD的歌詞傷心,與東神賣不賣的好
01/11 16:58, 17F

01/11 16:59, , 18F
沒有多大關係 請見板上Mr.Egg那篇文章,另外,搶飯碗是
01/11 16:59, 18F

01/11 17:00, , 19F
之前三人有祝福二人有好的表現,怎麼會希望二人賣不好??
01/11 17:00, 19F

01/11 17:00, , 20F
是記者的觀察與他自己下的結論,不代表俊秀與東神兩方
01/11 17:00, 20F

01/11 17:01, , 21F
sat我總覺得 不要去揣測他們的言論 支持他們是我們要做的
01/11 17:01, 21F

01/11 17:01, , 22F
也不代表SM家族的想法
01/11 17:01, 22F

01/11 17:03, , 23F
我不是揣測啦~我當然是支持他們
01/11 17:03, 23F

01/11 17:03, , 24F
我是說他們的言論容易給人這種觀感
01/11 17:03, 24F

01/11 17:03, , 25F
並竟不是每個人都是他們的粉絲,不會無條件支持他們
01/11 17:03, 25F

01/11 17:04, , 26F
所以我是說,從"公眾人物"的角度看,他們失言了
01/11 17:04, 26F

01/11 17:04, , 27F
不管誰對誰錯 一開始就不該寫下那些話讓歌迷動盪
01/11 17:04, 27F

01/11 17:05, , 28F
"畢竟" 抱歉我打錯
01/11 17:05, 28F

01/11 17:05, , 29F
是不會無條件支持沒錯,但明辨所謂的是非曲直,也不會使
01/11 17:05, 29F

01/11 17:06, , 30F
對阿~我就是kandu大的意思,一般民眾又不知道內幕
01/11 17:06, 30F

01/11 17:06, , 31F
無法做出真正公正的判斷吧
01/11 17:06, 31F

01/11 17:07, , 32F
彼此站在對的一方 兩方僵持的狀況是不會有變的
01/11 17:07, 32F

01/11 17:08, , 33F
既然無法做出公正的判斷 那還能討論是否為惡意嗎?
01/11 17:08, 33F

01/11 17:08, , 34F
真正愛他們的話 就支持就好了!!!
01/11 17:08, 34F

01/11 17:09, , 35F
"一開始"??這該從何算起呢?心有所感寫下的文字,連本人都
01/11 17:09, 35F

01/11 17:09, , 36F
沒預料到會造成這麼多風波與回應
01/11 17:09, 36F

01/11 17:11, , 37F
這麼敏感的事情,本來就該謹慎發言
01/11 17:11, 37F

01/11 17:11, , 38F
誰叫他們是公眾人物呢?
01/11 17:11, 38F

01/11 17:12, , 39F
我沒有說他們是惡意阿,也許我不該說"再討論"
01/11 17:12, 39F
還有 476 則推文
01/12 17:13, , 516F
既然這篇報導的最後一句都是「戰局擴大,恐兩敗俱傷」那
01/12 17:13, 516F

01/12 17:14, , 517F
何必再貼連結?就算一件小事,每個人的看法都不會一樣了
01/12 17:14, 517F

01/12 17:17, , 518F
更何況是這種敏感時期的爭議文章,有人覺得OK,就有人覺
01/12 17:17, 518F

01/12 17:18, , 519F
得不OK,偶像要負責任,飯本身也要學會自覺自律,整件事
01/12 17:18, 519F

01/12 17:18, , 520F
才能平息、才會成為絕響
01/12 17:18, 520F

01/12 17:39, , 521F
唉~每個藝人都有自己的支持者~這種事吵不完啦~只是覺得
01/12 17:39, 521F

01/12 17:40, , 522F
沒事那些人出來講這些有的沒有的幹麻~這樣就能保護他們
01/12 17:40, 522F

01/12 17:41, , 523F
想保護的人嗎?!這件來來看他們也只不過是外人~
01/12 17:41, 523F

01/12 17:42, , 524F
看了真叫人無奈!!快停止這無謂的筆戰吧~~~T__T
01/12 17:42, 524F

01/12 18:02, , 525F
FANS才是外人吧! 說的好像比其他這些藝人更熟TVXQ的樣子~
01/12 18:02, 525F

01/12 18:04, , 526F
5人以外的都是外人啊(茶)
01/12 18:04, 526F

01/12 18:05, , 527F
推kangchan大,五人以外的都是外人,在要求別人停止前
01/12 18:05, 527F

01/12 18:05, , 528F
我們自己要先做到停止才行。
01/12 18:05, 528F

01/12 18:08, , 529F
哈哈哈~H大好怒啊~我的意思就是那是他們五個的事
01/12 18:08, 529F

01/12 18:10, , 530F
好可怕喔我要哭了XDDD可能是我辭不達意~
01/12 18:10, 530F

01/12 18:10, , 531F
好險馬上有人懂我的意思~不然我跳到河裡都洗不清(茶)
01/12 18:10, 531F

01/12 18:11, , 532F
樓上太誇張了!
01/12 18:11, 532F

01/12 18:15, , 533F
唉~~我解釋不了了~我只是想緩和一下你的怒氣嘛~
01/12 18:15, 533F

01/12 18:18, , 534F
我推文也沒指定回應你.你就不用指我了.謝謝~說外人不只你~
01/12 18:18, 534F

01/12 18:27, , 535F
不是針對我就好!!PEACE
01/12 18:27, 535F

01/12 18:47, , 536F
so…別相信這個大外人"記者"的文章吧 沒指名道姓就別入座!
01/12 18:47, 536F

01/12 18:55, , 537F
推沒指名道姓就別入座 何況有些記者根本就誇大言詞了...
01/12 18:55, 537F

01/12 18:58, , 538F
有沒有其他歌手家的''外人''腳很酸的八卦?沒指名道姓
01/12 18:58, 538F

01/12 19:04, , 539F
愛五隻都來不及,沒什麼時間坐下來看電影哦!
01/12 19:04, 539F

01/12 23:16, , 540F
大家沒有批評別人的意思,只是剛好有些藝人也分家了。
01/12 23:16, 540F

01/12 23:16, , 541F
希望不要誤會了!
01/12 23:16, 541F

01/12 23:48, , 542F
有人想問八卦走錯版了,請跳出去吧,這裡沒有幫你準備雞排
01/12 23:48, 542F

01/13 00:21, , 543F
最近的確很多人走錯版^^哪家的就回哪家去吧
01/13 00:21, 543F

01/13 00:23, , 544F
不要解釋一堆又說人喜歡對號入座
01/13 00:23, 544F

01/13 00:29, , 545F
讓神起版這幾天太過熱鬧了:)
01/13 00:29, 545F

01/13 07:52, , 546F
樓上不要客氣可以先走沒關係XD 這裡又不是你家還趕人咧(噗
01/13 07:52, 546F

01/13 09:22, , 547F
樓樓上不要客氣可以先走沒關係,說人家腳痠入座的不就是你嗎?
01/13 09:22, 547F

01/13 10:48, , 548F
是有人愛入座沒錯啊,從頭到尾都沒說那些SM藝人是誰
01/13 10:48, 548F

01/13 10:49, , 549F
就有人喜歡來入座說我哥哥們不是在說俊秀>////<
01/13 10:49, 549F

01/13 10:50, , 550F
欸 真的不能停止討論嗎 = =
01/13 10:50, 550F

01/13 10:53, , 551F
每個人看法都不同 不必針對誰推文吧... 樓上k大+1...
01/13 10:53, 551F

01/13 13:28, , 552F
從頭到尾沒說?新聞不就寫出來了,反正大家也不看板規,算了
01/13 13:28, 552F

01/13 15:01, , 553F
愛挑釁的人總會踢到鐵板,不用我們出手
01/13 15:01, 553F

01/13 15:28, , 554F
I大說的沒錯,新聞都已經寫了,只是各人看法不同
01/13 15:28, 554F

01/13 15:29, , 555F
交流的過激了抱歉:)
01/13 15:29, 555F
文章代碼(AID): #1DB10AeI (TVXQ)
文章代碼(AID): #1DB10AeI (TVXQ)