[書籤] 嗯災勒蝦沙洨

看板Sorry_Youth作者raydarkman (凱)時間16年前 (2009/01/05 10:28)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

莫名奇妙掰超多的報告啦 ----------------------------- 當初在國中歷史課本看到國民黨在進行剿共時.所要進攻的地點就是所謂「江西蘇維埃政權」的根據地「蘇區」，這兩個字在課本中只是草草帶過，五次剿共（當然啦，共產黨的說法就是「反圍剿」）一直到第四次最後因為中國共產黨內部有不同的聲音而讓國民黨有機可乘而在第五次剿共成功，第六次臨門一腳飲恨。這種「國中有國」非常特殊的情況讓當時的我產生了極大的興趣，無奈於當時家中沒有網路、跑去學校圖書館找資料卻發現有關蘇區詳細的介紹連本像樣的書都沒有（那是所歷史悠久的天主教私立學校，創校人到歷任校長都是老外省，我想……應該也不會允許這種「匪類」的書籍存在）。到了高中光是應付理工科目就讓我力氣用盡，只不過當看到歷史課本中大略勾勒出的蘇區領圖著實嚇了好大一跳：其實在蘇區發展最興盛之時，整個贛南閩北幾乎都是在共產黨的統治之下。正確的說，當時的華南丘陵區其實主要都是被共產黨所主宰。在1927年11月到1937年9月的這長達將近十年的時光，這個四百多萬人的集體回憶中間絕對有許許多多的故事。能夠趁著這個報告來完成過去瞭解這個名詞—或是該說是地區—是令我非常高興的。我將會大致上簡介蘇區，而利用比較多的篇幅去描述在蘇區內的經濟活動，畢竟在當時的閩湘贛地區地區是個獨立的經濟體，而能夠讓這蕞爾之地養活這麼一大批的軍隊，一定有他的原因在。「蘇」字緣於俄語漢譯「蘇維埃」。後者在俄文中是代表會議的意思，即為十月革命後後蘇聯的基本政治制度。中國共產黨第一份黨綱就明確表示承認蘇維埃管理制度，毛澤東和朱德兩人後又進一步提出建立「蘇維埃政權」的思想，而蘇區的含義，就是採用「蘇維埃政權」組織形式的地區。也就是在蘇區內會有蘇維埃式的管理，定期召開共產黨大會、重新分配土地、讓百姓們能在意識上認同這種不同於當時的制度，甚至更進一步能利用百姓來對付他們的死對頭國民黨。一般來說共產政權在剛起步時對於中下階層（也就是他們口中所謂的無產階級）的人民來說不僅是另一種形式絕對的救贖，也是一吐多時的怨氣。人數相對小眾的地主、商人、乃至於地痞對於紅軍大力掃蕩本身財產當然是能藏就藏能躲就躲，不過紅軍也用「綁人拿贖金」的辦法間接的將本來藏起來的財物收歸。大抵上在當時的蘇區內人民的生活雖然在中下階層避免了被地主「壓榨」，但是總和來說因為中上階層的消失而讓該地區的生產力有所下降，再加以國民黨對該地區實行完全經濟封鎖而讓當時蘇區境內的紅軍陷入了軍費嚴重不足的窘境。為了抒解經濟上的困難，紅軍也開始鑄造偽幣來勉強籌措軍費，不過由於技術問題無法克服導致偽幣無法和預期所想一樣流通，最後蘇區內發行了自己的貨幣—東古銀行票幣，暫時解決了這個困擾多時的問題。我想表達的是這之間所因為歷史解讀的立場產生的矛盾和曲解，在不同的時空地點所解讀出來的歷史會有完全不同的觀點。或者應該說歷史本身就是個相對於權力而發展出的附屬品。在我找到的有限資料中（這方面的資料很多都是官方的，公正性當然絕對是不用懷疑的非常偏頗）我勉強找到一些可以稱為反對派的人所發表之文章，當然就我前面所說，因為不同觀念而有完全不同的解讀：在中國共產黨史中清算地主（極有可能有大部分有農地的農人，似乎在他們的眼中是所謂「富農」）這段的評論是「解放無產階級，讓個人財產收歸黨重新分配」，在一篇我找到的、屬名宋子明（在GOOGLE上搜尋是一位富商，感覺上這篇文章應該是化名刊登http://www.epochtimes.com/b5/3/9/11/n374093.htm）的文章中一再撻伐清算地主這個事件，該文作者指出當紅軍利用今天所謂擄人勒贖的方法時他用了「實是一幅綁票的土匪咀臉。」這種有點揶揄口吻來評論 ; 而號稱引發中國共產黨退黨潮的九評共產黨這篇又臭又長非常之教條式的的文章更是誇張的用了「血腥的屠殺」來形容這段。容我把以上各種觀點都抽離而單獨來分析這段在資本主義社會絕對不可能發生，以致於出現了多少帶點個人觀感的評論。當然我個人並沒有看過非常多關於這邊的書籍，我在此僅以自己的觀點來充當一個比較中立的前提（至少以上我提到的三份資料是絕對有許多非超然的立場）。就「革命」來講，共產黨所想在中華地區實行的有點烏托邦式、純粹的社會主義的理想國和同盟會當年亟欲將帝制改革為主權在民的民主社會有異曲同工之妙：用一句忘了是那個外國詩人的名言「兩者骨子裡是姊妹」，都是大環境下的體制中滋生不滿進而希望能求新求變。當然，在這個過程總是會有人（有關的、無關的、有必要的、根本沒必要的）在其中拋頭顱灑熱血—甚至也可以說平白無故因為一個聽都沒聽過的理由而犧牲—九評共產黨中說在蘇區的民眾人口在十年間減少了將近四分之一，這其實是個很可議的說法。戰亂人口的外流、戶口普查不實行以及有些半路從軍的人絕對不在少數，大大提升了人口的準確度，與其說因為共產黨血腥的屠殺而造成大量軍民死亡，不如說是在社會以及大時代的動亂讓人口普查根本無法確切實施（當年的紅軍應付國民黨的大軍都來不及了，所關心有關人民的大概就是稅收吧）; 否則辛亥革命之前所革的十次命所造成的社會動亂以及在這之中有意無意犧牲的人我相信也絕對不比「剿共」/「反圍剿」這段時光的人少，同樣的一個論調：不同時空地點對於同一段歷史的解讀絕對有很迥異的結果。在這邊我也找到一篇當時蘇維埃政權幹部所發表的一篇文章，號稱「共和國紅色掌櫃」的陳雲在「蘇區工人的經濟鬥爭」此篇文章 http://cpc.people.com.cn/BIG5/69112/83035/83317/83595/5737926.html#（ 1933.4.25.發表）時已經看出了共產主義在真正實行時所遭遇的困難：即使在所謂土地平均分攤之後，無產階級獲得了本來沒有的土地還是存在著的生活問題：在工人正在學習如何利用新獲得的土地，黨中央卻質疑為何當初幫他們打天下的這群人現在竟然想要安居樂業起來。就共產黨的邏輯來說是不能因為獲得土地就停止鬥爭，然而這個觀念確有極大的問題：如果要不斷的征戰，那軍費和必要物資總不可能無中生有。工人農人固然是整個社會相對的低層，工作和所得到的酬勞也的確相對不多，但是若整個所謂的無產階級通通都站起來革命了，時間一久真的會讓正個社會有崩潰之虞。這絕對不是空口說白話，大躍進和文革這兩個中國共產黨所鬧的國際笑話（這樣講太不嚴肅了，這兩個堪稱二十世紀最荒唐的悲歌，後面真的是用難以量數的血淚甚至是屍體所堆積而成），一再再驗證了理想的馬克斯主義套用到現實社會中間需要很多無奈於現實所妥協的調整。以上我的論調並不是站在完全否定馬烈主義的出發點上，在北歐的社會主義國家的確是實現了當時馬克斯大部分的理想—只是諷刺的是—這是在資本主義社會中所實現的理想社會。而綜觀今天整個世界上大概也只有北歐適合用社會主義的方式來實行，客觀來講北歐的政治情勢相對穩定、人民自古以來的生活步調非常之慢、擁有所謂小國寡民（並不是說國土小，而是整個國家真的很像老子口中所謂之理想國）得天獨厚地擁有發展這種近乎完美的社會。共產黨在建立政權之初即大力掃蕩他們眼中「資本主義的走狗」，用黨史的口吻固然是「解放無產階級，讓其中的工農們能夠參與鬥爭」換個觀點來講是「喪盡天良而慘無人道的大屠殺，於天不容、於地不忍」。然而在我看來兩者並沒有誰對誰錯的問題，而是歷史的謬誤以及矛盾讓許多難以被正確客觀的事件用扭曲而激烈的文筆被記錄下來。回到經濟這個議題上打轉：經過大概四十個小時的找資料以及判讀資料，江西蘇維埃政權之所以能夠從一無所有到成為盤據一方（至少當時是國民黨的心腹大患）的地方割據政權，在財政方面靠的並不是高竿圓滑的手腕 ; 而是用強硬的方法榨乾整個閩北贛南地區的老本。這種說法並非主觀，偽造貨幣這種下下策在中共官方資料裡面連提都不敢提到，然而卻絕對存在（在網路上的中共黨史館裡還有當年東古銀行印刷的貨幣，說難聽點就是偽幣）。或是換種解釋方法：當初中國共產黨的確是抱著必輸的決心來打一場沒有戰力可以消耗的消耗戰，但是靠著無所不用其極的逼出財力、以及用血肉築成的壁壘，江西蘇維埃政權的確在片面來說寫下了一頁屬於革命的神話（當然啦，最後的結果，在我的觀點— 就今日看來真的是命運站在共產黨這邊。「反圍剿」戰爭中兩三次都運氣非常好的成功從兩路國民黨軍隊中鑽過到達包圍奇襲，可以說是老共領導有方也可以說是國民黨軍隊根本就不擅長在山中打奇襲。總之這不是本篇之重點）。其中經濟的活動之過程，或者該說是軍費的籌措在這場往後被神格化的革命/內戰中幾乎被兩方人馬因為不同的原因所忽視（若是國民黨能夠洞察共黨在軍費籌措上的困難而對著此弱點迎頭痛擊，勝負非常有可能的不會拖到要靠西安事變讓共黨能夠撐過去 ; 若是共黨能夠同時籠絡資本家和他們口中之無產階級，則絕對會在當時的戰局投下更有決定性的震撼彈）。私以為在任何戰爭中經濟的力量宛如無形的推手一般看不見，卻又有極大的影響力，否則端看中國共產黨史在前三次的「反圍剿」若真如敘述中這麼神勇，不是早該進攻南京終結萬惡資本主義政權嗎—問題就出在他們管理經濟的人才或許是有，但是都尚未成熟（文中提到的陳雲後來的確成為中共在管理經濟的第一把交椅，只是一個文革讓他空有一身才華無法施展被流放到深山礦場好幾年），只好用最直接、也最野蠻的方法來將自己所能掙扎的力氣放到最大。歷史的謬誤與矛盾在此處宛如放大鏡般將許多細微末節悄悄放大給後人透過兩邊不同的觀點檢視出其中之事實—或者該說歷史本身並不是錯誤的來源，真正錯的也不是兩邊的觀點。一如有「知識就是力量」就有「權力是知識的根源」這樣相對的論點（當然我自己是後者的奉行者），在這個時空被認為對的有可能因為全權力的更迭而在之後有完全不同的認知。參考資料:人物傳記部份我找了鄧小平,陳雲,毛澤東以及朱德(分別從中國共產黨史以及維基百科) 文章部份/比較屬於反共意識的文章我在大紀元網系 www.dajiyuan.com中找到不少,另外像是一些地方觀光的網站(特別是福建省跟江西省)標榜”紅軍勝地”的旅遊/還有九評共產黨這篇文章的部份,當然中國共產黨史對我這篇報告實在是有很大的幫助,畢竟在台灣這邊的資料還真的不多。 ----------------------------------------------------- 看完的話也太強了,我自己的不知道在寫啥洨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.204.121