PTT偶像團體區 / Sodagreen (蘇打綠)

[雜談] 關於管先生的小巨蛋發文

看板Sodagreen (蘇打綠)作者 (aries)時間9年前 (2016/12/14 20:16), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 51→)
留言68則, 20人參與, 最新討論串1/1
會看到管先生的文章是從這篇文章看到 《工程的問題，要用科學來解決比較實在》 https://goo.gl/RD4o7a 裡面有管先生的原文：一個無賴搞垮一座體育館 https://goo.gl/oKhN1C 其實從事情發生後，一直心裡很生氣，到底現在是什麼情況．．． 查了一下資料，小巨蛋唱超過晚上11點，超過15分鐘罰5萬， 11點30後，每15分鐘罰10萬 2016年8月愛最大演唱會，因超時罰84萬元 2009年9月五月天演唱會，因超時罰80萬元 2010年11月滾石三十演唱會，因超時罰50萬元 管先生文終些讓我覺得.... 《演藝圈裡囂張跋扈的藝人，就愛示範什麼叫「有錢的王八說話聲音大三倍」。 你們一場演唱會也不會只收30萬， 請你告訴大家，30萬罰金要「改善」一座體育館的防震？ 改善你的腦還比較快一點吧？ 你若堅持要搞震動型的演唱會，何必去租體育館？ 為什麼不去海灘曠野測試一下地球的耐震度？》 到這邊我懷疑他根本沒去小巨蛋看過“演唱會” 況且，不是只有蘇打綠被罰過欸，前前後後加起來的金額不夠改善？？ 還有管先生底下的留言（超沒sense） 《拜託智商與那些無腦藝人類似的鐵粉，去你自己的偶像紛絲業貼文好嗎？ 到別人這裡來拉屎，還不准屋主掃掉， 這麼好的美味，你就留這跟你那些無腦藝人一起吃了那些不是很好嗎？》 《這些無腦藝人的粉絲們，不要一直在別人這裡拉屎，還不准屋主清掃。 把你們拉的帶回去跟你們的偶像一起分享吧！》 我在底下留言大概是問他 第一，請問小巨蛋的罰金拿去用在哪？ 第二，請他做功課小巨蛋一天場租就200萬了，沒別搞笑，不夠？ 第三，當初在蓋的時候，房價漲了， 而現在小巨蛋周邊有因“因為會震動”而降低房價嗎？別騙我了 嗯，之類的言論，但一回神，就發現被他刪文，與他不對的，一律刪刪刪刪， 看到這種文章好氣，我們到底能為這件事做些什麼？ 憑什麼這些人覺得自己講的頭頭是道，就覺得自己沒錯？ 好可怕的言論自由... 很推薦去看《工程的問題，要用科學來解決比較實在》這篇文章 這是一篇實實在在評論的文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.215.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1481717802.A.5A8.html
→
12/14 20:24, , 1F
雖然討厭對方 但將對方名字打對 比較好吧...
12/14 20:24, 1F
推
12/14 20:30, , 2F
理性點，不必人身攻擊把自己格調弄成他一樣
12/14 20:30, 2F
→
12/14 20:31, , 3F
建議修正名字吧
12/14 20:31, 3F
推
12/14 20:34, , 4F
如果不修改名字，你這篇文恐怕無法久留
12/14 20:34, 4F
※ 編輯: ya810419 (36.224.215.2), 12/14/2016 20:38:41
→
12/14 20:41, , 5F
不是因為討厭才這樣打，是怕被說指名道姓..唉怎麼做都難
12/14 20:41, 5F
推
12/14 20:42, , 6F
我記得瑪丹娜也是今年在小巨蛋開演唱會超時一定有，應
12/14 20:42, 6F
→
12/14 20:43, , 7F
該也是跳得很厲害吧~~
12/14 20:43, 7F
→
12/14 20:43, , 8F
這篇這點是希望大家去看看 工程問題這篇文章
12/14 20:43, 8F
→
12/14 20:48, , 9F
每次看到有人說30萬怎麼修小巨蛋?不懂土木不要亂提議，
12/14 20:48, 9F
→
12/14 20:50, , 10F
1我都會想說，搞土木這麼懂怎麼建小巨蛋沒想到要隔音，
12/14 20:50, 10F
→
12/14 20:50, , 11F
沒想到要防震?
12/14 20:50, 11F
→
12/14 20:52, , 12F
做為綜合體育館為興建目的的小巨蛋，這基本的都沒有....
12/14 20:52, 12F
→
12/14 21:05, , 13F
前幾天就有看管先生的那篇文章 就覺得內容沒啥建設性
12/14 21:05, 13F
→
12/14 21:06, , 14F
管先生靠意識形態寫文的......
12/14 21:06, 14F
→
12/14 21:07, , 15F
倒是今天有看到今天的新聞，文化部有新的動靜了。
12/14 21:07, 15F
→
12/14 21:08, , 16F
蘇打綠突顯表演場地專業不足 文化部長打算這麼做
12/14 21:08, 16F
→
12/14 21:33, , 18F
樓上這篇記者的用詞...囧
12/14 21:33, 18F
→
12/14 21:34, , 19F
規劃完還沒蓋就換人執政了
12/14 21:34, 19F
→
12/14 21:45, , 20F
記者的用詞 無言+1 目前今次立院開會後的影音&公報
12/14 21:45, 20F
→
12/14 21:46, , 21F
還未看到 就再等等吧。
12/14 21:46, 21F
推
12/14 21:47, , 22F
震動20分鐘這件事情到底有沒有證據啊？
12/14 21:47, 22F
推
12/14 22:03, , 23F
一直很想說，第一天蘇打綠並沒有鼓動大家跳吧? 連一開
12/14 22:03, 23F
→
12/14 22:04, , 24F
只能問里長跟里民=里長老婆了，呵呵 = =
12/14 22:04, 24F
→
12/14 22:04, , 25F
始要叫大家站起來阿福也問了一下"小巨蛋應該沒有不能
12/14 22:04, 25F
→
12/14 22:04, , 26F
站的規定吧"，第二天控制狂講了一次"台北跳起來"是因
12/14 22:04, 26F
→
12/14 22:06, , 27F
為第一天數值這首並沒有超標。從頭到尾只有三天三夜這
12/14 22:06, 27F
→
12/14 22:07, , 28F
"選曲"有爭議，其他都沒有因"鼓動"而造成的超標或震動
12/14 22:07, 28F
→
12/14 22:08, , 29F
錯就錯在觀眾太嗨，有些人一直想要模亂帶輿論糊焦點
12/14 22:08, 29F
→
12/14 22:09, , 30F
不會有路人好奇蘇打綠居然可以震動20分鐘嗎?不是小清新
12/14 22:09, 30F
→
12/14 22:09, , 31F
嗎?
12/14 22:09, 31F
→
12/14 22:09, , 32F
所以哪來的20分鐘？？三天三夜頂多唱10分鐘吧....
12/14 22:09, 32F
→
12/14 22:17, , 33F
應該是從控制狂開始到三天三夜20分鐘
12/14 22:17, 33F
→
12/14 22:17, , 34F
因為蘇打綠很有「動桃」XD 唉我覺得這是政治？因素
12/14 22:17, 34F
推
12/14 22:27, , 35F
感覺我們打粉個個都相撲選手的體型，跳動的比其它演唱會
12/14 22:27, 35F
→
12/14 22:27, , 36F
還震！大家是不是要集體減肥～～～
12/14 22:27, 36F
→
12/14 22:28, , 37F
在此跟記者和里民懺悔，我們真的吃太多了………(跪)
12/14 22:28, 37F
推
12/14 22:28, , 38F
目前看台北市議會的電子公報，是沒看到與振動20分鐘
12/14 22:28, 38F
→
12/14 22:29, , 39F
有關的實際數據。但還是可以持續追蹤政府開會紀錄
12/14 22:29, 39F
→
12/14 22:30, , 40F
北市議會電子公報(2016/11/25、12/07)
12/14 22:30, 40F
→
12/14 22:30, , 41F
12/14 22:30, 41F
→
12/14 22:32, , 42F
昨天還翻到2015/9/25臺北市議會公報：
12/14 22:32, 42F
→
12/14 22:33, , 43F
https://goo.gl/xYVjCB 歷史上四首(包括〈三天三夜〉)
12/14 22:33, 43F
→
12/14 22:34, , 44F
會讓小巨蛋裡的大家 帶起振動的歌曲 到底是...?(好奇)
12/14 22:34, 44F
推
12/14 22:37, , 45F
可惜五迷自製的入場須知有一條規則是不要跳動，不然就可
12/14 22:37, 45F
→
12/14 22:37, , 46F
以去里民家感受一下，大家都怕了又被控訴XD
12/14 22:37, 46F
推
12/14 23:26, , 47F
推工程的問題，整個戳到重點
12/14 23:26, 47F
推
12/15 01:44, , 48F
20分鐘是被誇大的 真正被影響的範圍多大也沒個根據
12/15 01:44, 48F
推
12/15 02:04, , 49F
關於管先生這篇文，我覺得有個思維缺陷，很多人急著發表
12/15 02:04, 49F
→
12/15 02:04, , 50F
言論的時候，往往忘了先去質問事情本身是不是合理的，再
12/15 02:04, 50F
→
12/15 02:04, , 51F
是為什麼這樣做，導致很多觀點立不起來。在這裡借用安溥
12/15 02:04, 51F
→
12/15 02:04, , 52F
的話語「不要生氣要爭氣」，我們都要好好說話哦。
12/15 02:04, 52F
推
12/15 10:44, , 53F
這幾天在想，除了寫信給北市府，似乎也應寫給新北桃
12/15 10:44, 53F
→
12/15 10:45, , 54F
園爭取想要的演唱會環境。若北市真的沒有適合的空間
12/15 10:45, 54F
→
12/15 10:45, , 55F
，新北桃園卻又許多空地（重劃區），何樂不為？
12/15 10:45, 55F
推
12/15 22:15, , 56F
他這篇根本只是為了搭順風車才扯蘇打綠，但可以看得出
12/15 22:15, 56F
→
12/15 22:16, , 57F
來他根本沒有實際演唱會經驗
12/15 22:16, 57F
推
12/16 10:39, , 58F
小巨蛋在亞洲至少是前幾知名的演唱會場地 為了更好而改善
12/16 10:39, 58F
→
12/16 10:39, , 59F
很難嗎？ 雖說現階段直接改善比較困難 但不檢討 反而一
12/16 10:39, 59F
→
12/16 10:39, , 60F
堆人說不守規矩不要來 到底奴性有多重
12/16 10:39, 60F
推
12/16 22:56, , 61F
感覺這次會鬧那麼大，只是想壓某些新聞而已
12/16 22:56, 61F
推
12/17 09:55, , 62F
前幾天已經看過這篇文章了,感覺只是管自己寫給自已開心的
12/17 09:55, 62F
→
12/18 07:04, , 63F
不要提什麼言論自由啦，這裡批評蘇打綠還不是一樣要
12/18 07:04, 63F
→
12/18 07:04, , 64F
冒著水桶的風險，彼此彼此而已
12/18 07:04, 64F
→
12/19 00:26, , 65F
嗯嗯
12/19 00:26, 65F
推
12/19 02:04, , 66F
請問matt大可以舉出一個批評蘇打綠被捅的文嗎？
12/19 02:04, 66F
→
12/19 02:05, , 67F
哪一篇批評文不是由C大出來上火線？
12/19 02:05, 67F
→
12/19 02:06, , 68F
不用把這邊弄得像八卦版一樣，這邊是很理性的呢～
12/19 02:06, 68F
‣ 更多 ya810419 的文章
文章代碼(AID): #1OKJWgMe (Sodagreen)
Sodagreen 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ya810419 的文章
文章代碼(AID): #1OKJWgMe (Sodagreen)