PTT偶像團體區 / Sodagreen (蘇打綠)

[雜談] 道歉文

看板Sodagreen (蘇打綠)作者 (Dabbie)時間9年前 (2016/09/23 23:59), 編輯推噓25(25推 0噓 50→)
留言75則, 31人參與, 最新討論串1/1
再次打擾板上的各位，由於今日是本人與對方開庭日， 在此特別感謝檢察官在9月25日表演前開偵查庭。 目前我與對方已達成和解，撤銷詐欺告訴。 本人於先前與對方針對票卡個資處理方式未達成協議， 僅針對對方之相關要求歸咎其責任，造成雙方誤解且不悅， 另之前因為一時情緒氣憤，使得本人於批踢踢實業坊蘇打綠板上以主觀指控之言詞方式， PO文訴說整件事情，帶動群眾效應，使部份板友以情緒性字眼推文批評， 導致對方身心靈受傷，在此針對本人相關情緒言語或用詞不當部分， 及以詐欺指控對方等相關情事，還有當事人所遭受之痛苦及不適，誠心向對方道歉。 今日於庭上已向對方之損害鞠躬致歉，承蒙對方寬容接受檢察官和解建議， 另本案應為民事糾紛，本人卻以刑事方式提告， 針對此節本人已深切檢討，應以正確方式解決糾紛， 不應浪費資源於類似案件上，特與板友分享本次經驗， 另請板友理性看待本案，讓事件就此落幕。 本人再次向受到波及之對方，致上深深的歉意， 希望彼此都能享受一場開心的表演。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.36.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1474646352.A.BC0.html
→
09/24 00:01, , 1F
看不懂@@
09/24 00:01, 1F
→
09/24 00:02, , 2F
所以原po最後也沒能看到印夏天嗎
09/24 00:02, 2F
→
09/24 00:06, , 3F
看演唱會沒必要搞成這樣吧
09/24 00:06, 3F
推
09/24 00:08, , 4F
這篇文應該是開庭後原告處於敗訴的情況，需要張貼道
09/24 00:08, 4F
→
09/24 00:08, , 5F
歉文達成和解
09/24 00:08, 5F
→
09/24 00:10, , 6F
原告是對方 我應該沒記錯(?)
09/24 00:10, 6F
→
09/24 00:10, , 7F
所以原ＰＯ最後到底有拿到票看成嗎??
09/24 00:10, 7F
→
09/24 00:11, , 8F
#1No2KHV5 原文在此。那原po能看到表演嗎
09/24 00:11, 8F
→
09/24 00:11, , 9F
看內文應該是原PO告對方詐欺(?)
09/24 00:11, 9F
推
09/24 00:11, , 10F
原告是原po，被告是寄存證信函，
09/24 00:11, 10F
→
09/24 00:12, , 11F
如果是勝訴 9/25原po就能看了(?)
09/24 00:12, 11F
→
09/24 00:12, , 12F
按鈴申告的是原po
09/24 00:12, 12F
→
09/24 00:12, , 13F
原po與大家一起成長 大家共勉之 以後一起加油!
09/24 00:12, 13F
→
09/24 00:12, , 14F
我頭好暈阿QQ
09/24 00:12, 14F
推
09/24 00:12, , 15F
dora大正解。 不過我也想知道原po是否有緣能看到演出呢?
09/24 00:12, 15F
推
09/24 00:16, , 16F
最後一句"彼此"都能，所以是可以看925的喔
09/24 00:16, 16F
推
09/24 00:17, , 17F
可以看表演真是太好了，至於票根就QQ
09/24 00:17, 17F
推
09/24 00:19, , 18F
原PO辛苦了 希望能苦盡甘來（抱）
09/24 00:19, 18F
推
09/24 00:25, , 19F
合解也沒誰贏誰輸吧
09/24 00:25, 19F
推
09/24 00:25, , 20F
推，祝福原po
09/24 00:25, 20F
推
09/24 01:23, , 21F
和解沒什麼勝敗的問題，更何況原po的情形敗訴機率微乎其
09/24 01:23, 21F
→
09/24 01:23, , 22F
微 懶得浪費時間再耗下去了吧
09/24 01:23, 22F
→
09/24 01:50, , 23F
應該是民事糾紛 頂多就是和解吧 不懂這些(搔頭
09/24 01:50, 23F
推
09/24 01:55, , 24F
這樣算是被害人道歉？
09/24 01:55, 24F
推
09/24 02:05, , 25F
看起來感覺是〝被〞道歉...XD
09/24 02:05, 25F
→
09/24 02:14, , 26F
雙贏結果是最好的 不論結果，但都是以彼此能接受的方式
09/24 02:14, 26F
→
09/24 02:17, , 27F
接下來是放鬆心情好好享受即將到來的音樂 :)
09/24 02:17, 27F
→
09/24 10:50, , 28F
請教 對方如何確定原PO說的是他? 是因為原文的第二段?
09/24 10:50, 28F
推
09/24 11:15, , 29F
原po在版上之前有po一篇，對方也看到吧，也只有這個事件，
09/24 11:15, 29F
→
09/24 11:15, , 30F
對方應該知道是他吧(!?
09/24 11:15, 30F
→
09/24 11:28, , 31F
但在原文..原PO並無指明道姓也無公布對方ID..
09/24 11:28, 31F
推
09/24 11:42, , 32F
被道歉正夯哈哈
09/24 11:42, 32F
→
09/24 12:37, , 33F
但是對阿知道原po id阿 他怎麼會不知道 是吧
09/24 12:37, 33F
→
09/24 12:37, , 34F
對方*
09/24 12:37, 34F
→
09/24 15:26, , 35F
好無聊的事件，還要浪費大家時間去閱讀，是為何
09/24 15:26, 35F
→
09/24 16:07, , 36F
he大 你可以選擇跳過不看 看完又喊無聊 這又是為何?^^
09/24 16:07, 36F
推
09/24 16:22, , 37F
原po拍拍
09/24 16:22, 37F
推
09/24 16:54, , 38F
原po還是很嗆喔
09/24 16:54, 38F
推
09/24 18:08, , 39F
原po拍拍，希望你能看到表演
09/24 18:08, 39F
推
09/24 23:09, , 40F
並不覺得原po需要道歉，但真的不值得浪費時間
09/24 23:09, 40F
推
09/25 08:35, , 41F
原po沒有打擾到牙，謝謝你的敢言。
09/25 08:35, 41F
→
09/25 08:42, , 42F
原po不嗆啊@@
09/25 08:42, 42F
推
09/25 11:10, , 43F
不覺得妳還該跟對方去看表演。自以為是的網路公審、片面
09/25 11:10, 43F
→
09/25 11:10, , 44F
之詞讓人誤解整件事、選擇性對自己有利之說詞，深深造成
09/25 11:10, 44F
→
09/25 11:10, , 45F
對方身心受創，妳卻只在意妳看不看得到演出而不擇手段。
09/25 11:10, 45F
→
09/25 11:10, , 46F
浪費的不僅是雙方時間以及社會資源，道歉真的夠嗎？
09/25 11:10, 46F
推
09/25 11:24, , 47F
想問樓上為什麼原po不能去聽演唱會==
09/25 11:24, 47F
→
09/25 12:52, , 48F
樓樓上好像很清楚整件事的「真相」，難道被告出現了？
09/25 12:52, 48F
推
09/25 12:54, , 49F
樓上的說：妳卻只在意妳看不看得到演出而不擇手段。＂這句
09/25 12:54, 49F
→
09/25 12:56, , 50F
話，妳是很清楚這整件事的經過嗎!?又指"道歉真的夠嗎?"你
09/25 12:56, 50F
→
09/25 12:57, , 51F
是受害者嗎? 不清楚事情的來龍去脈，是否該停止一些情緒
09/25 12:57, 51F
→
09/25 12:58, , 52F
上的字句呢！
09/25 12:58, 52F
→
09/25 13:57, , 53F
8樓有原文連結。"事實勝於雄辯，公道自在人心"
09/25 13:57, 53F
→
09/25 14:08, , 54F
畢竟我們都不是當事人，看到的也只是單方面的說法
09/25 14:08, 54F
→
09/25 14:09, , 55F
誰對誰錯就由雙方循法律途徑處理，非當事者不需多言
09/25 14:09, 55F
推
09/25 14:19, , 56F
很想問y大你是當事人嗎？是多理解事情的始末？當初
09/25 14:19, 56F
→
09/25 14:19, , 57F
說好「換票」而每個人換票的自由心證就是包含票卡
09/25 14:19, 57F
→
09/25 14:19, , 58F
一同交換，然而對方看完愛最大才在反悔說因為有個
09/25 14:19, 58F
→
09/25 14:19, , 59F
資的問題不想給票，最好是一開始就不知道有個資印
09/25 14:19, 59F
→
09/25 14:20, , 60F
在票卡上拉。到底出爾反爾、如你所說「浪費雙方時
09/25 14:20, 60F
→
09/25 14:20, , 61F
間以及社會資源」的人是誰，我相信大多數人都看得
09/25 14:20, 61F
→
09/25 14:20, , 62F
很清楚！而且原po為何不能去聽演唱會？
09/25 14:20, 62F
推
09/25 16:44, , 63F
有人騙人票硬塞錢還來帶風向哦 原po加油
09/25 16:44, 63F
推
09/25 17:38, , 64F
只換不賣幹嘛硬塞錢 擔心個資不會入場後再塗掉就好了？
09/25 17:38, 64F
推
09/25 17:47, , 65F
默默覺得錯不在原po是對方..票卡有個資是早知道的事
09/25 17:47, 65F
→
09/25 17:47, , 66F
看到原po道歉也覺得莫名其妙...他又沒有指名道姓
09/25 17:47, 66F
→
09/25 18:20, , 67F
除非原po已轉換心境或對方握有..... 不然邏輯上..
09/25 18:20, 67F
→
09/25 18:53, , 68F
在原文下方指責的人又全部都是當事人都清楚事情的來龍去
09/25 18:53, 68F
→
09/25 18:53, , 69F
脈了嗎？呵呵標準可以統一嗎
09/25 18:53, 69F
→
09/25 19:08, , 70F
asourorz大突破盲腸了!
09/25 19:08, 70F
→
09/25 19:09, , 71F
有些人批判y大認為他不是當事人，替原po說話
09/25 19:09, 71F
→
09/25 19:10, , 72F
那麼請問這些批判的人就是當事者了嗎?? 原po就一定是對的嗎
09/25 19:10, 72F
→
09/25 19:10, , 73F
既然已經進入司法程序，原po發這篇文也一定是有原因的
09/25 19:10, 73F
→
09/25 19:11, , 74F
就讓雙方自行去處理，其他人就別多評論了
09/25 19:11, 74F
→
09/25 19:11, , 75F
被害著被道歉
09/25 19:11, 75F
‣ 更多 dabbie0507 的文章
文章代碼(AID): #1NvL5Gl0 (Sodagreen)
Sodagreen 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dabbie0507 的文章
文章代碼(AID): #1NvL5Gl0 (Sodagreen)