[新聞現場] 到底是誰在強辯？

看板Sodagreen (蘇打綠)作者Eeliote680 (音樂散步)時間14年前 (2012/03/05 14:01)推噓18(18推 0噓 13→)

留言31則, 24人參與討論串1/1

中國時報影視版連續兩天大篇幅報導蘇打綠3/3 3/4 在小巨蛋的演唱會。我們的主唱大人昨晚在現場口頭回應記者吳禮強的報導，澄清前一夜說的並不是標題裡那個聳動的字眼；並開玩笑說：我只是希望他把對我的這份愛獻給他媽媽而已。但是3/5 吳記者不願承認講錯或聽錯。卻指摘青峰「強辯」，引用的話仍然與青峰現場的說辭有出入。媒體報導畢竟跟私下聊天不同，大眾公器講求的是傳真而非印象，差之毫釐，在種種複雜微妙的背景因素下往往謬以千里。作為社會大眾的傳聲筒與代言人，媒體發言實在不可不慎。像吳記者這樣接收到當事人的正面回應後，非但不實事求是、虛心求證，又用更多與事實不盡相符的言詞和論斷來坐實他的自以為是，實在讓人好笑又遺憾。至少3/3 當晚在小巨蛋現場親身見證的上萬名觀眾，以後不可能再盡信中國時報的報導了。身為一個現場目擊者，我在3/4 見報當天去書時論廣場，（全文附載於後）時論廣場也不予理會，全無回應。這難道就是台灣媒體的常態嗎？為了腥羶刺激，寧可捨棄公信力，自我降格向八卦雜誌看齊。只怕有更多的人將加入「拒絕中時」的行列。附錄忠實記錄與聳動視聽的平衡點 3月4號的中國時報影視版報導蘇打綠小巨蛋演唱會，整體來說相當善意，也很抓得住吸引人的閃點；肯定是一篇有做過功課的現場報導，並非蜻蜓點水或隔靴搔癢。只是有兩個地方要提醒一下記者和編輯：當晚主唱青峰上了二樓觀眾席，請Circus Eason起身讓座。雙方熟稔的互動，形成許多笑梗。當Eason突然抱住青峰索吻，著實嚇了青峰和現場觀眾一跳。但Eason的態度顯然也是好朋友之間玩鬧，所以當他大喊：「終於完成願望了」，青峰也直接發飆回敬：「『願』你老母」並非報導中所用的那個字眼。一字之差，在聳動的標題引導下給人的觀感卻大大不同。青峰率真又感性，是相當具有人格魅力又富爭議性的創作歌手。現場上萬名觀眾折服在他的舞台氣勢下，當他進入觀眾席近身走過觀眾身邊，觀眾也只用熾烈的眼神交流，不敢輕舉妄動。Eason的動作其實相當莽撞。媒體為了娛樂效果沒有檢討其負面效應也就算了，還用了錯誤的字眼，以醒目的標題將錯誤印象深植人心。實在是太大意了。再者青峰一反慣例，把感謝名單放在中場隆重介紹。這是蘇打綠真心誠意、認真表達敬重和感謝的方式，值得喝采。當青峰穿著和工作人員一致的T恤，在工作席一一介紹這些搭配的樂手以及幕後的黑衣部隊時，每一個名字都有了鮮活的形象和故事，不再是結尾匆匆帶過、馬上就被忘記的模糊影子。這個過場不但帶頭示範不忘本的初衷，讓觀眾對無名英雄致最高敬意；而且處處有萌，一點也不覺得它太長。不知記者是問卷訪問過多少人，得出了「超級冷場」這樣的結論？我並不是蘇打綠團隊或官方的代言人，只是一個關注台灣音樂的聽眾，覺得有必要澄清事實，不希望媒體在大意之下變成和稀泥的共犯。時報影劇版花ㄧ整版報導了蘇打綠的演唱會，一定也是認可這個樂團的敬業認真和影響力。雖然不敢期望娛樂版的記者在話題性之外，也能對音樂本身及整體編排切中旨要；但還是要提醒：用每一個字、下每一個論斷，務求謹慎小心。至少要做到「忠實記錄」，不要因為個人的誤聽或誤判，誤導了大眾，也辜負了音樂人的一片用心。感謝編輯與記者閱讀，敬請刊登與回復。祝工作愉快一切順利 -- ……陸橋上蜂擁而下的車陣裡，有我的父親與母親；轉過頭去的，昰我一再失望後尚存企盼的臉孔…… 我們在速度與方向的相對論理俯仰求生，與無數的幸福、驚恐、卑屈與安逸錯身而過…… 而音樂就在我身邊…… 在一片黑白的幻影與錯覺之間，歌詠出唯一的顏色與絕美。～＜燕窩＞MV札記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.79.167

推

yeask

03/05 14:03, , 1^F

03/05 14:03, 1^F

推

VinaYang

03/05 14:09, , 2^F

03/05 14:09, 2^F

→

Eeliote680

03/05 14:17, , 3^F

03/05 14:17, 3^F