九把刀砍電影---Crash衝擊效應:坐立難安的吸밠…

看板Sandra作者 (重新找回動力青春電幻)時間19年前 (2005/08/29 17:12), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
九把刀砍電影 Crash衝擊效應:坐立難安的吸獎效應 「我不知道怎麼了,我一天到晚都在生氣。」珊卓在影片中無力地宣洩。 我想這是此片最好的註解。 一聽到這部片是「珊卓布拉克從影以來演技的最佳突破」後,我的頭就很大, 所謂的突破通常意味兩件事:「有脫」、或「很悶」。 但珊卓沒脫……這是不是在告訴我這部片爆悶的話也是很合乎邏輯的? 吃食大眾電影長大的我,抱持著電影院至少有冷氣吹的呵欠想法進去, 結果卻驚喜地收成了今年來最好看的一部電影。 crash外顯的主題是「自衝突中尋求包容」 如果想在奧斯卡得獎,精準地詮釋在布爾喬亞階級間的隱性矛盾、 與追求和諧的人性燭火,投票委員很難不將手中的票貢獻出去------ 「畏懼此種影片若不得獎,就會跑出歧視的指控」。 而這樣的假性包容,也正是衝擊效應裡成功探討的對象。 儘管有這兩大吸獎效應的主題,但「人之所以為人」的掙扎才是這部片的內在核心, 透過這個核心我們無差別地體會美國社會的內部矛盾, 並且不須透過「黑人/白人」與「本省人/外省人」的對比, 進行刻意的、在地社會意識的轉化,就能夠透過「人」的感同身受,坐立難安。 是的,就是坐立難安。 當白人警察假藉著臨檢名義,當著黑人丈夫的面不斷猥褻其妻子的時候, 黑人丈夫選擇了忍氣吞聲,免得引起更大的麻煩------但我卻感到一股氣血直爆腦門。 白人議員為了選票,即使甫被黑人搶匪擄走坐車, 卻必須趁機表揚黑人優秀市民的荒謬, 將幫助弱勢種族的正義當作是政治經營的手段(熟悉這樣的場景吧?)。 當社會地位頗高的黑人導播, 被迫必須親自矮化黑人演員的角色詮釋方式時(黑人就得說話沒教養), 「階層」並無法突破歧視疆界的怒氣,也在我與周遭觀眾的身上發酵。 當遭洗劫一空的雜貨店中東裔老闆,憤怒地持槍威嚇白人鎖匠時, 一觸即發的悲劇預感讓我的心懸在手裡。 現代社會的主流價值不斷規避的、或總是以「原諒、寬容」的烏托邦心理, 做為化解偏見的解決之道(台灣也不例外)。 Crash最可貴的就是毫不迴避令人難以忍受的真實困境,並激烈地迎向它, 讓坐立難安的情緒一直挑戰著每個觀影人的忍受極限(可以說,漂亮地 讓憤怒的情緒一一到位),海很多個摩門特,大家都要爆了。 但是當觀影人對某些惡棍角色也開始產生「無可救藥的偏見」時, 這些惡棍角色卻逐漸展露出「人之所以為人」的人性深度。 此時整部片頓時膨脹開來,將尖銳的憤怒魔角,鈍化成一場讓人焦慮的嘆息。 觀眾無法將憤怒投注到特定的惡棍角色上,因為「惡意」不是來自單一具有偏見的個體, 而是附著在無法去勢的「 整個社會」。 你可以忽視,或反抗,或自我貶抑------但是離不開它。 值得一題的是,許多好萊塢的一線明星都參與了此片的演出, 肯定是被優異的劇本所吸引。 通常一部電影裡除了主角外都是幫助劇情推展的扁平人物,但以編劇的角度來看, crash裡的每個角色都是「圓形人物」,角色具有飽滿、但殘缺困頓的性格, 在各自面對結構性糟糕的人生時,各有不同的無奈。 難得一見的精準劇本,賦予了眾多角色寬廣的掙扎空間,讓整部片活了起來。 對於一部有深度有情緒又他媽的有一桶大卡司的電影全餐,你還能要求什麼? -- 瑪蒂達:你靠什麼維生? 里昂:清潔工 瑪蒂達:你說你是殺手? 里昂:對 瑪蒂達:真酷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.245 -- 瑪蒂達:你靠什麼維生? 里昂:清潔工 瑪蒂達:你說你是殺手? 里昂:對 瑪蒂達:真酷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.245
文章代碼(AID): #134j6R02 (Sandra)
文章代碼(AID): #134j6R02 (Sandra)