看板 [ Oasis ]
討論串幫忙一下
共 17 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者PatsyGallagh ("我已經五年沒訪客了")時間23年前 (2001/12/22 01:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嘿好像又再度印驗了 Xnnie 的“第一張理論”哦;). 哪兩首你覺得是老鼠屎啊^^. (應該不包括兩段演奏吧). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這點我非常有同感耶. 就連這個時期的單曲像是 D'You Know What I Mean? Stand By Me.
(還有467個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者forplay (發揮熱力)時間23年前 (2001/12/21 14:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不要太在意別人的說法...試著自己判斷... 我覺得綠洲沒有抄襲披頭四.... 別人覺得他們抄襲...我覺得應該是MG的影響.... 他們應該是覺得MG的搖滾精神跟 BEATLES很像吧.... 像是BHN就跟BEATLES差很多了.... 我覺得OASIS應該算是比較現代的BEATLES....

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者forplay (發揮熱力)時間23年前 (2001/12/21 14:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
路人發表一下意見.... 我是從BHN開始聽的....我超喜歡BHN的.... 後來全部的專輯都買了..... 我覺得MG也是經典....我覺得MG裡的好歌有8首. 但是跟BHN的經典不一樣...BHN從1到10首都超棒.... 而且編曲超棒...就是一首歌結束以後接到下一首超順的.... 就向MG
(還有248個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rocksexrich (uk)時間23年前 (2001/12/19 17:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是從BHN開始聽啦 但是我覺得綠洲的經典在DM 太正點了. 另外很多人認為blur才是brit-pop的第一代表樂團 我倒覺得blur不太像是brit-pop. 好像是在開啟新的樂風 痞痞的感覺 應該叫做brit-ska-pop. 還沒聽過綠洲的新專輯 評價好像不是很高 大家聽過的覺得呢?. --

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者frazer (灰燈籠)時間23年前 (2001/12/14 10:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Oasis的曲風像什麼或受到那個團影響是很有趣的話題,. 版主的想法其實蠻後結構的:p. 這類的討論大概可以拆開成兩的層面來思考:. 其一,"後"字輩的理論大師喜歡講「複製」或「盜版」的概念,. 他們認為人類活在由成套的論述或觀念集結而成的世界中. ,不管是作者或讀者都無法脫離這些「話語形構」的約制
(還有608個字)