PTT偶像團體區 / Metal_kids (張雨生)

[評論] 想請問一下有關後知後覺這首歌是否有抄襲嫌疑??

看板Metal_kids (張雨生)作者 (Volleyball Genie)時間15年前 (2009/08/31 19:36), 編輯推噓26(26推 0噓 60→)
留言86則, 20人參與, 最新討論串1/1
今天上了寶哥的網站 看到留言板有人在吵說寶哥的後知後覺有抄襲Dolores Keane的Storm in My Heart 我聽了之後發現相似度真的高達80%以上@()@(大驚) 在此PO上兩首歌的歷史 張雨生 - 後知後覺 曲：張雨生 詞：張雨生 出自專輯：《卡拉OK·台北·我》 發行時間：1994年8月 廠牌：飛碟唱片 Dolores Keane - Storm in My Heart 曲：John Faulkner 詞：John Faulkner 出自專輯：《Solid Ground》 發發行時間：1993年3月 廠牌：Shanachie 我是很喜愛寶哥的歌迷，也相信寶哥強調創作不會有抄襲或參考一首歌這麼高度的相似度 所以不知有大大可解我一惑? 是巧合還是… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.104.199
→
08/31 19:39, , 1F
在此ＰＯ上那首英文歌的網址http://kuso.cc/4*kS
08/31 19:39, 1F
推
08/31 20:03, , 2F
說真的 像嗎.......? 我覺得黃舒駿的"未來的街頭"
08/31 20:03, 2F
→
08/31 20:03, , 3F
跟"傳言"的相似度比這高耶@@
08/31 20:03, 3F
推
08/31 20:04, , 4F
我覺得有點像耶...@@ (正在找寶哥的版本來聽)
08/31 20:04, 4F
推
08/31 20:07, , 5F
兩首交替聽，其實不一樣耶...
08/31 20:07, 5F
推
08/31 20:13, , 6F
第一段的感覺很像，加上都是清唱，但是聽到後來覺得還好
08/31 20:13, 6F
推
08/31 20:19, , 7F
第一段很像...如果寶哥還在、我還滿想看他驚訝的表情
08/31 20:19, 7F
推
08/31 20:34, , 8F
08/31 20:34, 8F
→
08/31 20:34, , 9F
裡面有說到，這種曲調是取材自傳統黑人靈歌加以變化
08/31 20:34, 9F
→
08/31 20:35, , 10F
所以前半段的旋律會聽起來很耳熟，但是後半段會有其他的
08/31 20:35, 10F
→
08/31 20:35, , 11F
變化，北美的愛爾蘭移民也受到這種樂風影響，所以
08/31 20:35, 11F
→
08/31 20:35, , 12F
新派的愛爾蘭民謠從中取材並不奇怪
08/31 20:35, 12F
→
08/31 20:36, , 13F
別忘了寶哥也有說過他最喜歡的歌曲類型是黑人靈歌
08/31 20:36, 13F
→
08/31 20:37, , 14F
所以從中取材並不奇怪，"再見蘭花草"不也取材了"蘭花草"?
08/31 20:37, 14F
→
08/31 20:38, , 15F
的曲，大家會覺得"再見蘭花草"有抄襲嗎？應該沒有吧
08/31 20:38, 15F
推
08/31 20:40, , 16F
這種不叫抄襲，要說抄襲，黃的"戀愛症候群"那種才叫抄襲
08/31 20:40, 16F
推
08/31 21:32, , 17F
其實我也有個多年以來的問題，為什麼「寧可讓我苦」跟
08/31 21:32, 17F
→
08/31 21:33, , 18F
梁詠琪的「愛的代價」前奏那麼像啊？
08/31 21:33, 18F
→
08/31 21:34, , 19F
08/31 21:34, 19F
→
08/31 21:35, , 20F
但是張艾嘉的版本就沒這問題
08/31 21:35, 20F
推
08/31 22:05, , 21F
可是也不是所有黑人靈歌都這種旋律吧？
08/31 22:05, 21F
→
08/31 22:06, , 22F
我是覺得有點太像了...
08/31 22:06, 22F
推
08/31 23:54, , 23F
1愛的代價還好吧、道是這篇還真的很像
08/31 23:54, 23F
推
09/01 05:11, , 24F
會不會兩首歌參考了同樣的「來源」呀？寶哥的作品常常不
09/01 05:11, 24F
→
09/01 05:12, , 25F
只愛在「作詞」的部份用典，也很喜歡在「樂曲」的部份用
09/01 05:12, 25F
→
09/01 05:12, , 26F
典，如果剛好用到同一個典，就不其怪吧。很多歌也引用卡
09/01 05:12, 26F
→
09/01 05:13, , 27F
農的旋律穿插其中呀…
09/01 05:13, 27F
推
09/01 05:15, , 28F
我也支持Rainbows的看法._./，像「再見蘭花草」就是很明
09/01 05:15, 28F
→
09/01 05:15, , 29F
顯的引用。
09/01 05:15, 29F
推
09/01 12:17, , 30F
我覺得是引用而已 寶哥常從其他的經典作品擷取靈感
09/01 12:17, 30F
→
09/01 12:17, , 31F
而且能將它變化得很有意思 所以才有最後口是心非以及
09/01 12:17, 31F
→
09/01 12:18, , 32F
吻我吧娜娜的樂曲 寶哥將這些作品吞下消化之後最明顯的
09/01 12:18, 32F
→
09/01 12:19, , 33F
就是在眾多DEMO之中 看得出來寶哥正要大玩特玩的時候
09/01 12:19, 33F
→
09/01 12:19, , 34F
就被音樂之神召回天上了 看來寶哥給音樂之神的壓力很大
09/01 12:19, 34F
推
09/01 19:43, , 35F
但是如果真是引用的話.. 在文案裡提一下會比較好吧@@?
09/01 19:43, 35F
→
09/01 19:44, , 36F
就像"再見蘭花草" 很擺明
09/01 19:44, 36F
→
09/02 01:11, , 37F
以寶哥的為人...有參考或是引用是一定會註明的...
09/02 01:11, 37F
→
09/02 01:12, , 38F
沒有，就當做是個巧合吧!不也是到了現在才有人發現?
09/02 01:12, 38F
推
09/02 01:15, , 39F
我最愛的歌之一. 我覺得這首歌的詞與演唱者表現才是重點
09/02 01:15, 39F
推
09/02 01:51, , 40F
同意rainspider
09/02 01:51, 40F
推
09/02 02:13, , 41F
也不一定吧，現在的原住民流行歌曲不都很愛加入原住民古調?
09/02 02:13, 41F
→
09/02 02:15, , 42F
像"除了愛你還能愛誰"裡面的那魯灣...之類的旋律，很多流行
09/02 02:15, 42F
→
09/02 02:15, , 43F
突然想到...到現在才發現...不就是...後知後覺...
09/02 02:15, 43F
→
09/02 02:15, , 44F
XD"...寶哥這梗鋪得好久...XD" (逃)
09/02 02:15, 44F
→
09/02 02:15, , 45F
歌曲也很愛用，姊妹也有類似的旋律，不也都沒特別註明？
09/02 02:15, 45F
→
09/02 02:17, , 46F
是不是要有經有典才有註明的必要呢？
09/02 02:17, 46F
→
09/02 02:17, , 47F
我的想法是，後知後覺所引用的基調是黑人靈歌裡的某段傳統旋律
09/02 02:17, 47F
→
09/02 02:17, , 48F
然後Dolores Keane和張雨生不約而同碰巧採用了這段旋律
09/02 02:17, 48F
→
09/02 02:18, , 49F
只要是寶哥找得到的應該都會附上吧... 看卡拉ok那張裡
09/02 02:18, 49F
→
09/02 02:18, , 50F
的其他首歌，就連子夜紓懷前那一小段的...什麼去了...
09/02 02:18, 50F
→
09/02 02:19, , 51F
寶哥也是點了出來...
09/02 02:19, 51F
→
09/02 02:19, , 52F
並沒有，永公街的街長前面那一段"我來念歌..."是台灣恆春古調
09/02 02:19, 52F
→
09/02 02:19, , 53F
嗯，所以就像yku說的，就當作是個美麗的巧合吧...:P
09/02 02:19, 53F
→
09/02 02:19, , 54F
寶哥在歌詞本也沒註明啊
09/02 02:19, 54F
→
09/02 02:20, , 55F
恆春古調，作曲者是誰呢？
09/02 02:20, 55F
推
09/02 02:20, , 56F
很多西洋流行歌都不約而同使用古老的黑人靈歌 就像以前
09/02 02:20, 56F
→
09/02 02:21, , 57F
中國古代也是曲牌會重多詩詞家拿來用一樣
09/02 02:21, 57F
→
09/02 02:22, , 58F
我的意思是指，有註明的必要。
09/02 02:22, 58F
推
09/02 02:23, , 59F
作曲者不可考了，但是台灣恆春民間很多傳統歌謠都會這樣唱
09/02 02:23, 59F
→
09/02 02:24, , 60F
也許是不可考了，所以寶哥才沒有註明吧，就跟原住民旋律一樣
09/02 02:24, 60F
→
09/02 02:25, , 61F
寶哥就沒註明，但"靈光"很多古典音樂都可考，所以寶哥有註明
09/02 02:25, 61F
→
09/02 02:26, , 62F
嗯，我懂你的意思，而且我也不是跟你持相反意見...囧"
09/02 02:26, 62F
→
09/02 02:26, , 63F
我原本只是想表達，他不會是聽了Keane的那首歌然後引用
09/02 02:26, 63F
→
09/02 02:27, , 64F
如果是的話，以他的作風是一定會寫上的。
09/02 02:27, 64F
推
09/02 02:31, , 65F
我想以張雨生的個性和為人，他不會抄襲別人的曲風去寫新歌
09/02 02:31, 65F
→
09/02 02:32, , 66F
然後說作曲人是他，以我所瞭解他的個性，他不可能這樣做的
09/02 02:32, 66F
→
09/02 02:33, , 67F
我還是覺得是Dolores Keane和張雨生都碰巧採用了同樣傳統旋律
09/02 02:33, 67F
→
09/02 02:33, , 68F
只因為是傳統歌謠，作曲人不可考，張雨生就沒特別註明了
09/02 02:33, 68F
→
09/02 02:36, , 69F
黑人靈歌有上百首 但是很多作曲者都是佚名
09/02 02:36, 69F
推
09/03 18:59, , 70F
有些點子他自已沒說出來(也來不及說了)
09/03 18:59, 70F
→
09/05 08:06, , 71F
一定要註明的是版權物 原住民歌曲、古調那些可以不用
09/05 08:06, 71F
推
09/06 23:17, , 72F
碰巧用同樣傳統旋律+1 有神人有辦法找到"傳統旋律"嗎~
09/06 23:17, 72F
→
09/06 23:18, , 73F
兩首歌廳聽 後知後覺太有張力太威了~
09/06 23:18, 73F
推
09/08 05:54, , 74F
巧合+1 剛聽真的有嚇到
09/08 05:54, 74F
推
09/09 12:03, , 75F
但後知後覺的作曲是掛張雨生 如果引用寶哥應該會掛上
09/09 12:03, 75F
→
09/09 12:04, , 76F
佚名 或者某某民謠之類的吧
09/09 12:04, 76F
推
09/09 21:39, , 77F
因為它不是從頭到尾都一樣吧
09/09 21:39, 77F
推
09/12 07:52, , 78F
我家閃光對美國樂壇七零到九零年代投資很多，他說這兩首
09/12 07:52, 78F
→
09/12 07:53, , 79F
是真的很像，可是寶哥的是黑人靈歌風格，Dolores的則是
09/12 07:53, 79F
→
09/12 07:54, , 80F
英格蘭那兒民謠風格，可說是完全不一樣..只是恰巧旋律幾乎
09/12 07:54, 80F
→
09/12 07:55, , 81F
一樣，他聽到也嚇一跳...另外他還說寶哥的聲音每次聽都很
09/12 07:55, 81F
→
09/12 07:56, , 82F
令人佩服...他也同意寶哥真的是走在台灣樂壇的領頭位置..
09/12 07:56, 82F
→
09/12 07:57, , 83F
能在十多年前有如此作品，他說寶哥真的很有天分也鑽研頗深.
09/12 07:57, 83F
→
04/24 22:42, , 84F
我覺得再見蘭花草不是引用,而是致敬！向胡適的白話文
04/24 22:42, 84F
→
04/24 22:44, , 85F
及校園民歌運動的創新精神致敬！並期許自己見賢思齊！
04/24 22:44, 85F
→
04/24 22:47, , 86F
我也相信寶哥的後知後覺不會抄襲！只能說是巧合！！！
04/24 22:47, 86F
‣ 更多 littlegenie 的文章
文章代碼(AID): #1AcxMatO (Metal_kids)
Metal_kids 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 littlegenie 的文章
文章代碼(AID): #1AcxMatO (Metal_kids)