[新聞] 五月天合唱Ella遭下架 傳「花900萬買版權才救回」阿信回應了!

看板MayDay作者 (億載金城武)時間3周前 (2024/09/15 09:59), 編輯推噓17(17061)
留言78則, 12人參與, 2周前最新討論串1/1
五月天合唱Ella遭下架 傳「花900萬買版權才救回」阿信回應了! 記者蔡琛儀/綜合報導 五月天日前剛結束武漢演唱會,首場更找來Ella當嘉賓,沒想到合唱的MV影片突然遭下架 ,隨後相信音樂也出面證實,是因版權問題沒處理好先下架,總算在昨天又重新上架,傳 出五月天光是這首歌版權費就花了200萬人民幣(約台幣900萬),對此,阿信本人也親自 回應。 〈五月天〉原是S.H.E的歌曲,雖然五月天成員並未參與詞曲創作,但阿信當年還罕見跨 刀拍MV,並和Selina有吻戲,這次經過版權重新處理後,總算讓五月天和Ella合唱版的MV 重見天日,阿信發文:「五月天回來了,青春洋溢的盛夏與初秋交界,你在演唱會中留下 的回憶,如此永恆。」 有大陸網友在微博留言:「一首價值200W的歌。」並附上哭臉的表情符號,一開始阿信回 應:「因為你們值得。」但隨後又改成「沒有那麼誇張」,儘管阿信說沒有那麼多錢,但 為了一首可能只會唱一次的歌,還願意花上一筆鉅款,仍讓粉絲都感動不已。 新聞來源: https://star.ettoday.net/news/2817245 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.156.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1726365542.A.E53.html

09/15 11:00, 3周前 , 1F
華研賺翻
09/15 11:00, 1F

09/15 17:49, 3周前 , 2F
想看誘惑feat.Glay 也可以買一下版權上架YT嗎
09/15 17:49, 2F

09/15 18:53, 3周前 , 3F
華研真的吃相難看
09/15 18:53, 3F

09/15 20:46, 3周前 , 4F
難怪會被討厭
09/15 20:46, 4F

09/16 11:06, 3周前 , 5F
這....本來就沒版權啊,說吃相難看是?
09/16 11:06, 5F

09/16 11:08, 3周前 , 6F
沒版權公開演唱,公司要追究本來就合情合理啊....
09/16 11:08, 6F

09/16 11:09, 3周前 , 7F
不能自己先犯錯踩線還怪別人咎責吧
09/16 11:09, 7F

09/16 12:01, 3周前 , 8F
就事論事,他們的演唱會有票房收入、上傳也有廣告收益
09/16 12:01, 8F

09/16 12:01, 3周前 , 9F
,沒喬好版權拿來使用本來就理虧,不然也不會自動馬上
09/16 12:01, 9F

09/16 12:01, 3周前 , 10F
下架
09/16 12:01, 10F

09/16 12:10, 3周前 , 11F
只是下架影片很溫和很給面子的處理方式了啦,都可以直接告
09/16 12:10, 11F

09/16 12:10, 3周前 , 12F
你了xD
09/16 12:10, 12F

09/16 16:11, 3周前 , 13F
不是理虧就要付高額吧 XDD,那行情是? 這是訴訟費提前付
09/16 16:11, 13F

09/16 16:11, 3周前 , 14F
的節奏嘍
09/16 16:11, 14F

09/16 19:04, 3周前 , 15F
這種凸槌的疏失真要命 唉
09/16 19:04, 15F

09/16 20:38, 3周前 , 16F
相音也是老公司了 怎會版權都不問就急上架也很好笑XD
09/16 20:38, 16F

09/18 08:14, 3周前 , 17F
先上車後補票(誤
09/18 08:14, 17F

09/18 18:54, 3周前 , 18F
火闌
09/18 18:54, 18F

09/19 10:35, 3周前 , 19F
看看華研對S.H.E的態度,就知道只是巴著三隻歌曲版權不
09/19 10:35, 19F

09/19 10:35, 3周前 , 20F
放的一間公司而已,連合體都不准合,唱以前的歌也不准
09/19 10:35, 20F

09/19 10:35, 3周前 , 21F
,甚至田馥甄過去的歌都不准唱,現在別人要和她們合作
09/19 10:35, 21F

09/19 10:35, 3周前 , 22F
也要干涉,那不就和林暐哲之於蘇打綠的關係一樣嗎?建議
09/19 10:35, 22F

09/19 10:35, 3周前 , 23F
先去了解相關緣由再來說合情合理吧
09/19 10:35, 23F

09/19 14:08, 3周前 , 24F
歌曲就是公司的版權,管得合理啊,你沒版權就是非法,沒有
09/19 14:08, 24F

09/19 14:08, 3周前 , 25F
什麼好爭的,何況還先公開表演了,而且看起來華研也沒追
09/19 14:08, 25F

09/19 14:08, 3周前 , 26F
咎的意思啊。沒有版權就是沒有版權,沒有任何爭議,人家
09/19 14:08, 26F

09/19 14:08, 3周前 , 27F
不追究已經很寬容了。
09/19 14:08, 27F

09/19 22:07, 3周前 , 28F
可見樓上沒有follow過歌手與唱片公司發生版權爭議的相
09/19 22:07, 28F

09/19 22:07, 3周前 , 29F
關始末,你覺得合理就好,但我「沒有認同你的說法」,
09/19 22:07, 29F

09/19 22:07, 3周前 , 30F
反正沒差,等哪一天S.H.E的歌再也沒人記得的時候,我就
09/19 22:07, 30F

09/19 22:07, 3周前 , 31F
等著看華研的反應是什麼
09/19 22:07, 31F

09/19 22:09, 3周前 , 32F
旗下歌手這麼多,永遠少一個女子團體也沒關係~
09/19 22:09, 32F

09/20 00:40, 3周前 , 33F
你難道沒有覺得對話沒交集嗎?你是以情感層面在說同一事件
09/20 00:40, 33F

09/20 00:40, 3周前 , 34F
,可理性上就是你踩線了,你當然可以主張情感上的情份,可
09/20 00:40, 34F

09/20 00:40, 3周前 , 35F
是沒有人有義務特赦你欸,還是你要宣傳只要有份
09/20 00:40, 35F

09/20 00:40, 3周前 , 36F
情誼在,犯規踩線也無所謂嗎?
09/20 00:40, 36F

09/22 11:02, 2周前 , 37F
理性和感性本就可以一起說,有何不可?而就算站在法律上
09/22 11:02, 37F

09/22 11:02, 2周前 , 38F
,司法相關人員也是首先考量「情」而後才來考量「理」
09/22 11:02, 38F

09/22 11:02, 2周前 , 39F
最後才是「法」的部分,何況你先前就說了「合情合理」
09/22 11:02, 39F

09/22 11:02, 2周前 , 40F
,結果現在你想撇開情感只談法,這是在自相矛盾?還有這
09/22 11:02, 40F

09/22 11:02, 2周前 , 41F
本來就與我無關的事,我僅以路人的觀點來提供我的說法
09/22 11:02, 41F

09/22 11:02, 2周前 , 42F
,你不認同我也無所謂,結果你卻把這事和我拉上關係,
09/22 11:02, 42F

09/22 11:02, 2周前 , 43F
說什麼「沒有人有義務特赦你」這種話,請問「我是犯了
09/22 11:02, 43F

09/22 11:02, 2周前 , 44F
什麼罪要讓你用『法官』的身份來判我刑?」,人家相信音
09/22 11:02, 44F

09/22 11:02, 2周前 , 45F
樂對於犯規踩線就用他們的方式去處理也處理完畢了,你
09/22 11:02, 45F

09/22 11:02, 2周前 , 46F
現在是想檢討誰?是我還是相信音樂?如果是前者,我不需
09/22 11:02, 46F

09/22 11:02, 2周前 , 47F
要你拿版權相關的規定來說服我,如果是相信音樂,前面
09/22 11:02, 47F

09/22 11:02, 2周前 , 48F
的推文早就已經檢討過了,你覺得沒有交集,而我早就對
09/22 11:02, 48F

09/22 11:02, 2周前 , 49F
你任何說法表示過不認同了,then?還想再說什麼嗎?
09/22 11:02, 49F

09/22 11:05, 2周前 , 50F
別人覺得華研吃相難看,你也表示不認同了,所以呢?你還
09/22 11:05, 50F

09/22 11:05, 2周前 , 51F
想再說服什麼人?如果我與其他板友的推文都沒有違反板規
09/22 11:05, 51F

09/22 11:05, 2周前 , 52F
或中華民國法律,你還想說什麼?如果沒有對我與其他板友
09/22 11:05, 52F

09/22 11:05, 2周前 , 53F
的推文表示認同,那我希望這段對話就到為止,你走你的
09/22 11:05, 53F

09/22 11:05, 2周前 , 54F
路,我走我的道,就這樣
09/22 11:05, 54F

09/22 11:31, 2周前 , 55F
補字: 到此為止
09/22 11:31, 55F

09/22 12:03, 2周前 , 56F
你想說什麼?你只有討論華研對歌手怎麼這樣,你先有立場了
09/22 12:03, 56F

09/22 12:03, 2周前 , 57F
,你怎麼不提歌手為什麼在公開表演舞台上,不想清楚再去做
09/22 12:03, 57F

09/22 12:03, 2周前 , 58F
?最後那個你不是指你,是指ella跟五月天,今天做錯的人就
09/22 12:03, 58F

09/22 12:03, 2周前 , 59F
是他們,沒有人欠他們什麼欸,維權是人家的權益,你還要爭
09/22 12:03, 59F

09/22 12:03, 2周前 , 60F
論什麼?華研站得住腳,他們在舞台上談談這首歌的MV拍攝故
09/22 12:03, 60F

09/22 12:03, 2周前 , 61F
事也不會有爭議,或是私下聚會唱KTV唱唱這歌也不會有任何
09/22 12:03, 61F

09/22 12:03, 2周前 , 62F
爭議,你偏要在沒有授權的情況下在演唱會公開演唱,不過就
09/22 12:03, 62F

09/22 12:03, 2周前 , 63F
是自食惡果罷了。
09/22 12:03, 63F

09/22 12:05, 2周前 , 64F
任何事都可以討論,但做錯事,幫他們討價還價幹嘛?
09/22 12:05, 64F

09/22 12:34, 2周前 , 65F
討論就理性討論,從感性的角度切入沒有問題,但如果非要
09/22 12:34, 65F

09/22 12:34, 2周前 , 66F
那以後沒有人記得s.h.e的話,就像在暗示如果你不這麼
09/22 12:34, 66F

09/22 12:34, 2周前 , 67F
做以後就怎樣怎樣,述情適可而止就行了,過頭了不過就是
09/22 12:34, 67F

09/22 12:34, 2周前 , 68F
小孩子要糖吃無理取鬧無限上鋼。情緒表露沒有錯,但
09/22 12:34, 68F

09/22 12:34, 2周前 , 69F
情緒勒索真得大可不必
09/22 12:34, 69F

09/23 19:49, 2周前 , 70F
你以為情緒勒索就是不對嗎?很可惜,你自己開始情緒化了
09/23 19:49, 70F

09/23 19:49, 2周前 , 71F
故,我不會再回你任何推文
09/23 19:49, 71F

09/23 19:50, 2周前 , 72F
至於是不是自食惡果,我會等幾十年後再來看
09/23 19:50, 72F

09/23 19:51, 2周前 , 73F
到那時你幹什麼,都不關我的事
09/23 19:51, 73F

09/23 19:56, 2周前 , 74F
另,我在9/19說的推文,「沒有認同你的說法」後的敘述
09/23 19:56, 74F

09/23 19:56, 2周前 , 75F
,本來就「與你毫無關聯」,只要沒違反法律或板規,我
09/23 19:56, 75F

09/23 19:56, 2周前 , 76F
愛怎麼推文就怎麼推文,就算情緒勒索你也無法檢舉,但
09/23 19:56, 76F

09/23 19:56, 2周前 , 77F
凡是與你有關的,我現在開始就不會理會之後你到底說了
09/23 19:56, 77F

09/23 19:56, 2周前 , 78F
什麼,以上
09/23 19:56, 78F
文章代碼(AID): #1cvZzcvJ (MayDay)
文章代碼(AID): #1cvZzcvJ (MayDay)