PTT偶像團體區 / MayDay

[新聞] 五月天合唱Ella遭下架　傳「花900萬買版權才救回」阿信回應了！

看板MayDay作者 (億載金城武)時間2月前 (2024/09/15 09:59), 編輯推噓17(17推 0噓 61→)
留言78則, 12人參與, 1月前最新討論串1/1
五月天合唱Ella遭下架　傳「花900萬買版權才救回」阿信回應了！ 記者蔡琛儀／綜合報導 五月天日前剛結束武漢演唱會，首場更找來Ella當嘉賓，沒想到合唱的MV影片突然遭下架 ，隨後相信音樂也出面證實，是因版權問題沒處理好先下架，總算在昨天又重新上架，傳 出五月天光是這首歌版權費就花了200萬人民幣（約台幣900萬），對此，阿信本人也親自 回應。 〈五月天〉原是S.H.E的歌曲，雖然五月天成員並未參與詞曲創作，但阿信當年還罕見跨 刀拍MV，並和Selina有吻戲，這次經過版權重新處理後，總算讓五月天和Ella合唱版的MV 重見天日，阿信發文：「五月天回來了，青春洋溢的盛夏與初秋交界，你在演唱會中留下 的回憶，如此永恆。」 有大陸網友在微博留言：「一首價值200W的歌。」並附上哭臉的表情符號，一開始阿信回 應：「因為你們值得。」但隨後又改成「沒有那麼誇張」，儘管阿信說沒有那麼多錢，但 為了一首可能只會唱一次的歌，還願意花上一筆鉅款，仍讓粉絲都感動不已。 新聞來源： https://star.ettoday.net/news/2817245 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.156.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1726365542.A.E53.html
推
09/15 11:00, 2月前 , 1F
華研賺翻
09/15 11:00, 1F
推
09/15 17:49, 2月前 , 2F
想看誘惑feat.Glay 也可以買一下版權上架YT嗎
09/15 17:49, 2F
→
09/15 18:53, 2月前 , 3F
華研真的吃相難看
09/15 18:53, 3F
推
09/15 20:46, 2月前 , 4F
難怪會被討厭
09/15 20:46, 4F
推
09/16 11:06, 2月前 , 5F
這....本來就沒版權啊，說吃相難看是？
09/16 11:06, 5F
→
09/16 11:08, 2月前 , 6F
沒版權公開演唱，公司要追究本來就合情合理啊....
09/16 11:08, 6F
→
09/16 11:09, 2月前 , 7F
不能自己先犯錯踩線還怪別人咎責吧
09/16 11:09, 7F
→
09/16 12:01, 2月前 , 8F
就事論事，他們的演唱會有票房收入、上傳也有廣告收益
09/16 12:01, 8F
→
09/16 12:01, 2月前 , 9F
，沒喬好版權拿來使用本來就理虧，不然也不會自動馬上
09/16 12:01, 9F
→
09/16 12:01, 2月前 , 10F
下架
09/16 12:01, 10F
推
09/16 12:10, 2月前 , 11F
只是下架影片很溫和很給面子的處理方式了啦，都可以直接告
09/16 12:10, 11F
→
09/16 12:10, 2月前 , 12F
你了xD
09/16 12:10, 12F
推
09/16 16:11, 2月前 , 13F
不是理虧就要付高額吧 XDD,那行情是？ 這是訴訟費提前付
09/16 16:11, 13F
→
09/16 16:11, 2月前 , 14F
的節奏嘍
09/16 16:11, 14F
→
09/16 19:04, 2月前 , 15F
這種凸槌的疏失真要命 唉
09/16 19:04, 15F
推
09/16 20:38, 2月前 , 16F
相音也是老公司了 怎會版權都不問就急上架也很好笑XD
09/16 20:38, 16F
推
09/18 08:14, 2月前 , 17F
先上車後補票（誤
09/18 08:14, 17F
→
09/18 18:54, 2月前 , 18F
火闌
09/18 18:54, 18F
推
09/19 10:35, 2月前 , 19F
看看華研對S.H.E的態度，就知道只是巴著三隻歌曲版權不
09/19 10:35, 19F
→
09/19 10:35, 2月前 , 20F
放的一間公司而已，連合體都不准合，唱以前的歌也不准
09/19 10:35, 20F
→
09/19 10:35, 2月前 , 21F
，甚至田馥甄過去的歌都不准唱，現在別人要和她們合作
09/19 10:35, 21F
→
09/19 10:35, 2月前 , 22F
也要干涉，那不就和林暐哲之於蘇打綠的關係一樣嗎?建議
09/19 10:35, 22F
→
09/19 10:35, 2月前 , 23F
先去了解相關緣由再來說合情合理吧
09/19 10:35, 23F
推
09/19 14:08, 2月前 , 24F
歌曲就是公司的版權，管得合理啊，你沒版權就是非法，沒有
09/19 14:08, 24F
→
09/19 14:08, 2月前 , 25F
什麼好爭的，何況還先公開表演了，而且看起來華研也沒追
09/19 14:08, 25F
→
09/19 14:08, 2月前 , 26F
咎的意思啊。沒有版權就是沒有版權，沒有任何爭議，人家
09/19 14:08, 26F
→
09/19 14:08, 2月前 , 27F
不追究已經很寬容了。
09/19 14:08, 27F
推
09/19 22:07, 2月前 , 28F
可見樓上沒有follow過歌手與唱片公司發生版權爭議的相
09/19 22:07, 28F
→
09/19 22:07, 2月前 , 29F
關始末，你覺得合理就好，但我「沒有認同你的說法」，
09/19 22:07, 29F
→
09/19 22:07, 2月前 , 30F
反正沒差，等哪一天S.H.E的歌再也沒人記得的時候，我就
09/19 22:07, 30F
→
09/19 22:07, 2月前 , 31F
等著看華研的反應是什麼
09/19 22:07, 31F
→
09/19 22:09, 2月前 , 32F
旗下歌手這麼多，永遠少一個女子團體也沒關係~
09/19 22:09, 32F
推
09/20 00:40, 2月前 , 33F
你難道沒有覺得對話沒交集嗎？你是以情感層面在說同一事件
09/20 00:40, 33F
→
09/20 00:40, 2月前 , 34F
，可理性上就是你踩線了，你當然可以主張情感上的情份，可
09/20 00:40, 34F
→
09/20 00:40, 2月前 , 35F
是沒有人有義務特赦你欸，還是你要宣傳只要有份
09/20 00:40, 35F
→
09/20 00:40, 2月前 , 36F
情誼在，犯規踩線也無所謂嗎？
09/20 00:40, 36F
推
09/22 11:02, 2月前 , 37F
理性和感性本就可以一起說，有何不可?而就算站在法律上
09/22 11:02, 37F
→
09/22 11:02, 2月前 , 38F
，司法相關人員也是首先考量「情」而後才來考量「理」
09/22 11:02, 38F
→
09/22 11:02, 2月前 , 39F
最後才是「法」的部分，何況你先前就說了「合情合理」
09/22 11:02, 39F
→
09/22 11:02, 2月前 , 40F
，結果現在你想撇開情感只談法，這是在自相矛盾?還有這
09/22 11:02, 40F
→
09/22 11:02, 2月前 , 41F
本來就與我無關的事，我僅以路人的觀點來提供我的說法
09/22 11:02, 41F
→
09/22 11:02, 2月前 , 42F
，你不認同我也無所謂，結果你卻把這事和我拉上關係，
09/22 11:02, 42F
→
09/22 11:02, 2月前 , 43F
說什麼「沒有人有義務特赦你」這種話，請問「我是犯了
09/22 11:02, 43F
→
09/22 11:02, 2月前 , 44F
什麼罪要讓你用『法官』的身份來判我刑?」，人家相信音
09/22 11:02, 44F
→
09/22 11:02, 2月前 , 45F
樂對於犯規踩線就用他們的方式去處理也處理完畢了，你
09/22 11:02, 45F
→
09/22 11:02, 2月前 , 46F
現在是想檢討誰?是我還是相信音樂?如果是前者，我不需
09/22 11:02, 46F
→
09/22 11:02, 2月前 , 47F
要你拿版權相關的規定來說服我，如果是相信音樂，前面
09/22 11:02, 47F
→
09/22 11:02, 2月前 , 48F
的推文早就已經檢討過了，你覺得沒有交集，而我早就對
09/22 11:02, 48F
→
09/22 11:02, 2月前 , 49F
你任何說法表示過不認同了，then?還想再說什麼嗎?
09/22 11:02, 49F
推
09/22 11:05, 2月前 , 50F
別人覺得華研吃相難看，你也表示不認同了，所以呢?你還
09/22 11:05, 50F
→
09/22 11:05, 2月前 , 51F
想再說服什麼人?如果我與其他板友的推文都沒有違反板規
09/22 11:05, 51F
→
09/22 11:05, 2月前 , 52F
或中華民國法律，你還想說什麼?如果沒有對我與其他板友
09/22 11:05, 52F
→
09/22 11:05, 2月前 , 53F
的推文表示認同，那我希望這段對話就到為止，你走你的
09/22 11:05, 53F
→
09/22 11:05, 2月前 , 54F
路，我走我的道，就這樣
09/22 11:05, 54F
→
09/22 11:31, 2月前 , 55F
補字: 到此為止
09/22 11:31, 55F
推
09/22 12:03, 2月前 , 56F
你想說什麼？你只有討論華研對歌手怎麼這樣，你先有立場了
09/22 12:03, 56F
→
09/22 12:03, 2月前 , 57F
，你怎麼不提歌手為什麼在公開表演舞台上，不想清楚再去做
09/22 12:03, 57F
→
09/22 12:03, 2月前 , 58F
？最後那個你不是指你，是指ella跟五月天，今天做錯的人就
09/22 12:03, 58F
→
09/22 12:03, 2月前 , 59F
是他們，沒有人欠他們什麼欸，維權是人家的權益，你還要爭
09/22 12:03, 59F
→
09/22 12:03, 2月前 , 60F
論什麼？華研站得住腳，他們在舞台上談談這首歌的MV拍攝故
09/22 12:03, 60F
→
09/22 12:03, 2月前 , 61F
事也不會有爭議，或是私下聚會唱KTV唱唱這歌也不會有任何
09/22 12:03, 61F
→
09/22 12:03, 2月前 , 62F
爭議，你偏要在沒有授權的情況下在演唱會公開演唱，不過就
09/22 12:03, 62F
→
09/22 12:03, 2月前 , 63F
是自食惡果罷了。
09/22 12:03, 63F
→
09/22 12:05, 2月前 , 64F
任何事都可以討論，但做錯事，幫他們討價還價幹嘛？
09/22 12:05, 64F
→
09/22 12:34, 2月前 , 65F
討論就理性討論，從感性的角度切入沒有問題，但如果非要
09/22 12:34, 65F
→
09/22 12:34, 2月前 , 66F
那以後沒有人記得s.h.e的話，就像在暗示如果你不這麼
09/22 12:34, 66F
→
09/22 12:34, 2月前 , 67F
做以後就怎樣怎樣，述情適可而止就行了，過頭了不過就是
09/22 12:34, 67F
→
09/22 12:34, 2月前 , 68F
小孩子要糖吃無理取鬧無限上鋼。情緒表露沒有錯，但
09/22 12:34, 68F
→
09/22 12:34, 2月前 , 69F
情緒勒索真得大可不必
09/22 12:34, 69F
推
09/23 19:49, 1月前 , 70F
你以為情緒勒索就是不對嗎?很可惜，你自己開始情緒化了
09/23 19:49, 70F
→
09/23 19:49, 1月前 , 71F
故，我不會再回你任何推文
09/23 19:49, 71F
→
09/23 19:50, 1月前 , 72F
至於是不是自食惡果，我會等幾十年後再來看
09/23 19:50, 72F
→
09/23 19:51, 1月前 , 73F
到那時你幹什麼，都不關我的事
09/23 19:51, 73F
推
09/23 19:56, 1月前 , 74F
另，我在9/19說的推文，「沒有認同你的說法」後的敘述
09/23 19:56, 74F
→
09/23 19:56, 1月前 , 75F
，本來就「與你毫無關聯」，只要沒違反法律或板規，我
09/23 19:56, 75F
→
09/23 19:56, 1月前 , 76F
愛怎麼推文就怎麼推文，就算情緒勒索你也無法檢舉，但
09/23 19:56, 76F
→
09/23 19:56, 1月前 , 77F
凡是與你有關的，我現在開始就不會理會之後你到底說了
09/23 19:56, 77F
→
09/23 19:56, 1月前 , 78F
什麼，以上
09/23 19:56, 78F
‣ 更多 whj0530 的文章
文章代碼(AID): #1cvZzcvJ (MayDay)
MayDay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whj0530 的文章
文章代碼(AID): #1cvZzcvJ (MayDay)