[情報] 相信音樂FB更新

看板MayDay作者 (是繁華還是灰色地帶)時間5年前 (), 編輯推噓78(780174)
留言252則, 31人參與, 最新討論串60/97 (看更多)
感謝各方辛苦歌迷提供不肖黃牛的截圖及相關資訊,截至11月7號止,經篩檢後共收到53起不重複之檢舉案例。前述案例相關證據,我們已逕赴台北市松山分局中崙派出所全數舉報備案。 . 除前述第一時間備案處理案件之外,我們也已同步透過電信警察等現行法規允許下各種管道、多方齊頭並進,正積極透過各相關單位聯手、尋求持續遏阻黃牛亂象的更進一步。在此呼籲有心人士切勿以身試法。 . 同時再次呼籲並懇請歌迷朋友們,切勿購買來路不明之票券(▲主辦單位僅授權及透過”拓元售票系統https://tixcraft.com/”進行本次演唱會合法票券之銷售),也勿將票券資訊及個人資料公開至任何平台,避免不肖人士竊取使用,進而影響自身之權益。 . 【不法黃牛稽查管道】 ◆若有任何形式非供自用而加價轉售票券(無論加價名目為代購費、交通費、補貼等均包含在內)之情事經查屬實者,主辦單位得取消該座位入場之權利,且得依社會秩序維護法第64條第2款逕向警方檢舉。 ◆鼓勵歌迷勇於將包含座位等檢舉資訊寄至檢舉信箱ticket-scalper@bin-music.com.tw http://i.imgur.com/EFBCZOk.jpg
https://m.facebook.com/ibinmusic/?ref=m_notif&notif_t=notify_me_page -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.24.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1478759936.A.EBD.html

11/10 14:54, , 1F
每次都一樣的公告 然後下一次再重來一遍 感覺現在
11/10 14:54, 1F

11/10 14:54, , 2F
就是抵制黃牛的責任全部落在了歌迷身上
11/10 14:54, 2F

11/10 14:57, , 3F
感覺是嚇阻效果大於實際防堵效果
11/10 14:57, 3F

11/10 14:58, , 4F
只要按耐不住買黃牛票的人存在 永遠也防堵不完
11/10 14:58, 4F

11/10 14:58, , 5F
黃牛繼續爽賺 檢討變成歌迷的責任QQ
11/10 14:58, 5F

11/10 14:59, , 6F
除非讓演唱會一半都是空的 他們才會警覺吧
11/10 14:59, 6F

11/10 14:59, , 7F
帶不起氣氛不是不配合是因歌迷都進不了場
11/10 14:59, 7F

11/10 15:02, , 8F
如果確認為黃牛票開演前應公開放出來銷售,買黃牛票的歌
11/10 15:02, 8F

11/10 15:02, , 9F
迷要自己承擔被抓到錢票兩失的風險,這樣才會有公信力,
11/10 15:02, 9F

11/10 15:02, , 10F
像上次公佈出來卻沒有然後,歌迷門口吵就放行,這樣抓也
11/10 15:02, 10F

11/10 15:02, , 11F
是白抓
11/10 15:02, 11F

11/10 15:06, , 12F
這上次就討論過了,因為社維法只禁止賣黃牛票,沒禁止
11/10 15:06, 12F

11/10 15:07, , 13F
真的想抓viagogo上還有好多 相信音樂能在賣出前就抓嗎
11/10 15:07, 13F

11/10 15:07, , 14F
買,所以不讓買的人進去會站不住腳
11/10 15:07, 14F

11/10 15:07, , 15F
有加某社團的人都知道裡面的黃牛有多囂張 警局面交都
11/10 15:07, 15F

11/10 15:08, , 16F
敢了 理你這種公告嗎?反正你們又不敢真的實行
11/10 15:08, 16F

11/10 15:09, , 17F
所以應該從賣方下手,例如某黃牛票網
11/10 15:09, 17F

11/10 15:09, , 18F
這環環相扣,會買黃牛的是歌迷,養出黃牛
11/10 15:09, 18F

11/10 15:13, , 19F
有兩個網站從以前賣黃牛賣到現在網站還沒掛該是先處理
11/10 15:13, 19F

11/10 15:13, , 20F
那個吧? 雖然不知道上面的數量是不是唬的
11/10 15:13, 20F

11/10 15:18, , 21F
把黃牛票抓回來取消,重新整理販售才有效吧,責任感
11/10 15:18, 21F

11/10 15:18, , 22F
覺都變歌迷身上
11/10 15:18, 22F

11/10 15:30, , 23F
相音此舉就嚇阻效果大於實際防範 就是有些歌迷錢很多買
11/10 15:30, 23F

11/10 15:30, , 24F
黃牛票 也無所謂的
11/10 15:30, 24F

11/10 15:37, , 25F
隔壁版答題售票的方法不錯耶
11/10 15:37, 25F

11/10 15:38, , 26F
法源依據的罰鍰也不多,本來就是嚇阻作用
11/10 15:38, 26F

11/10 15:39, , 27F
現在改了付費方式,或許可以退款至帳戶終止交易行為
11/10 15:39, 27F

11/10 15:40, , 28F
信音就是不願意做阿,為什麼真心支持的歌迷要承擔這
11/10 15:40, 28F

11/10 15:40, , 29F
種責任,唉
11/10 15:40, 29F

11/10 15:40, , 30F
釋出票卷。隔壁板那個排列組合,掛外掛去試比人填快
11/10 15:40, 30F

11/10 15:41, , 31F
不覺得相音有不願意,而是必須合法。
11/10 15:41, 31F

11/10 15:43, , 32F
為不願意那句跟信音抱歉,只希望能儘快改善
11/10 15:43, 32F

11/10 15:45, , 33F
現在賣票的都知道不說座位號碼,也很難檢舉
11/10 15:45, 33F

11/10 15:50, , 34F
tui大說的在法上就是沒有依據,相音真作了,進法院也是穩輸
11/10 15:50, 34F

11/10 15:50, , 35F
,反而助長黃牛氣勢。
11/10 15:50, 35F

11/10 15:57, , 36F
報警的應該是詐騙案件吧..根本就是沒拿到票錢被騙走...
11/10 15:57, 36F

11/10 15:58, , 37F
有些還不是黃牛票價 原價就被騙了..
11/10 15:58, 37F

11/10 15:59, , 38F
我倒覺得之前版上那個一直詐騙的人 警察局應該要想辦法
11/10 15:59, 38F

11/10 15:59, , 39F
追蹤到地點抓到人 然後清查戶頭把所有詐騙金額吐出來
11/10 15:59, 39F
還有 173 則推文
11/12 16:07, , 213F
錯 他只是無奈的犧牲者而已
11/12 16:07, 213F

11/12 16:07, , 214F
如果是我遇到的話 我不會和相音吵 在我選擇從其他管道那
11/12 16:07, 214F

11/12 16:07, , 215F
裡取得票卷的時候 我就已經選擇承擔這個風險了
11/12 16:07, 215F

11/12 16:07, , 216F
最後 我還是在講依據的問題 要強制退場當然能有依據 如果
11/12 16:07, 216F

11/12 16:07, , 217F
這條款不合法 那拓元可以把這條款拿掉了 不用在那裡裝作
11/12 16:07, 217F

11/12 16:07, , 218F
很重視黃牛問題的樣子
11/12 16:07, 218F

11/12 16:22, , 219F
事實上就是無法源依據...就好比公司入職叫你簽每周50小
11/12 16:22, 219F

11/12 16:23, , 220F
時工時 你簽下去 也不代表他合法 事後他都不給加班費
11/12 16:23, 220F

11/12 16:23, , 221F
還是違法 你可能要先搞懂 契約條款 跟 法規的差異...
11/12 16:23, 221F

11/12 16:29, , 222F
重點在於契約依據 不一定合法 你高興跟別人立個約說我
11/12 16:29, 222F

11/12 16:30, , 223F
隨時能殺你 有契約依據 但你還是不能殺他
11/12 16:30, 223F

11/12 16:31, , 224F
條款合不合法不是一定要有法律條文規定它不合法,它有一些法
11/12 16:31, 224F

11/12 16:31, , 225F
原則需要遵守,顯失公平的條款就會被認定無效,這種案例裡
11/12 16:31, 225F

11/12 16:31, , 226F
最需要注意的原則叫交易安全,一張真的票隨時可能無效,那就
11/12 16:31, 226F

11/12 16:31, , 227F
是讓交易市場變得非常不安定,這是嚴重影響私法自治的事。
11/12 16:31, 227F

11/12 16:31, , 228F
而把票券是否曾被營利目的轉售的調查責任加諸在消費者身上,
11/12 16:31, 228F

11/12 16:31, , 229F
就是明顯的不公平。
11/12 16:31, 229F

11/12 16:31, , 230F
法律不能只顧個案或單一產業,它必須通盤考量一體適用的。
11/12 16:31, 230F

11/12 16:33, , 231F
相音不是裝,我相信他們有努力想處理,只是這不是這麼好處理
11/12 16:33, 231F

11/12 16:33, , 232F
的事,再給點時間跟信心吧。
11/12 16:33, 232F

11/12 16:38, , 233F
推T大
11/12 16:38, 233F

11/12 16:47, , 234F
契約有不得記載事項 有些例子就扯太遠了
11/12 16:47, 234F

11/12 16:47, , 235F
如果這條執行上會不合法 我是不是可以拿去檢舉說 我覺得
11/12 16:47, 235F

11/12 16:47, , 236F
這條顯失公平 黃牛一定很樂見這條被判無效然後消失在購
11/12 16:47, 236F

11/12 16:47, , 237F
票須知裡
11/12 16:47, 237F

11/12 17:05, , 238F
顯失公平不需要檢舉,因為它最後的認定權是在法院手上。發
11/12 17:05, 238F

11/12 17:05, , 239F
生爭議有人提告了,才會開啟是否顯失公平的審查。至於它存
11/12 17:05, 239F

11/12 17:05, , 240F
不存在購票須知裡,對黃牛而言根本沒差,最後會跟相音發生
11/12 17:05, 240F

11/12 17:05, , 241F
爭議的可不是黃牛。
11/12 17:05, 241F

11/12 17:16, , 242F
會有爭議的是不得進場的人和主辦方對吧 但他們並沒有直
11/12 17:16, 242F

11/12 17:16, , 243F
接交易吧
11/12 17:16, 243F

11/12 17:16, , 244F
認為定型化契約不合理當然可以檢舉吧 不然還得先花錢吃
11/12 17:16, 244F

11/12 17:16, , 245F
個虧再提告嗎
11/12 17:16, 245F

11/12 17:27, , 246F
那妳的檢舉單位是誰?消保會、文化部?條款是否顯失公平就是
11/12 17:27, 246F

11/12 17:27, , 247F
法院在認定的,法院是不告不理,沒有接受檢舉的。
11/12 17:27, 247F

11/12 17:36, , 248F
消保 消費爭議未獲得妥善處理就是進法院對吧 我今天只有
11/12 17:36, 248F

11/12 17:36, , 249F
不買和接受他的條款兩個選項 我想買但我覺得他條款不公
11/12 17:36, 249F

11/12 17:36, , 250F
平 我確實可以申訴吧
11/12 17:36, 250F

11/12 17:40, , 251F
沒有消費爭議發生,我猜消保會是不會受理的,消保會應該會
11/12 17:40, 251F

11/12 17:40, , 252F
說不要買吧。
11/12 17:40, 252F
文章代碼(AID): #1O91O0wz (MayDay)
文章代碼(AID): #1O91O0wz (MayDay)