PTT偶像團體區 / MayDay

[新聞] 五月天怒被扭曲 小巨蛋聲明「不知情」

看板MayDay作者 (小p)時間10年前 (2016/04/03 09:18), 10年前編輯推噓18(18推 0噓 50→)
留言68則, 21人參與, 最新討論串1/1
新聞來源：聯合報 http://goo.gl/vavuFp 【記者梅衍儂／綜合報導】台北小巨蛋場租上漲，1日18家民間單位發聯合聲明，發表「 致台北市長柯文哲的一封信」，相信音樂1日率先在官方臉書上貼出此信，內容痛批主管 機關官僚，而有媒體下標寫「五月天批柯P官僚」，對此，五月天相當不滿，認為媒體扭 曲事實，2日在官方臉書怒言：「不實標題！五月天對於小巨蛋場租業者聯合聲明，事前 不知情，事後不認同！呼籲特定媒體即刻更正標題！」 五月天是相信音樂最大股東，卻表示「事前不知情」，顯然內部溝通出問題，相信音樂隨 後也分享五月天的臉書聲明，並解釋：「五月天本人對此聲明事先毫不知情、更不曾表示 任何意見。」相信音樂營運漲艾姊也在個人臉書公開表示「小巨蛋場漲價聯合聲明是本人 與昨天18家業者共同討論為台灣演出產業發展困境陳情所聯合發出、此聲明與五月天無關 。」讓五月天與事件切割。 相信音樂認為聯合聲明不代表五月天本人的想法，不過當記者請相信音樂詢問五月天對於 「事後不認同」所指為何，相信音樂又成為五月天發言人，表示因為五月天正在忙新專輯 ，不便打擾他們，在沒有找到本人的情況下，為五月天解釋：「他們不認同任何對立、更 從不相信『嗆聲』可以解決任何事情，對於聲明內容，事前毫不知情的他們，應該是認為 ，事情永遠有更好的溝通方式。」 五月天在官方臉書表示「事前不知情，事後不認同」，甚至一度點名媒體記者的名字，隨 後又刪除，如此反覆讓人費解，究竟臉書是否為五月天本人所寫，相信音樂透露該臉書「 不是相信音樂在管的」，亦無法確認是否為五月天所留。 2日晚上6點多，相信音樂發表五月天最新回應，口氣溫和許多：「五月天希望觀眾與大眾 是最大受益者，支持小巨蛋王主任與十八家業者好好坐下來溝通，也懇請媒體正確下標與 報導，五月天將近一年也都全心在音樂上，真的無法花費更多的時間研究與回應此一事件 ，我們會加油，大家都加油！」 ---------------------------------------- 這段滿傻眼的... 所以昨天到底是誰留？？？＠＠＂ 如果不是他們五個人留的，那是有經過他們的同意嗎？ 上次在解釋＂起來＂那時候的事情也是一樣.... 如果是小編之類的能不能寫清楚是小編或是誰PO阿！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.200.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1459646335.A.883.html ※ 編輯: painter10820 (111.249.200.20), 04/03/2016 09:20:56
推
04/03 09:26, , 1F
掛了相信音樂，要說事前不知情，事後不認同，那是不是管理
04/03 09:26, 1F
→
04/03 09:26, , 2F
的螺絲鬆了?
04/03 09:26, 2F
→
04/03 09:27, , 3F
像我無腦就只認為是新聞下標題的問題 但內容好像很容
04/03 09:27, 3F
→
04/03 09:27, , 4F
易就往別的方向想? 相音這也不是第一次了 要多注意
04/03 09:27, 4F
→
04/03 09:36, , 5F
相音的內部溝通出了很大的問題，話一説出再修補都多餘
04/03 09:36, 5F
推
04/03 09:50, , 6F
那個聯合聲明掛得就是相信音樂，除非發聲明的單位未經相音同
04/03 09:50, 6F
→
04/03 09:50, , 7F
意就掛上相音名字，不然不管五月天知不知情、認不認同，這就
04/03 09:50, 7F
→
04/03 09:50, , 8F
是要一起跟相音擔起的責任了。五月天之於相音不像其他藝人
04/03 09:50, 8F
→
04/03 09:50, , 9F
跟唱片公司的單純主僱關係。
04/03 09:50, 9F
推
04/03 10:10, , 10F
個人想法：五月天臉書是誰在管並不重要，重要的是從五月
04/03 10:10, 10F
→
04/03 10:10, , 11F
天臉書發出去的內容他們自己就應該要看過認同了才能發，
04/03 10:10, 11F
→
04/03 10:10, , 12F
這世上要找一個真的能非常了解自己的想法的人本來就很困
04/03 10:10, 12F
→
04/03 10:10, , 13F
難
04/03 10:10, 13F
→
04/03 11:05, , 14F
推樓上xyz大...
04/03 11:05, 14F
推
04/03 11:37, , 15F
我其實也提過會不會不是五月天本人發文的想法，總
04/03 11:37, 15F
→
04/03 11:37, , 16F
之除了內部之外雙方的溝通理應也不該切割成這樣~~
04/03 11:37, 16F
推
04/03 12:09, , 17F
在業界股東不可能所有事情都一定知道或需經他們同意 越大
04/03 12:09, 17F
→
04/03 12:09, , 18F
的公司越是 不然何必請這麼多員工跟高階主管並授權給他們
04/03 12:09, 18F
→
04/03 12:09, , 19F
做事… 現在變得好像五月天一定所有事情都一定要知道 但
04/03 12:09, 19F
→
04/03 12:09, , 20F
單就這個聲明剛開始是很單純的呼籲 卻被媒體見獵心喜貼五
04/03 12:09, 20F
→
04/03 12:09, , 21F
月天槓上市長的標籤 結果五月天說知情也不是（因為真的不
04/03 12:09, 21F
→
04/03 12:09, , 22F
知情） 說不是也不是（要被轟為什麼不知情）
04/03 12:09, 22F
→
04/03 12:29, , 23F
我記得之前不是有段時間五月天fb發文如果不是他們自己發
04/03 12:29, 23F
→
04/03 12:29, , 24F
的最後都會註明是誰嗎？還是我記錯了？
04/03 12:29, 24F
→
04/03 12:30, , 25F
我也記得起來事件後有說不是他們發的話會註明...
04/03 12:30, 25F
推
04/03 12:45, , 26F
雖然我覺得初初那幾句的語氣很不像他們，但無論內容如何修
04/03 12:45, 26F
→
04/03 12:45, , 27F
改，那幾句到現在都仍然保留，就看出他們是同意那幾句的話
04/03 12:45, 27F
→
04/03 12:45, , 28F
的 （點名記者那句就有疑問）
04/03 12:45, 28F
推
04/03 12:52, , 29F
是有a大說的這回事
04/03 12:52, 29F
→
04/03 13:09, , 30F
覺得是『被切割』但溝通不暢通是事實，也許與閉關
04/03 13:09, 30F
→
04/03 13:10, , 31F
剛去看了近期幾篇其實有些還是真的有註明，有些倒是沒有
04/03 13:10, 31F
→
04/03 13:10, , 32F
，所以也搞不好這篇真的是團員發文也不一定
04/03 13:10, 32F
→
04/03 13:10, , 33F
有關。換個角度爆氣還蠻有人性的(喂)只是現在媒體
04/03 13:10, 33F
→
04/03 13:11, , 34F
環境偏向負面解讀……
04/03 13:11, 34F
推
04/03 13:25, , 35F
如果真的是團員發文 應該是閉關中火氣大 再加上實在賭爛
04/03 13:25, 35F
→
04/03 13:26, , 36F
這些媒體太久了 才會暴走吧 唉
04/03 13:26, 36F
推
04/03 13:34, , 37F
溝通不通暢...唉
04/03 13:34, 37F
推
04/03 13:46, , 38F
五月天對於相信音樂跟普通的股東不同，基於共同創辦及
04/03 13:46, 38F
→
04/03 13:46, , 39F
最大牌藝人的身份 他們對於相信音樂的實質影響力根本就
04/03 13:46, 39F
→
04/03 13:46, , 40F
是影子董事了 所以也才會形成外界有相信=五月天的印象
04/03 13:46, 40F
→
04/03 13:46, , 41F
。他們或許不認同這次公司的作為 但要聯合發聲明的作業
04/03 13:46, 41F
→
04/03 13:46, , 42F
可不是一兩天 要說完全不知情就有點牽強 只能說從一開
04/03 13:46, 42F
→
04/03 13:46, , 43F
始的切割聲明到之後不斷修改的動作都顯示五月天或是相
04/03 13:46, 43F
→
04/03 13:46, , 44F
信這次在公關事件中處理的不夠乾淨跟圓滑
04/03 13:46, 44F
→
04/03 14:52, , 45F
都說不知情了，為什麼要一直暗示他們可能知情？
04/03 14:52, 45F
→
04/03 15:03, , 46F
完全焦點被模糊了…明明是被媒體捅到，結果現在…
04/03 15:03, 46F
→
04/03 15:10, , 47F
台灣媒體一向這樣。讓人不可思議的是相信音樂居然可以
04/03 15:10, 47F
→
04/03 15:10, , 48F
完全沒有敏感性、警覺性，這種事情身先士卒，不知道是
04/03 15:10, 48F
→
04/03 15:10, , 49F
哪顆腦袋
04/03 15:10, 49F
推
04/03 15:32, , 50F
莫說現在是閉關期，他們又不是天天到相音上班，相音做什麼
04/03 15:32, 50F
→
04/03 15:32, , 51F
又怎會一定知道？ 更況如果相音所有決策都必須經過或知會他
04/03 15:32, 51F
→
04/03 15:32, , 52F
們的話，究竟他們需要花多多少時間和精力在非音樂的事上？
04/03 15:32, 52F
推
04/03 15:37, , 53F
然後另外又會天天有人問新專在那？ 漸漸覺得昨天的那點火
04/03 15:37, 53F
→
04/03 15:37, , 54F
氣不太奇怪了
04/03 15:37, 54F
→
04/03 15:43, , 55F
個人想法：情緒和火氣最好發在台面下，台面上就是處理問
04/03 15:43, 55F
→
04/03 15:43, , 56F
題..
04/03 15:43, 56F
→
04/03 15:47, , 57F
面對某記者,很難理性。事前媒體溝通無效就只能挨打。
04/03 15:47, 57F
→
04/03 15:57, , 58F
商業公司不要搞得跟學校社團一樣
04/03 15:57, 58F
推
04/03 17:26, , 59F
或許大家現在壓力都大，火氣就變大，但有些事還是要
04/03 17:26, 59F
→
04/03 17:28, , 60F
靜下心來說會比較好
04/03 17:28, 60F
推
04/03 22:37, , 61F
我覺得適時強硬也好啊 不然每次都要默默吞?
04/03 22:37, 61F
推
04/04 02:26, , 62F
為什麼有切割感...不是相信音樂在管的?所以那個臉書非
04/04 02:26, 62F
→
04/04 02:26, , 63F
官方？
04/04 02:26, 63F
推
04/04 09:42, , 64F
換地方辦演唱會就沒有爭議了。
04/04 09:42, 64F
推
04/05 07:40, , 65F
明明就是技者惡意下標的錯，其他根本不重要，五月天就專
04/05 07:40, 65F
→
04/05 07:40, , 66F
注於他們的音樂，為何要事事知道，莫名其妙，字字去揣測
04/05 07:40, 66F
→
04/05 07:40, , 67F
，還用做音樂，讓他們做自己吧，外界說啥由他說去
04/05 07:40, 67F
推
04/05 07:41, , 68F
相音應該告那不實下標的技者，那怕只是個表面形式動作
04/05 07:41, 68F
‣ 更多 painter10820 的文章
文章代碼(AID): #1N06z_Y3 (MayDay)
MayDay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 painter10820 的文章
文章代碼(AID): #1N06z_Y3 (MayDay)