PTT偶像團體區 / MayDay

[新聞] 有錢請五月天沒錢賠客戶？工人意外摔死保險竟拒賠

看板MayDay作者 (林老師)時間10年前 (2015/11/02 22:16), 編輯推噓25(27推 2噓 35→)
留言64則, 32人參與, 最新討論串1/1
新聞來源：Ettoday http://www.ettoday.net/news/20151102/589722.htm 生活中心／綜合報導 一名34歲的劉姓裝潢工人投保意外險13年，去年工作時意外踩空，導致休克死亡，家人向 保險公司申請理賠金，卻被對方拒絕，理由是他們認為劉姓工人是病死，並非意外死亡， 經媒體報導後，網友紛紛怒批這間保險公司，「有錢請五月天拍廣告，沒錢賠客戶？」 根據《蘋果日報》報導，劉志明投保三商美邦人壽意外險逾13年，期間一度因為經濟拮据 ，想中斷投保，但想到年邁的父母，「若我突然走了，這筆錢可以代替我照顧他們」，還 是咬牙繼續繳納保費。無奈去年11月，他在工作時不慎在工地踩空滑倒，送醫前已無心跳 ，檢方最後記載為「意外死亡」。 事後家屬要向保險公司申請理賠時，三商美邦卻以劉男死因為「肥大性心肌症」，並非意 外致死拒賠，讓家人憤而提告，最終台中地院判保險公司敗訴，須理賠家屬200萬元。 此事經媒體報導後，引發許多網友議論，有人痛批這家保險公司「有錢請五月天代言拍廣 告，卻沒錢理賠客戶」、「死亡證明寫這麼清楚，還要抓文字漏洞硬賴」、「廣告拍得很 溫馨，真的要理賠時卻...」 http://static.ettoday.net/images/456/d456876.jpg
▲五月天代言三商美邦人壽。（圖／記者陳明仁攝） -- 五月天還蠻倒楣的 代言本來就是有錢就接 管他名聲如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.8.58.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1446473793.A.106.html
推
11/02 22:36, , 1F
別人如何不曉得，五月天的話，最後三句只認同第一句。
11/02 22:36, 1F
→
11/02 22:38, , 2F
覺得這種新聞無關版旨
11/02 22:38, 2F
推
11/02 22:49, , 3F
這新聞跟五月天的關係?
11/02 22:49, 3F
推
11/02 22:50, , 4F
爬文發現好像是反串，對不起我認真了orz
11/02 22:50, 4F
推
11/02 22:51, , 5F
樹大招風啊~
11/02 22:51, 5F
→
11/02 23:01, , 6F
五月天代言的呀 跟五月天沒關係嗎?
11/02 23:01, 6F
推
11/02 23:15, , 7F
跟五月天什麼關係呀XD
11/02 23:15, 7F
推
11/02 23:19, , 8F
既然法院已判定，保險公司該怎麼做就怎麼做
11/02 23:19, 8F
→
11/02 23:20, , 9F
無需無限擴大
11/02 23:20, 9F
推
11/03 09:41, , 10F
代言多少會影響到 除非是有錢就接
11/03 09:41, 10F
推
11/03 09:43, , 11F
畢竟五月天形象很好 廣告真的很加分
11/03 09:43, 11F
→
11/03 10:02, , 12F
保險公司理賠...跟五月天啥關係
11/03 10:02, 12F
推
11/03 11:12, , 13F
請五月天日後慎選代言公司吧 黑心保險公司
11/03 11:12, 13F
推
11/03 11:56, , 14F
代言不應還無限上綱代“打”or代“過”吧。今天代言
11/03 11:56, 14F
→
11/03 11:56, , 15F
的公司為真(非空殼)、產品為真(保險項目)我覺得就可以
11/03 11:56, 15F
→
11/03 11:56, , 16F
。除非他們有說“保了一定賠"那才要負責。話說回來，
11/03 11:56, 16F
→
11/03 11:56, , 17F
代言健康食品與保險公司這類風險是有點大，很多爭議
11/03 11:56, 17F
→
11/03 11:56, , 18F
的啦。
11/03 11:56, 18F
噓
11/03 12:15, , 19F
俗仔代言的不敢出來講句話啊
11/03 12:15, 19F
推
11/03 13:02, , 20F
新聞渲染無誤
11/03 13:02, 20F
推
11/03 16:09, , 21F
五月天不要再代言三商美邦了
11/03 16:09, 21F
推
11/03 16:57, , 22F
相信音樂下次應該不會續約了...
11/03 16:57, 22F
推
11/03 18:06, , 23F
也覺得三商這樣不好 社會觀感不佳 覺得不要再代言的好
11/03 18:06, 23F
推
11/03 18:24, , 24F
要從事保險業的代言，是需要謹慎些。
11/03 18:24, 24F
推
11/03 19:43, , 25F
不管是何種代言都要慎選，否則不僅社會觀感不佳，甚至
11/03 19:43, 25F
→
11/03 19:44, , 26F
還會有刑責。不要再代言三商美邦+1
11/03 19:44, 26F
推
11/03 21:18, , 27F
爭議這麼多的公司，五月天不需要再拿自己的正面形象去跟它
11/03 21:18, 27F
→
11/03 21:18, , 28F
玩了～
11/03 21:18, 28F
推
11/03 22:18, , 29F
不能說全和五月天沒關係……代言要慎選……
11/03 22:18, 29F
推
11/03 22:24, , 30F
講什麼? 該講話的是三商吧
11/03 22:24, 30F
推
11/03 23:05, , 31F
這種黑心公司...拜託別在續約了。
11/03 23:05, 31F
推
11/03 23:22, , 32F
代言和理賠混為一談，合理嗎？保險理賠講求的是事實主因
11/03 23:22, 32F
→
11/03 23:23, , 33F
和證據，所有的判定都來自專業部門的調查，當然法理之外
11/03 23:23, 33F
→
11/03 23:24, , 34F
尚有人情，相信最終都會以消息者有利來解釋，
11/03 23:24, 34F
→
11/03 23:25, , 35F
讀者應該有自主的辨認判定，何需隨媒體起舞啊～(茶）
11/03 23:25, 35F
推
11/04 00:08, , 36F
廣告代言人，與消保法上的經銷地位相當，均係為企業經
11/04 00:08, 36F
→
11/04 00:08, , 37F
營者之商品行銷。自然有所謂的法律責任和信賴責任，只
11/04 00:08, 37F
→
11/04 00:08, , 38F
不過保險是無形的商品(服務與契約)，不像實體商品，或
11/04 00:08, 38F
→
11/04 00:08, , 39F
者是食品，那麼具體。而五月天和三商這個案例，主要還
11/04 00:08, 39F
→
11/04 00:08, , 40F
是信賴責任的問題。
11/04 00:08, 40F
→
11/04 00:17, , 41F
請問代言廣告是拍徵才而非產品廣告，也是信賴責任問題嗎
11/04 00:17, 41F
推
11/04 00:33, , 42F
雖然目的是徵才，但實際上它就是支企業形象廣告啊。由
11/04 00:33, 42F
→
11/04 00:33, , 43F
五月天來代表三商美邦，讓五月天的形象來獲取民眾信賴
11/04 00:33, 43F
→
11/04 00:33, , 44F
。而正是有這個的價值，企業才願意花大筆廣告費啊
11/04 00:33, 44F
推
11/04 00:37, , 45F
同意thry大的說法，三商就是利用五月天的正面形象阿
11/04 00:37, 45F
→
11/04 00:37, , 46F
出頭天就是三商之前的廣告主題曲
11/04 00:37, 46F
→
11/04 00:38, , 47F
推thrry大....直接命中核心..
11/04 00:38, 47F
→
11/04 00:39, , 48F
真的不希望五月天再有爭議事件了。
11/04 00:39, 48F
→
11/04 00:42, , 49F
不再有爭議事件有點難，網友+新聞標題就可以弄出爭議了
11/04 00:42, 49F
噓
11/04 01:09, , 50F
跟五月天沒關係? 護航也不是這樣護的吧哈哈
11/04 01:09, 50F
→
11/04 01:13, , 51F
雖然我是五迷 但不覺得跟五月天無關..
11/04 01:13, 51F
→
11/04 01:21, , 52F
形象很重要...代言就會有風險..要特別小心謹慎...尤其牽
11/04 01:21, 52F
→
11/04 01:21, , 53F
涉到生命安全健康..
11/04 01:21, 53F
推
11/04 01:50, , 54F
為什麼有關係?
11/04 01:50, 54F
→
11/04 09:49, , 55F
三商只是剛好被報上新聞，這樣的事在所有保險公司裡本
11/04 09:49, 55F
→
11/04 09:49, , 56F
來就不是第一件也不會是最後一件，不管三商在道德法律
11/04 09:49, 56F
→
11/04 09:49, , 57F
上有什麼瑕疵，都不需要過度放大五月天為三商這個企業
11/04 09:49, 57F
→
11/04 09:49, , 58F
代言是否有什麼效應
11/04 09:49, 58F
推
11/04 14:53, , 59F
無辜！代言徵才，我也有朋友轉到集團 （還有尾牙演唱會
11/04 14:53, 59F
→
11/04 14:53, , 60F
福利）
11/04 14:53, 60F
→
11/04 14:53, , 61F
另一篇報導是説意外人壽險，不算意外但有賠人壽，題目太
11/04 14:53, 61F
→
11/04 14:53, , 62F
。。。
11/04 14:53, 62F
推
11/04 21:58, , 63F
有事的扯
11/04 21:58, 63F
→
11/04 21:58, , 64F
但真心覺不要再代言
11/04 21:58, 64F
‣ 更多 TeacherLin 的文章
文章代碼(AID): #1MDt1146 (MayDay)
MayDay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TeacherLin 的文章
文章代碼(AID): #1MDt1146 (MayDay)