PTT偶像團體區 / MayDay

[情報] 阿信微博更新

看板MayDay作者 (還沒想到...)時間10年前 (2014/09/18 22:04), 10年前編輯推噓55(55推 0噓 102→)
留言157則, 34人參與, 最新討論串467/483 (看更多)
阿信 : ) 如果你的心曾經五月天，一頁就能說明一切。 （ 哈，我看到第2048頁了認真檢討中 ～ ） 轉發 @Pogo看演出 這本書的名字叫《五月天為什麼不是搖滾》　　 圖: http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/caa7c0e4jw1ekeczbfrd1j20av0etabe.jpg
阿信微博: http://www.weibo.com/musiq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.244.212.149 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1411049048.A.889.html ※ 編輯: yukisnyau (124.244.212.149), 09/18/2014 22:04:43
推
09/18 22:17, , 1F
在玩2048？所以就說看了2048頁嗎XD
09/18 22:17, 1F
推
09/18 22:17, , 2F
我看不太懂這篇耶 有人能解釋嗎@__@
09/18 22:17, 2F
推
09/18 22:24, , 3F
看不太懂+1
09/18 22:24, 3F
→
09/18 22:27, , 4F
如果心曾經給過五月天，五月天是不是搖滾你自己明白
09/18 22:27, 4F
→
09/18 22:27, , 5F
不需長篇論述~
09/18 22:27, 5F
→
09/18 22:28, , 6F
謝謝盧曼大解釋^^
09/18 22:28, 6F
→
09/18 22:28, , 7F
但阿信還是俏皮的說，會認真檢討他們不足或不夠好之處~
09/18 22:28, 7F
→
09/18 22:31, , 8F
他用了一個窩心又謙虛的說法 :)
09/18 22:31, 8F
推
09/18 22:33, , 9F
推鱸鰻大~
09/18 22:33, 9F
推
09/18 22:34, , 10F
謝謝鱸鰻大^^～　主唱QQQQQQ (窩心)
09/18 22:34, 10F
→
09/18 22:37, , 11F
所以是連他自己也疑惑嗎...
09/18 22:37, 11F
推
09/18 22:46, , 12F
他用2048頁的耐心為有疑惑的人說明然後自我檢討 而且會一
09/18 22:46, 12F
→
09/18 22:46, , 13F
直繼續下去(我的解讀
09/18 22:46, 13F
→
09/18 22:51, , 14F
我以為這本書是自己寫的...可能我解讀錯誤吧...歹勢..
09/18 22:51, 14F
推
09/18 22:51, , 15F
我可以大的說法+1
09/18 22:51, 15F
推
09/18 22:54, , 16F
如果你的心貼近過五月天，這就不須冗述，不過，不論如何，
09/18 22:54, 16F
推
09/18 22:56, , 17F
只要有人不明白，五月天都誠心誠意詳細了解
09/18 22:56, 17F
→
09/18 22:57, , 18F
（我的解讀）
09/18 22:57, 18F
推
09/18 23:10, , 19F
為什麼這篇會被s，有人踩板龜嗎？
09/18 23:10, 19F
推
09/18 23:12, , 20F
因為搖是簡體字喔~
09/18 23:12, 20F
抱歉我一直以為這是異體字...改好了
推
09/18 23:47, , 21F
這個微博的博主應該就是想酸五月天不搖滾 主唱脾氣好
09/18 23:47, 21F
→
09/18 23:47, , 22F
好 要是貝斯手 直接嗆的他找不到北
09/18 23:47, 22F
※ 編輯: yukisnyau (124.244.212.149), 09/18/2014 23:49:05
推
09/18 23:49, , 23F
推，若是心中認定，何須冗長論述：）
09/18 23:49, 23F
推
09/18 23:51, , 24F
搖不搖滾也是個人主觀認定 誰說搖滾只能有一個樣？
09/18 23:51, 24F
推
09/18 23:54, , 25F
我覺得只有已絕種的事物是不會繼續演化的
09/18 23:54, 25F
→
09/18 23:57, , 26F
是有人在酸他們吧！阿信EQ真高
09/18 23:57, 26F
推
09/18 23:59, , 27F
阿信有回應一則微博~ http://goo.gl/MMp5Pf
09/18 23:59, 27F
推
09/19 00:02, , 28F
推！
09/19 00:02, 28F
推
09/19 00:32, , 29F
其實我以為阿信不會回應這種酸言酸語~不過我不覺得貝斯首
09/19 00:32, 29F
→
09/19 00:32, , 30F
不會嗆那個人 貝斯手的毒舌很珍貴的 不浪費在這種人身上
09/19 00:32, 30F
推
09/19 00:36, , 31F
別人撰寫的千言萬語，比不過自己心中有數的那些純潔的
09/19 00:36, 31F
→
09/19 00:36, , 32F
防線被考驗時的決定。搖不搖滾何需長篇大論? 只要觀其
09/19 00:36, 32F
→
09/19 00:36, , 33F
言行是否貫徹精神便有數。I love rock n roll, how abou
09/19 00:36, 33F
→
09/19 00:36, , 34F
t you?
09/19 00:36, 34F
推
09/19 00:37, , 35F
貝斯手不會回嗆+1..他雖然毒舌 但對這類評論 應該不在意...
09/19 00:37, 35F
→
09/19 01:18, , 36F
其實，阿信"看的"應該是他們一路走來的歷史結集成的書冊
09/19 01:18, 36F
→
09/19 01:18, , 37F
，而搖不搖滾，我想端看翻開的那一頁他們在做什麼。不
09/19 01:18, 37F
還有 80 則推文
→
09/19 18:47, , 118F
麼T大會有"咦難道我不曾“五月天?"的感覺? 不過反正五
09/19 18:47, 118F
→
09/19 18:47, , 119F
月天也自認是邪教嘛~所以版友這種反應其實也不意外啦XD~
09/19 18:47, 119F
推
09/19 18:55, , 120F
這篇衍伸討論還真...(抓頭) 其實一開始就是個推獨立
09/19 18:55, 120F
→
09/19 18:56, , 121F
音樂的APP推廣者調侃一下五月天.這種論調很多,主唱獨
09/19 18:56, 121F
→
09/19 18:57, , 122F
獨回了這一篇,說不定也有幫獨立音樂宣傳的意思,畢竟他
09/19 18:57, 122F
→
09/19 18:58, , 123F
微博有一千八百多萬粉,而對方也還算得體的推水推舟,最
09/19 18:58, 123F
→
09/19 18:59, , 124F
後如alice大說的是個雙贏的結果,真的想推的是主唱的情
09/19 18:59, 124F
→
09/19 19:00, , 125F
商跟用心:)
09/19 19:00, 125F
推
09/19 19:04, , 126F
推勇於面對調侃，也推延伸討論，由其是j大說的"我相信，
09/19 19:04, 126F
→
09/19 19:04, , 127F
同時也質疑著"的論點。在五版討論搖滾和五月天的搖滾精
09/19 19:04, 127F
→
09/19 19:04, , 128F
神，應該是是很恰當也很值得深思的吧？
09/19 19:04, 128F
推
09/19 19:18, , 129F
感謝n大精闢描述我感受的氛圍，就是不可質疑你的五
09/19 19:18, 129F
→
09/19 19:18, , 130F
月天
09/19 19:18, 130F
推
09/19 19:24, , 131F
在一個搖滾樂團的版討論搖滾精神&五月天是不是有搖滾
09/19 19:24, 131F
→
09/19 19:24, , 132F
精神，不恰當嗎? 而討論之所以是討論，就是什麼意見
09/19 19:24, 132F
→
09/19 19:25, , 133F
都能有，那種我都讓質疑的聲音出現在版上了你還不謝
09/19 19:25, 133F
→
09/19 19:25, , 134F
恩~ 這是多元嗎?
09/19 19:25, 134F
推
09/21 05:40, , 135F
其實要怎麼討論或討論到底搖不搖滾都可以，就像大家
09/21 05:40, 135F
→
09/21 05:40, , 136F
說的五版是多元的，只是沒必要最後的討論走向都會變
09/21 05:40, 136F
→
09/21 05:40, , 137F
成不同意見的兩方互相對立，可以不贊同對方的想法，
09/21 05:40, 137F
→
09/21 05:40, , 138F
但相信也沒有任何一邊在表達看法的時候是用你非得接
09/21 05:40, 138F
→
09/21 05:40, , 139F
受我看法不可得心態在討論，大家可以更和平一些吧：）
09/21 05:40, 139F
推
09/22 01:47, , 140F
先推阿信的高EQ..面對原博主的質疑用不卑不亢的文字回覆..
09/22 01:47, 140F
→
09/22 01:48, , 141F
語末再表示自己仍會檢討努力中..超高風度的回應讓原博主也
09/22 01:48, 141F
→
09/22 01:49, , 142F
不得不稱讚阿信..相信只要願意用心去了解一定會懂他們！:)
09/22 01:49, 142F
推
09/24 22:13, , 143F
在許多事過後，我常不禁想，用心去了解他們後一定會懂
09/24 22:13, 143F
→
09/24 22:13, , 144F
的，是初衷，還是只剩苦衷呢？
09/24 22:13, 144F
→
09/24 22:13, , 145F
當然這，像我其他的文字，都只是我個人的想法抒發，找共
09/24 22:13, 145F
→
09/24 22:13, , 146F
鳴當然難免(否則何必寫出來)，但從沒要逼著別人也認同。
09/24 22:13, 146F
→
09/24 22:13, , 147F
願五版永遠有大家說的多元胸襟，而不是認為發表不恭維意
09/24 22:13, 147F
→
09/24 22:13, , 148F
見/著重不同面相的人是"走火入魔"的"狂熱""酸檸檬"，而
09/24 22:13, 148F
→
09/24 22:13, , 149F
覺得"夠了","麥來亂"…
09/24 22:13, 149F
→
09/24 22:50, , 150F
其實，我們何嘗不是在思辯與交換意見中，說服，或被說服
09/24 22:50, 150F
→
09/24 22:50, , 151F
，而找到真理，找到對的處世之道。人的可怕但也珍貴之處
09/24 22:50, 151F
→
09/24 22:50, , 152F
，不是正在於我們的想法可以被改變嗎？可以是變壞，也可
09/24 22:50, 152F
→
09/24 22:50, , 153F
以是變好…所以這大概也是就算知道有不同見解，大家還是
09/24 22:50, 153F
→
09/24 22:50, , 154F
想發表各自的意見吧？誰知道真正的好是什麼呢？所以大肆
09/24 22:50, 154F
→
09/24 22:50, , 155F
的討論與辯駁是不好的嗎? 看似紛亂，但揚起了塵埃，是否
09/24 22:50, 155F
→
09/24 22:50, , 156F
才能暴露底下通往真正和平的路?
09/24 22:50, 156F
推
09/25 08:49, , 157F
推niji大
09/25 08:49, 157F
‣ 更多 yukisnyau 的文章
文章代碼(AID): #1K6kPOY9 (MayDay)
MayDay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yukisnyau 的文章
文章代碼(AID): #1K6kPOY9 (MayDay)