PTT偶像團體區 / MayDay

[討論] 多少情歌才夠??

看板MayDay作者 (Let down )時間14年前 (2011/12/19 22:35), 編輯推噓105(105推 0噓 64→)
留言169則, 59人參與, 最新討論串1/1
如果 你想要拯救世界 要喚醒人們重新凝視自己的生命 要針貶時事 要改變現狀 要痛時代之所痛 要讓群眾有更遠大的生命視野… 如果你想要最有效率地實現上面這些偉大信念 你有幾種方法可以選擇?? 答案是:很多種!! 你可能會回答 你要像五月天一樣創造出"第二人生" 但是你更可以出書演講上電視發動連署參政選總統甚至絕食抗議……….. 關於這些攸關人類社會的巨大命題 你總是可以找出太多比音樂更直接有效的方式 能更快得到人們的關注和認同 可是 如果你今天心情突然有點低落 也許是為了一些突然湧現的遺憾 突然想起的回憶片段 突然清晰的某張臉 也許是一些不足為外人道連你都不好意思說出口的過往情事 你有幾種方法可以釋放你的情緒?? 對我而言 再沒有什麼比一首歌更直接更具同理及撫慰效果了! 尤其當這首歌你曾反覆咀嚼過 被他深深感動過 或是當這首歌已成為你生命某一段時光的背景音樂的時候 只要前奏一下 它就會用最快的速度勾出你所有翻湧的思緒 但最後 它也會以最溫柔的方式給你最有效的撫慰 而且不管你那逝去的愛情是哪一種 你絕對有辦法找到一首完全符合你心境的情歌 為什麼呢?? 不是因為所有愛情都大同小異 而是因為這一直是所有歌手們最花心思經營的主題之一 是的 這就是我真正想討論的主題 有人說"情歌" 很芭樂 很不帥氣 唱的都是一些小兒小女的小情小愛 一個大器的歌手或樂團應該盡量跳脫這些愛啊想念啊祝你幸福之類的主題 對於一個激進的搖滾人而言 它甚至可以變成一種攻擊別人的武器 當然 五月天一路上在被批"芭樂"方面也是從不缺席(哈哈~XD) 就算他們今天交出了"第二人生"這樣精采的作品 還是有人覺得"我不願讓你一個人"、"倉頡" 有"芭樂"氣 拉低了整張專輯的格局 所以 我們真的需要那麼多情歌一寫再寫一唱再唱嗎? 回答這個問題之前 先說個小故事 對生長在亞熱帶的我們而言 我們知道的雪只有一種 也就是天氣冷的時候會從天上飄下來的那一種 但是對於生活在極區的因努特人而言 他們擁有七種關於雪的詞彙，但沒有雪的共名 因為對他們來講，這七種都絕不相同 原來 我們被"雪"這個字限制了我們的感受力 所以即使我們明明看到的是不一樣的雪花晶體 因為腦袋沒有相對應的中文詞彙 所以我們就以為那就都是雪"罷"了 "情歌"也是 如果把所有談愛情的歌都丟進這樣一個簡單的分類 你好像真的可以把這些情歌都當成是差不多的東西 是啊 情歌的確大同小異 就像雪看起來也都很像一樣 但如果你是生活在雪地的人 你自然一眼就看得出其中的差別 對有經歷過類似生命經驗的人 他們自然會嗅出每首歌裡的差異 產生不同的共鳴 如果連雪都能分七種了 那我們每個人心裡那些各自千迴百轉隱晦幽微的心情 要多少情歌才夠?? 我承認"2012"這首作品是我心目中專輯歌曲的第一名 我愛它的氣勢磅礡 直指人心 我知道這首歌會在每次從音響流瀉而出的時候讓我讚嘆 但在我給他高度肯定的同時 卻也清楚知道它不太可能在我失落的時候被想起 畢竟我只是個平凡的人類 我可以在生活中百分之八十的時間用理性思考 去分析去判別優劣去防禦去攻擊 但在那剩下的百分之二十的時間裡 我要的不要再是那些曉以大義的道理 只想要感性的同理及陪伴 我們期望音樂什麼呢?? 對我而言 音樂這媒介用來傳達感性的力量比理性方面強太多了 情歌可以一寫再寫一唱再唱 因為每首歌都是不一樣的心情 而我們人類最無法理性處理卻又其實最關注的也就是那些心情 所以 謝謝這些音樂人 謝謝阿信 謝謝你們仔細雕琢的每個字句 謝謝你們細心觀察的每種心情 讓我們能透過你們的作品 透過音樂 在別人的故事裡 流自己的眼淚 …………………………………………………………………………………………………… 題外話 我個人認為"我不願讓你一個人"很適合用來測驗每個人"心長繭"的程度 通常我們會大方地為親情流淚 為友情流淚 為自己流淚 但是愛情就不一定了 因為為親情流淚叫有孝心 為友情流淚叫有義氣 為自己流淚叫有自覺 為愛情流淚好像很弱 會被唾棄(好啦…沒那麼嚴重我知道) 我覺得我心繭長最厚的就是這一面 所以明明是一首詞曲動人的歌 但我真的已經在非特殊時刻失去了流淚的心情 所以雖然我正文寫了那麼多 其實大部分的時間 我已經選擇不去感受 選擇封閉 版上年輕的板友們 你們又是什麼情形呢?? 你們還擁有會痛會笑不長繭的心嗎?? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.97.86
推
12/19 22:37, , 1F
倉頡超不芭樂的啊 旋律有夠迂迴XD
12/19 22:37, 1F
推
12/19 22:38, , 2F
倉頡不芭樂+1
12/19 22:38, 2F
推
12/19 22:38, , 3F
倉頡真的不芭樂XDDDD
12/19 22:38, 3F
推
12/19 22:39, , 4F
我也覺得不芭樂 但我妹就覺得 大家感受不同啦
12/19 22:39, 4F
→
12/19 22:39, , 5F
這兩張所謂的情歌都還不錯 對象端看聽者如何想像
12/19 22:39, 5F
→
12/19 22:40, , 6F
受不了 我又初戀了或回來吧那類的 歌詞很淺(個人意見)
12/19 22:40, 6F
→
12/19 22:42, , 7F
別忘了還有快樂很偉大
12/19 22:42, 7F
→
12/19 22:42, , 8F
樓上那首我忽略(阿信別打我)
12/19 22:42, 8F
推
12/19 22:43, , 9F
快樂很偉大跟別惹我那種情緒來的沒原由我也無法(投降)
12/19 22:43, 9F
推
12/19 22:43, , 10F
超級不芭樂啊! 詞寫得超好的阿 ~~~ 一天聽好幾次!!!
12/19 22:43, 10F
推
12/19 22:43, , 11F
倉頡推，很有不一樣的風格
12/19 22:43, 11F
推
12/19 22:46, , 12F
決定專輯格局的不是專輯本身，而是聆聽專輯的那個人。
12/19 22:46, 12F
推
12/19 22:47, , 13F
倉頡不芭樂+1
12/19 22:47, 13F
推
12/19 22:49, , 14F
不知道大家有沒有這種想法，這張歌詞超棒，字字血淚，但
12/19 22:49, 14F
→
12/19 22:50, , 15F
卻無法和曲很match........
12/19 22:50, 15F
推
12/19 22:50, , 16F
超不芭樂.....
12/19 22:50, 16F
推
12/19 22:51, , 17F
倉頡不芭樂+1
12/19 22:51, 17F
推
12/19 22:52, , 18F
旋律說好聽是朗朗上口 說難聽就是芭樂
12/19 22:52, 18F
推
12/19 22:52, , 19F
g大 個人覺得曲和詞咬合得很棒耶:) 見仁見智囉~
12/19 22:52, 19F
推
12/19 22:52, , 20F
gi大~請問要怎麼聽曲和詞match不match? 是真的想知道，
12/19 22:52, 20F
→
12/19 22:52, , 21F
因為有聽過詞曲咬合 但還是不太會分辨
12/19 22:52, 21F
推
12/19 22:53, , 22F
需要你那三句情緒鋪陳的很到位 心都碎了
12/19 22:53, 22F
推
12/19 22:53, , 23F
我也喜歡2012 XDDD
12/19 22:53, 23F
推
12/19 22:53, , 24F
阿信有示範過~蠻好懂~
12/19 22:53, 24F
推
12/19 22:54, , 25F
感覺這次的詞曲反差很大 一直被嚇= =
12/19 22:54, 25F
→
12/19 22:54, , 26F
2012是專輯亮點 大概每一張都會有2~3首實驗性曲風
12/19 22:54, 26F
推
12/19 22:55, , 27F
很喜歡2012的唱腔跟前奏
12/19 22:55, 27F
→
12/19 22:55, , 28F
可惜每一次都不是主打= =
12/19 22:55, 28F
→
12/19 22:56, , 29F
恩恩有聽過阿信示範的 但自己聽歌還是無法確實辨認
12/19 22:56, 29F
推
12/19 22:58, , 30F
很喜歡2012+1 一直單曲重複都不會膩
12/19 22:58, 30F
→
12/19 23:00, , 31F
結束再接開始也很順 很滿卻很好聽
12/19 23:00, 31F
推
12/19 23:01, , 32F
這張已經很好很滿 如果能再多一首實驗性的歌會更完美
12/19 23:01, 32F
推
12/19 23:03, , 33F
想回原PO：我也很想知道這個問題 總覺得情歌很奇妙
12/19 23:03, 33F
推
12/19 23:03, , 34F
2012這幾天來都被我無限播放！！愛不釋手～～噢 是不釋耳！
12/19 23:03, 34F
→
12/19 23:04, , 35F
情緒對了就是會感動 不管再芭樂再跳針
12/19 23:04, 35F
推
12/19 23:04, , 36F
聽完隱藏曲再接2012，會覺得這個團彈性真的很大XD
12/19 23:04, 36F
→
12/19 23:04, , 37F
情緒過了有些歌卻不會再聽(其實真的沒多好聽)
12/19 23:04, 37F
→
12/19 23:05, , 38F
也許真正厲害的情歌就是百聽不膩 不限心情也會感動吧
12/19 23:05, 38F
推
12/19 23:06, , 39F
推ME大　哈哈哈哈哈　真的!!!
12/19 23:06, 39F
還有 91 則推文
→
12/20 00:28, , 131F
倉頡不芭樂吧!他深深touch我心欸 一種很深遂的心情感受
12/20 00:28, 131F
推
12/20 00:29, , 132F
推不玩詞藻!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12/20 00:29, 132F
推
12/20 00:34, , 133F
但那九個字卻唸錯一個字
12/20 00:34, 133F
推
12/20 00:38, , 134F
推倉頡不芭樂 ！ 詞有很深很深的意境
12/20 00:38, 134F
→
12/20 00:41, , 135F
但我一直在找那一句唱在哪XD 確切的位置XDDDDD
12/20 00:41, 135F
→
12/20 00:44, , 136F
天雨粟(4:40) 鬼夜哭(4:43) 思念漫太古(4:46)
12/20 00:44, 136F
推
12/20 00:45, , 137F
謝謝版主XD 那唸錯的是?
12/20 00:45, 137F
推
12/20 00:46, , 138F
需要你X3很揪心+1
12/20 00:46, 138F
→
12/20 00:46, , 139F
那唸粟吧？ 但唱栗啊？ 還一直想說是不是看錯字
12/20 00:46, 139F
推
12/20 00:47, , 140F
唱栗嗎??!! 因為我一直覺得天雨粟聽得很不清楚
12/20 00:47, 140F
推
12/20 00:49, , 141F
聽不清楚+1XDDDDDD所以就沒追究...
12/20 00:49, 141F
→
12/20 00:49, , 142F
就一直replay那一小段 久了就聽出來了 XD
12/20 00:49, 142F
推
12/20 00:50, , 143F
我第一次聽時沒聽到最後一句~
12/20 00:50, 143F
推
12/20 00:50, , 144F
因為後面阿信的喔喔喔~ 很吸引人我都聽那個去了XD
12/20 00:50, 144F
→
12/20 00:50, , 145F
我覺得還蠻清楚的說 雖然第一次聽也沒聽出來～
12/20 00:50, 145F
推
12/20 00:56, , 146F
只聽到天雨 沒有聽到粟
12/20 00:56, 146F
推
12/20 00:59, , 147F
難怪我都聽不到天雨粟在哪(?!)都只有聽到思念漫太古XD
12/20 00:59, 147F
推
12/20 01:57, , 148F
我也覺得蠻清楚的耶XDD 只有第一次沒聽出來XDD
12/20 01:57, 148F
推
12/20 04:09, , 149F
yanjiehsu大個人覺得有時是因為韻腳需要
12/20 04:09, 149F
推
12/20 08:42, , 150F
我跟外子都很喜歡芭樂啊啊(無誤)好聽就好,別想太多啦~ :D
12/20 08:42, 150F
推
12/20 09:27, , 151F
關於芭樂:Z→17→10→8→9→◇ 芭樂-Ballad
12/20 09:27, 151F
推
12/20 11:22, , 152F
倉頡歌詞很深 符合大眾喜好是一件壞事嗎?
12/20 11:22, 152F
推
12/20 11:36, , 153F
五月天的芭樂歌，都是黃金芭樂，痛的時候讓你有個出口
12/20 11:36, 153F
推
12/20 12:28, , 154F
倉頡超好聽~不好意思我還是不懂最後九字的意思（冏）
12/20 12:28, 154F
推
12/20 12:31, , 155F
已爬文~感謝版上的各位！
12/20 12:31, 155F
推
12/20 12:40, , 156F
推2012 +1
12/20 12:40, 156F
→
12/20 12:40, , 157F
當末日版的第一首真的是無愧
12/20 12:40, 157F
推
12/20 13:14, , 158F
原po寫得好棒！不過倉頡真的不巴辣欸 我覺得他是這張專
12/20 13:14, 158F
→
12/20 13:15, , 159F
輯概念貫穿很重要的一首～
12/20 13:15, 159F
推
12/20 14:05, , 160F
倉頡真的一點都不芭樂...!
12/20 14:05, 160F
→
12/20 14:32, , 161F
我忘記是誰說過那麼一句類似的話,大意是說市面上的流
12/20 14:32, 161F
→
12/20 14:33, , 162F
行歌曲不芭樂怎麼會暢銷
12/20 14:33, 162F
→
12/20 14:33, , 163F
並不是全數都是芭樂,只是那是一種主觀的判定,對我來說
12/20 14:33, 163F
→
12/20 14:34, , 164F
芭樂應該類似愛的抱抱那種等級XDDD
12/20 14:34, 164F
推
12/20 17:50, , 165F
第一次聽到倉頡整個愛上了 曲原本就很棒 再加上阿信的詞
12/20 17:50, 165F
推
12/20 18:37, , 166F
我也超愛2012的，不打太可惜了!!!倉頡一點都不芭樂+1
12/20 18:37, 166F
推
12/20 19:54, , 167F
我真覺這張專輯 還不夠芭樂..!! 有些歌還在適應中
12/20 19:54, 167F
推
12/20 21:01, , 168F
推2012放在末日版第一首!一整個氣勢磅礡!倉頡不芭樂阿~~
12/20 21:01, 168F
推
12/21 00:14, , 169F
倉頡第一次聽就超喜歡的!!
12/21 00:14, 169F
※ 編輯: eris 來自: 114.24.102.17 (12/22 20:36)
‣ 更多 eris 的文章
文章代碼(AID): #1ExqkaFY (MayDay)
MayDay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eris 的文章
文章代碼(AID): #1ExqkaFY (MayDay)