PTT偶像團體區 / MaiKuraki (渡月橋)

[疑問] 關於親愛的n板主的鎖文和回應我不太理解

看板MaiKuraki (渡月橋)作者 (sprinter)時間14年前 (2010/11/30 23:49), 編輯推噓25(28推 3噓 168→)
留言199則, 18人參與, 最新討論串1/1
恩，剛剛看過了板規，應該沒有禁止對於板務處理有問題不能發文請問這一項， 所以，麻煩聰明優秀的板主替愚蠢的小弟解惑。
推
11/30 19:58,
k大你忘記了在這個板板主有不容挑戰的生殺大權啊
11/30 19:58
→
11/30 21:56,
樓上u大 請勿針對特定事物諷刺或酸人，有引戰之虞。
11/30 21:56
關於這一句，我的本意是想提醒原PO板主會不容許任何瑕疵的，完全依照板規處理， 所以請他推文的時候要注意有沒有禮貌和修養。 依照兩位板主對於板規如此重視的程度，我相信你們就算千百個不願意，也會依照板友 以及板規賦予你們的生殺大權，處理這件事情。 我實在不太理解這句推文哪裡「針對特定事物諷刺或酸人，有引戰之虞」了。 板主大人這樣一鎖文好像都是因為小弟的不是了... 希望聰明伶俐的板主替我解惑。 喔對了，為了避免違反板規禁止「有引戰之虞」的文章， 板友們對小弟有什麼指教也請記得要有禮貌喔^^ U某人 -- This is my blog http://www.wretch.cc/blog/Unknownbeing -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.131.14
→
11/30 23:58, , 1F
是是是是 你沒有錯 下次希望在看到你有禮貌精闢犀利的
11/30 23:58, 1F
→
11/30 23:58, , 2F
心得文
11/30 23:58, 2F
推
12/01 00:19, , 3F
我只是覺得,簽名檔內容或許不是針對這版任何人
12/01 00:19, 3F
→
12/01 00:20, , 4F
那麼在發文的時候也可以選擇不要放出來吧,畢竟內容有點
12/01 00:20, 4F
→
12/01 00:20, , 5F
挑釁,如果你針對的人不在這版,大可不要放出來
12/01 00:20, 5F
→
12/01 00:21, , 6F
但是你在這版放出來,就表示在這版有你挑釁的人,是嗎?
12/01 00:21, 6F
→
12/01 00:23, , 7F
如果你針對的人不會看這版,或者你不小心放出來
12/01 00:23, 7F
→
12/01 00:23, , 8F
那麼大家好好說一下,就沒事了,好像也沒什麼必要吵
12/01 00:23, 8F
→
12/01 00:23, , 9F
上面那篇被禁推文了 這個板是不是沒有討論空間了
12/01 00:23, 9F
→
12/01 00:24, , 10F
TO b大:簽名檔不是我放的，草民冤枉啊...
12/01 00:24, 10F
→
12/01 00:24, , 11F
但是現在為了讓挑釁簽名檔可以公然在這版使用
12/01 00:24, 11F
→
12/01 00:24, , 12F
我知道= =" 我只是說意見,沒有要誤會你的意思,sorry
12/01 00:24, 12F
推
12/01 00:24, , 13F
麻衣版歡迎大家有禮貌相互尊重討論麻衣!!!!!!
12/01 00:24, 13F
推
12/01 00:24, , 14F
跟b大有相同看法..簽名檔可選擇要不要放阿..
12/01 00:24, 14F
推
12/01 00:25, , 15F
bittywind 請問你是版員?
12/01 00:25, 15F
推
12/01 00:25, , 16F
麻衣版不要挑釁的簽名檔看了很傷眼!!!!!!
12/01 00:25, 16F
→
12/01 00:25, , 17F
繼續接上面..為了可以公然使用簽名檔而跟版主吵架
12/01 00:25, 17F
→
12/01 00:26, , 18F
在麻衣版可以不要放不雅或挑釁等情緒化字眼的簽名檔嗎?
12/01 00:26, 18F
→
12/01 00:26, , 19F
這樣不就是為了挑釁引戰而吵了?
12/01 00:26, 19F
推
12/01 00:26, , 20F
bittywind就是看不下去的路人吧 囧
12/01 00:26, 20F
→
12/01 00:26, , 21F
我不是,我只是沒po自介而已,但是至少我看這版有快一年了
12/01 00:26, 21F
→
12/01 00:27, , 22F
難道連想理性地和板主板友們討論麻衣板地板規也不行
12/01 00:27, 22F
推
12/01 00:27, , 23F
麻衣版又不是版員才可以推文
12/01 00:27, 23F
推
12/01 00:28, , 24F
annoyance你一直說麻衣版沒有論空間這樣子就很不理性
12/01 00:28, 24F
推
12/01 00:29, , 25F
版規會仔細修改後公告 其實如果不是有心人士挑釁
12/01 00:29, 25F
→
12/01 00:29, , 26F
根本不用版規 大家都很無奈 不是只有你
12/01 00:29, 26F
→
12/01 00:31, , 27F
我也很無奈.明明大家可以很溫馨的討論對麻衣的種種喜
12/01 00:31, 27F
→
12/01 00:31, , 28F
歡的或是不喜歡的,但是只要針對不喜歡的部分討論的較
12/01 00:31, 28F
→
12/01 00:32, , 29F
熱烈就會被解讀為引戰,完全降低了討論的動力與熱情啊
12/01 00:32, 29F
→
12/01 00:32, , 30F
我想有待過這個板一段時間的不難發現討論的風氣不若
12/01 00:32, 30F
→
12/01 00:32, , 31F
以往,是麻衣不夠努力嗎?是麻衣曝光度不夠嗎?是麻衣不
12/01 00:32, 31F
→
12/01 00:33, , 32F
再被華語區的聽眾關注嗎?當然不是,板主們沒有自己想
12/01 00:33, 32F
→
12/01 00:33, , 33F
過為什麼討論的風氣不若以往?難道真的和管理的品質或
12/01 00:33, 33F
→
12/01 00:34, , 34F
方式以及意識型態所影響??而只是一味的苛求希望麻衣
12/01 00:34, 34F
→
12/01 00:34, , 35F
板能更多元能容納更多聲音的柔性抗議板眾。
12/01 00:34, 35F
→
12/01 00:34, , 36F
你如果一定要用那種諷刺或酸人的態度討論麻衣 那我想也
12/01 00:34, 36F
還有 123 則推文
→
12/01 09:08, , 160F
釁跟人身攻擊才想問說我挑釁了誰　攻擊了誰　
12/01 09:08, 160F
→
12/01 09:09, , 161F
然後版主的態度怎樣就看推文就好了　不用我補充
12/01 09:09, 161F
→
12/01 09:11, , 162F
你有挑釁引戰之嫌,可以不放那種簽名黨嗎很多人都不想看
12/01 09:11, 162F
→
12/01 09:15, , 163F
版主的態度與解釋我覺得OK很尊重 反而是某U一再跳針中傷
12/01 09:15, 163F
→
12/01 09:15, , 164F
TO h大:請告訴我所謂的"屢次"究竟是哪幾次??我怎麼一
12/01 09:15, 164F
→
12/01 09:15, , 165F
點印象都沒有??
12/01 09:15, 165F
→
12/01 09:16, , 166F
而且簽名檔根本不是我放的你搜過ALLPOST板!?!?!?!?!?
12/01 09:16, 166F
推
12/01 11:02, , 167F
大概認為是每次都在"討論" 而不是在挑釁吧
12/01 11:02, 167F
→
12/01 11:02, , 168F
所以當然沒有屢次囉
12/01 11:02, 168F
→
12/01 11:09, , 169F
我沒底? 笑死人了~真的有在關心就不會只在這種時候出來~
12/01 11:09, 169F
→
12/01 11:12, , 170F
樓上 注意你的講話語氣態度 再爭吵就只好鎖文了
12/01 11:12, 170F
→
12/01 11:13, , 171F
我不是酸你~我是擺明要嗆你~別以為自己跳出來說幾句~
12/01 11:13, 171F
→
12/01 11:14, , 172F
就認為台下都是裝的正義凜然~講的自己冠冕堂皇
12/01 11:14, 172F
推
12/01 11:25, , 173F
是喔~你最公正,你說的都對~反正這就是你的個版,平常沒推
12/01 11:25, 173F
→
12/01 11:26, , 174F
潛水的人都沒資格講話,那怎麼沒看到你說幾句公道話,只會
12/01 11:26, 174F
→
12/01 11:27, , 175F
一昧的針對人?
12/01 11:27, 175F
→
12/01 11:29, , 176F
那我也可以說裝的正義凜然的也只有你囉 反正你都明講了
12/01 11:29, 176F
→
12/01 11:31, , 177F
而且從頭到尾我都沒有批評原PO的意思,每個人意見不同,我
12/01 11:31, 177F
→
12/01 11:31, , 178F
並沒有干預這些事,只是就簽名檔問題說說而已,真不知道因
12/01 11:31, 178F
→
12/01 11:32, , 179F
為這樣就嗆我的你,氣度到底有多小( ′-`)y-～
12/01 11:32, 179F
→
12/01 11:36, , 180F
如果以單純逛逛少數幾的版的路人來說(就是我XD)
12/01 11:36, 180F
→
12/01 11:36, , 181F
光看到有問題的幾篇文，實在摸不著頭緒...
12/01 11:36, 181F
→
12/01 11:38, , 182F
單就那個有問題的簽名檔來看，反應有需要那麼大嗎?
12/01 11:38, 182F
推
12/01 11:39, , 183F
不是已經在爭吵了嗎= =
12/01 11:39, 183F
→
12/01 11:39, , 184F
D版主直接用版規處理是很正確的，
12/01 11:39, 184F
→
12/01 11:39, , 185F
但是之後的推文以路過的人來說，至少對我來說，
12/01 11:39, 185F
→
12/01 11:39, , 186F
有點情緒化和武斷，
12/01 11:39, 186F
→
12/01 11:39, , 187F
在來就是，簡單看過K與U兩位板友現存的本版的文章後，
12/01 11:39, 187F
→
12/01 11:40, , 188F
也沒有很負面的文章，如果只是板友們私下有問題，
12/01 11:40, 188F
→
12/01 11:40, , 189F
不管之前簽名檔大家認為怎樣 詢問版主版主回答的語氣
12/01 11:40, 189F
→
12/01 11:40, , 190F
何不用私信處理呢?私人爭論應該不需要帶到板面上，
12/01 11:40, 190F
→
12/01 11:40, , 191F
而且就11840那篇開始短短幾篇的線索來看，
12/01 11:40, 191F
→
12/01 11:40, , 192F
真的就有比較好嗎?
12/01 11:40, 192F
→
12/01 11:41, , 193F
U與K板友可能是因為版主稍微帶有情緒的嚴詞，
12/01 11:41, 193F
→
12/01 11:41, , 194F
而與版主起了爭論。當然D版主也可能是因為11848這篇，
12/01 11:41, 194F
→
12/01 11:41, , 195F
K板友改正過後語氣不明確的簽名檔而有情緒反應。
12/01 11:41, 195F
→
12/01 11:41, , 196F
當然了，以上的一切想法只是以一個，
12/01 11:41, 196F
→
12/01 11:41, , 197F
偶而看看喜歡幾個版的路人來發表，
12/01 11:41, 197F
→
12/01 11:41, , 198F
不可能完全客觀與公正，
12/01 11:41, 198F
→
12/01 11:42, , 199F
我只是希望，大家能和平處理，事件平安落幕阿...。
12/01 11:42, 199F
‣ 更多 unknownbeing 的文章
文章代碼(AID): #1CzHq3Th (MaiKuraki)
MaiKuraki 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 unknownbeing 的文章
文章代碼(AID): #1CzHq3Th (MaiKuraki)