[心得] 一個後榮迷，從討厭哥哥到淪陷的歷史(完)

看板Leslie (張國榮)作者mollypeng (毛利平)時間13年前 (2012/02/06 16:03)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

驚喜之一張國榮先生是香港人，要了解他不能不了解香港人，要了解他為何受到香港尊捧，不能不了解香港文化。過去，我卻完全把他「去香港化」解讀了。香港是什麼？笑貧不笑娼、文化沙漠、只有娛樂圈沒有樂團，有人這樣說。香港真的是這樣嗎？他又為何如此？了解香港，號外是我的啟蒙。這本雜誌和張國榮一樣，非常魅力、非常創新、非常爭議。他的美學開風氣之先，今日看來依舊是藝術的學習讀本；他的粵語、中文、英文三語夾雜，備受批評又真實的反應在地人的口吻；最重要的是，他的文字犀利，折射出部分香港中產階級的思想，對於理解香港人、理解張國榮有一定幫助。好比林奕華寫鄭裕玲在演藝圈的浮沈，在真金白銀與藝術間的抉擇，我看見一個香港人如何評價香港人；錢瑪麗寫於1994的「1997」光看數字就很有意思。過去張國榮受訪時說：「小時候經常出入淺水灣」、「我自然而然愛上享受的生活」這番話讓我難以理解，但如今我卻懷著憐惜香港的心解讀這番話。驚喜之二，是來自那篇唯一的報導。這篇報導並非在網路上找不到，但一定找不全。我對張國榮的了解，因為這段在網路上沒有出現的話，又多了一面。發現天天看的油畫底下還有一層密稿，這是一種樂趣，也是驚喜所在。有些他從前前後矛盾的地方，也因為這段文字得到過度。我錯過了網友口中尊梅批張的政治背景，但這篇文章又讓我看見政治如何左又一個人物被呈現的形態。我早就知道政治人物傳記不可信，但如今看來，一個不碰政治的明星也難免因為轉述者的政治理念，而被裁裁剪剪。如此說來，我今日所認識的張國榮又該是多麼狹窄呢？我為何還要執著於這個人究竟是不是完全符合我心中理想的典範呢？如果不執著於此，那麼張國榮作為我的偶像，他還可以帶給我什麼呢？（五）「我覺得像我這種所謂的名人，他最大的存在，其實就逝去看他演的角色就可以了。」 by 陳道明「從前某日，張國榮有意當導演：『非要找陳道明演一個角色。』『為什麼--』話未完，哥哥指指走過的唐唐笑：『看，像不像？』真的很像。」李碧華2003.12.7蘋果日報陳道明也是個著名演員，這樣說他也許不高興，但我確實是從追隨張國榮的故事開始知道陳道明這個有意思的人。據他所言，張國榮真的聯繫過他要拍片。為了他和張國榮的這層緣份，當時處於一頭熱狀態下的我買了一本VOGUE，只因他佔了四十五分之一的篇幅。他的訪談頗具深度，尤其是這段警語：「他最大的存在，其實就是去看他演的角色就可以了。」這段話讓我豁然開朗。「知人固不易矣。」我窮盡一生也不可能真正明白一個人的全貌，但我可以學習如何評價一個人的心血結晶。以下是我擺在案頭的幾本書和電影：港臺電影研究、如何拍攝電影、王家衛的映畫世界、大銀幕後、重慶森林、花樣年華、色戒。我首次追星路的繁華落盡後，我選擇盡量客觀的接近張國榮。但人怎麼可能客觀，在我的以偏概全中，他是一個工作敬業、待人體貼、重情率直的人，這個形象是我一生的榜樣。希望我也能如他一樣面對工作和人際的挑戰。並注意身體健康。最後，我想對張國榮先生說：願君已安息，長駐光明中。（完） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.133.55