PTT偶像團體區 / Leehom (王力宏)

[情報] 力宏的聲明稿:關於抄襲一事

看板Leehom (王力宏)作者 (摩哈瓦)時間13年前 (2011/09/17 08:18), 編輯推噓22(22推 0噓 38→)
留言60則, 18人參與, 最新討論串1/1
這是根據昨天中國時報的報導，今天早上力宏在他的微博發的聲明 http://ww1.sinaimg.cn/large/6ae35d94gw1dl7xbug0wcj.jpg
(昨天的中時報導則可以看這裡：http://goo.gl/I5L4T ) 其實我也是覺得用幾則所謂「網友的爆料」到底是什麼鬼？ 沒證沒憑的，連我印象中的"大報"也開始做這種事 是要怎麼讓人對華語音樂有信心？ 更別說那些從數字版學來的壞習慣，自已聽了覺得像就拿來作比較 到底是什麼鬼？像不像都是自已在講、自已在感覺 然後想要尋求和說明其他酸民和鄉民來支持自已的感覺， 最後就一堆人在那裡罵，根本就沒有自已的判斷力，只是跟著起鬨 硬要用什麼「抄襲就不要講原創」……等似是而非的論點。 什麼是原創？什麼是抄襲？力宏講的很好哇，你去KTV隨便點一些情歌 幾乎都很像，難道這就叫做原創？ 不要自已把私人的情緒投射到某一個公眾人物身上，然後找一些似有若無的瑕疵 就要用什麼道德來批評，轟到爆…… 就算今天不是力宏，是任何一個歌手，像周董、陶吉吉… 被你用了相同的標準來批評，最後也出面承認，難道你就真的會開心了嗎？ 所謂網友爆料，不就是一群人想找一個目標來炮轟，藉由這個過程， 跟其他的網友凝聚一種共同丟石頭的快感，最後你真的得到什麼？ 你說別人抄襲來騙錢？但你會買嗎？這個唱片不景氣的市場裡， 有多少是你付出的？如果你本身根本不會拿錢去買CD (還記得這種亮亮的光碟嗎？) 你有什麼資格用道德標準來罵某些歌手騙錢？ 更重要的是，你太小看現在買唱片的目標和過程了！ 買唱片並不是只是買一張唱片，在這個華語市場，它更代表一種支持和滿足自我的消費 我不敢說大家買唱片已經沒有那種「這張滿好聽的，買來聽看看」 但是你不能否認，這種「買來聽看看」的心態，真的是越來越少了吧？ 那你們這些酸民到底是在不滿什麼？啊你就不會花錢在這些人的身上啊！ 省省打字的時間和找那些相似歌之間的時間吧…最後你到底得到什麼？ 不過就是一起譙一個歌手的認同感和同伴而已，這時間不如去聯誼多認識一些朋友 這樣不是更實際嗎？一直待在電腦前、一直待在數字版裡， 只會讓你越來越習慣某種發表文章的氛圍和情緒，並不是太健康的行為， 不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.22.229 ※ 編輯: mohiwa 來自: 218.173.22.229 (09/17 08:32)
推
09/17 08:39, , 1F
我發了差不多的文章到八卦板 雖然知道一定被噓
09/17 08:39, 1F
→
09/17 08:39, , 2F
但我還是希望能盡量幫力宏澄清 酸民還是聽不進去就
09/17 08:39, 2F
→
09/17 08:40, , 3F
算了
09/17 08:40, 3F
→
09/17 09:24, , 4F
沒關係啦，力宏都能正面以對，我們也不能太弱,對吧?
09/17 09:24, 4F
推
09/17 10:08, , 5F
明天去簽唱會挺力宏~力宏加油二嫂團懷挺~
09/17 10:08, 5F
推
09/17 10:23, , 6F
MV
09/17 10:23, 6F
推
09/17 10:34, , 7F
我有發表評論 是力宏 完全沒有理由理你的歌詞
09/17 10:34, 7F
→
09/17 10:34, , 8F
幫按讚
09/17 10:34, 8F
推
09/17 12:20, , 9F
很捧大陸lp喔 還說現在是微博時代
09/17 12:20, 9F
推
09/17 12:33, , 10F
請問專輯曲目有哪些呢
09/17 12:33, 10F
推
09/17 15:08, , 11F
看康熙來了,小S跟康永以及漢典也常講微博咧,怎麼現在
09/17 15:08, 11F
→
09/17 15:09, , 12F
捧大陸lp這麼簡單阿?還是這只是你個人的淺薄見解?
09/17 15:09, 12F
推
09/17 16:38, , 13F
用微博講微博就是捧大陸lp?實在沒必要字句攻擊挑毛病
09/17 16:38, 13F
→
09/17 16:41, , 14F
力宏加油！謝謝你的創新使命，我們耳目一新～ ^^
09/17 16:41, 14F
大家不用隨之起舞啦…新浪網並不是從大陸來的，早年是台灣創立才轉移到大陸的 "微博"這種服務也不是只有大陸人在用,如果這樣，那用google是捧美國LP？ 奇摩也老早就賣給雅虎,你還用sony的電器、LG電視、三星的手機呢……什麼都要扯政治 這真的很鄉民模式啊… 而且所謂"微博時代",指的是含twitter,噗浪…這類都可以統稱是微博(micro-blog) 它是相對於傳統部落格blog那種文章很長的方式而命名的新型網路服務 只是新浪網把它們自已的微博服務就直接叫做「新浪微博」 真的不要再混數字版了啦…多去逛逛其他的科技版，甚至看一看網路新聞也都好 腦袋就不會只是充滿酸民和鄉民的思考邏輯 還有，所謂商業行為就是商業行為和商業思考， 請不要用自以為是的道德觀和替別人擔心的杞人邏輯來質疑任何人騙錢， 除了你不會拿錢出來被騙之外，這不是集權時代，唱片也不是國家機器。 大家都可以選擇買與不買，有沒有被騙錢的感覺不是由你說了算… ※ 編輯: mohiwa 來自: 218.173.22.229 (09/17 20:30)
推
09/17 22:37, , 15F
看完力宏的聲明了 感覺得出來他很生氣 不過創作人被
09/17 22:37, 15F
→
09/17 22:38, , 16F
質疑作品抄襲一定是受不了的!不過那份聲明稿真的有點
09/17 22:38, 16F
→
09/17 22:39, , 17F
用語不太妥當 我想只會讓網友跟記者們更生氣吧@@
09/17 22:39, 17F
推
09/17 23:21, , 18F
我覺得他這篇文章最嚴厲的措詞就是那句「也浪費紙」,
09/17 23:21, 18F
→
09/17 23:22, , 19F
沒有其他刻薄的話了，顯示他的家教真的很不錯耶~
09/17 23:22, 19F
推
09/17 23:58, , 20F
我是覺得他會講出垃圾新聞,代表他真的怒了!XDD
09/17 23:58, 20F
→
09/18 00:00, , 21F
我是看到那天首映會有人貼影片,影片中力宏有證實.
09/18 00:00, 21F
→
09/18 00:22, , 22F
回錯篇..
09/18 00:22, 22F
→
09/18 00:59, , 23F
剛剛去聽了BLOW 被懷疑也不是沒有道理..
09/18 00:59, 23F
→
09/18 01:10, , 24F
就如他在幸福人100號所說: 你攻擊我什麼我都無所謂,
09/18 01:10, 24F
→
09/18 01:11, , 25F
你攻擊我的音樂我就火大了!! 看得出來,他很火大!!!!
09/18 01:11, 25F
推
09/18 01:14, , 26F
支持力宏!
09/18 01:14, 26F
推
09/18 01:14, , 27F
我也去聽了BLOW 不從樂理 單純以欣賞音樂的角度來看
09/18 01:14, 27F
→
09/18 01:16, , 28F
其實我覺得有像~
09/18 01:16, 28F
→
09/18 01:20, , 29F
當我發現某些曲子的旋律似曾相識時 我會感到失望
09/18 01:20, 29F
→
09/18 01:21, , 30F
但我也不會說他抄襲 畢竟我也不是很懂抄襲的定義= =
09/18 01:21, 30F
→
09/18 01:24, , 31F
所以說還是來期待其他首歌吧~"~ 繼續保持沉默......
09/18 01:24, 31F
推
09/18 01:25, , 32F
推一下 講得很好 只是有些人牛牽到北京還是牛...
09/18 01:25, 32F
→
09/18 01:34, , 33F
對啊,有人說像有人說不像.抄襲真的無從定義啊.就是各
09/18 01:34, 33F
→
09/18 01:35, , 34F
人的主觀判斷，就真的會沒辦法有標準的
09/18 01:35, 34F
推
09/18 02:20, , 35F
樂評版有評論力宏新歌抄襲事件的文章，可以去看看
09/18 02:20, 35F
→
09/18 02:21, , 36F
比較具備音樂知識的人是怎麼說的。。。
09/18 02:21, 36F
→
09/18 08:15, , 37F
我看過了,我想那兩篇也說明了兩首歌的差異
09/18 08:15, 37F
推
09/18 09:20, , 38F
他真的生氣了!!剝削一詞讓我想到戀愛通告耶....XD
09/18 09:20, 38F
推
09/18 15:45, , 39F
→ poopoogm 09/18 00:59 剛剛去聽了BLOW 被懷疑也
09/18 15:45, 39F
推
09/18 16:18, , 40F
他把GAGA寫進去才把我嚇一跳 很多小怪獸都被那句歌詞
09/18 16:18, 40F
→
09/18 16:18, , 41F
釣到了 雖然我覺得力宏只是想用GAGA代表崇洋
09/18 16:18, 41F
→
09/18 16:19, , 42F
但是人家的粉絲難免會覺得你在嗆屁啊
09/18 16:19, 42F
我覺得H大應該把那兩篇文章的語氣和前後文意思再看一次 樂評版質疑的是這首歌的品質不夠好，並沒有認同兩首歌的相似度吧… 而且第一篇也寫出，那種電音的處理方式，很多歌都大同小異 這不是拿來評斷抄不抄襲的依據，不是嗎？ ※ 編輯: mohiwa 來自: 218.173.22.229 (09/18 17:09)
→
09/18 21:11, , 43F
今天去西門活動時候,有遇到壹電視在採訪路人
09/18 21:11, 43F
→
09/18 21:12, , 44F
問對於火力全開和blow相似度的看法
09/18 21:12, 44F
→
09/18 21:19, , 45F
都被我和朋友反駁了哈哈
09/18 21:19, 45F
→
09/18 21:33, , 46F
樓上GJ 不過他們還是會去採訪符合期待的答案
09/18 21:33, 46F
→
09/18 21:55, , 47F
一句話：聽到都有跳針就以為是抄襲，很無知=.=
09/18 21:55, 47F
推
09/18 22:00, , 48F
我遇過記者問問題 他都會"引導"你說出他想要的答案
09/18 22:00, 48F
推
09/18 23:13, , 49F
現在網路就是這樣 所以我都不看數字版了 會被牽著走
09/18 23:13, 49F
→
09/18 23:13, , 50F
其實現在就是哪種曲風紅 本來就會學習
09/18 23:13, 50F
→
09/18 23:14, , 51F
就像食神經典的一句話 不就是游泳跑步比賽?
09/18 23:14, 51F
→
09/18 23:14, , 52F
講個智慧型手機好了 這就是現在手機風格 難道你要說
09/18 23:14, 52F
→
09/18 23:15, , 53F
現在所有智慧型手機都是抄襲蘋果???????????
09/18 23:15, 53F
→
09/18 23:15, , 54F
提到音樂 難道現在有白人出來唱hiphop就是抄襲阿姆嗎
09/18 23:15, 54F
→
09/18 23:16, , 55F
反正就是看人紅就眼紅 沒啥大不了 當初簡單的歌被說
09/18 23:16, 55F
→
09/18 23:17, , 56F
抄襲古老的大鐘 還有小蟲事件 力宏都挺過來了
09/18 23:17, 56F
→
09/18 23:18, , 57F
之前周董正夯 一堆歌曲跟唱腔都模仿周董阿
09/18 23:18, 57F
→
09/18 23:18, , 58F
Tank就是超明顯得例子 那算抄襲嗎? 不一定吧
09/18 23:18, 58F
推
09/18 23:22, , 59F
小蟲 包小松 他們人在那? 在幹麻?不就打打嘴砲
09/18 23:22, 59F
推
10/13 06:59, , 60F
就是抄襲 抄襲王
10/13 06:59, 60F
‣ 更多 mohiwa 的文章
文章代碼(AID): #1ES-TGRm (Leehom)
Leehom 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mohiwa 的文章
文章代碼(AID): #1ES-TGRm (Leehom)