Fw: [分享] 參考網路資源做的反服貿Q&A

看板LTK作者ForAllTid ( )時間10年前 (2014/04/02 23:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JF2JJIf ] 作者: ForAllTid ( ) 看板: FuMouDiscuss 標題: [分享] 參考網路資源做的反服貿Q&A 時間: Wed Apr 2 22:55:10 2014 反服貿常見Q&A : 1.為什麼要反服貿？很簡單講的話就兩點: 一個是，外國媒體都很擺明指出這是有統戰意味的合約，政府從沒說他們如何防治戰略性的資金和人員移入台灣。另外是經濟面，服貿衝擊70趴的就業人口影響很大，政府也從不交代他們如何處理受害產業。拎杯根本不管大企業可以賺多少錢，我只在乎弱勢的人，你政府怎麼處理。 2.學生難道非得用佔領立法院的方式嗎？不上街頭這些亂七八糟的東西早給國民黨通過了，也不會有人注意。 3.所以現在這些學生的訴求是？學生希望「退回服貿，先立法、後審查。」 4.幹麻還要立法來審議服貿咧？因為現行並沒有任何一部法律可以來審服貿協議，所以先把法律訂出來，法律就會告訴我們怎麼審，這個法律，就是「兩岸協議監督條例」，有了這部法，立法院代表民意，代替人民去審查行政機關的提案，這就是權力的制衡。法治國家講的是制度化，我們不是只跟外國簽這個服貿而已，之後可能還有很多條約要簽，如果沒有法律制度化，那這次的問題一樣會跑出來。 5.學生造成社會動亂，股票下跌，浪費社會資源啦 ! 我們在沒有法律之下不斷地通過兩岸有關的政策，這樣「違法的便宜行事」，就必須付出社會成本。程序上的正義既然不遵守，原本社會就要付出相等代價。歷史上任何的正義都是用社會資源換來的，你不認可用社會資源換取正義，請你去一個不允許用社會資源換取正義的國家，很近，游泳勉強可以到。 6.學生憑什麼佔領立法院？那以後我不爽是不是也可以去佔立法院？如果今天國家不斷違法，你卻沒有辦法制衡，當然你也可以佔領立法院，這個道理叫做「公民不服從」。 7.被打活該啦，警察幹得好！學生違法就是該處罰！對於違法就一定可以使用暴力？當然不行。如果學生躺著不走，沒有抵抗，那警察就只能抬離，但不能毆打。而且更重要的是，警察急起來使用暴力驅離是因為「有人要求在時限內清場」，導致暴力的使用。 8.不要逢中必反啦！中國的政治會操縱經濟，中國經常會侵害人權。這不是逢中必反，因此對於黑箱的兩岸協議，對於人權侵害，身為公民的大家都會自然而然地感到害怕，或說至少謹慎，這是很正常的。 9.在這邊一直拖，又不審，影響國際信譽啦！老實說，你一個國家沒有法律可以審服貿協議（這代表著欠缺民主正當性），這件事比較丟臉。更重要的是，一堆國家都是簽好幾年的，馬政府到底在急什麼？ 10.不簽的話，就不能加入TPP，就不能… 不要再被恐嚇了。事實上要進入TPP沒什麼中國因素，是台灣自己問題比較大。還有馬總統說什麼人家韓國都跟加拿大簽了自由貿易協議，台灣不可落後韓國。如果是這樣，那代表我們應該去找加拿大簽，才叫做「不落後韓國」啊，突然找一個對我們主權有覬覦的國家簽，然後威脅說不跟他簽就沒人要理我們台灣了，神邏輯。 11.馬總統多次指服貿沒有黑箱，並反問民眾他哪裡賣台了？寶傑你怎麼看~ 馬央丸一直說，如果不簽兩岸服貿協議，台灣就完了，這正說明服貿是一個牽涉到全國人民的重要議題，而馬政府卻說服貿協議立法院只能審，不能改。所謂的民主國家，並非實施總統直選就算是民主國家，而必須人民直選國會議員組成國會，並且「國會真的能夠行使職權」，這才是真正的民主國家。再者，只要是讓台灣失去做為主權國家應有的迴旋餘地，讓明天的台灣人失去政治上的選擇權，就是賣台！而服貿協議的內容正具有這樣的隱憂，這也是為什麼我們要求服貿協議一定要經過立法院實質審議的關鍵原因。以上,參考蔡宗禎教授的訪談(自由時報 2014/4/1) 與沈伯洋律師的文章(http://ppt.cc/1ANM) 以及我與朋友之間的對談所做出來的Q&A,歡迎大家不吝提出指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.206.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396450515.A.4A9.html ※ 編輯: ForAllTid (122.117.206.215), 04/02/2014 23:04:53 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ForAllTid (122.117.206.215), 04/02/2014 23:05:59