Fw: [爆卦] 水庫集水區開放設工廠了！

看板LTK作者iskandar (東京銘粿御滿幸最中)時間11年前 (2013/09/22 00:05)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IEQtEP- ] 作者: domin (無解) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 水庫集水區開放設工廠了！時間: Wed Sep 18 21:42:36 2013 ※ 引述《HermesKing (Hermes)》之銘言： : 感謝 ckpioneer 幫轉disp http://disp.cc/b/163-6zgr ←　網頁好讀版 : ※ 引述《yoyoup (Culé)》之銘言： : : 前幾天環保署悄悄發佈修改水庫集水區開發環評相關規定， : : 低污染工廠在非民生用水第2級水庫集水區設廠，免經環評 : : 第二級水庫大多不是民生用水，但也是用於灌溉用和工業用的水 : : 灌溉用：大埔水庫、劍潭水庫、頭社水庫 : : 工業用：鳳山水庫 : : 以後在水庫應該也能看到偷排廢水的奇觀吧... : 水庫集水區工廠環評標準72%面積加嚴、28%放寬 : http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1020912114405 : 修法影響簡表 http://ppt.cc/tKEF : 96個水庫集水區分級結果 http://ppt.cc/8jbb : 開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準修正總說明及對照表 : http://ppt.cc/1Jdy : 簡單來說，屬附表一、二的行業別都應該經過環評。 : 而附表二之一中規定的行業別，在第一級集水區應經環評，第二級維持現狀。 : 非屬附表二之一的行業別，在第一級水庫集水區維持現狀，第二級免施環評。 : 這裡所謂的「現狀」，指的是： : 開發面積五百平方公尺以下或累積開發面積二千五百平方公尺以下，經主管機關同意。 : 也就是說縱是具汙染潛勢的行業，只要開發面積夠「小」，主管機關又同意即可開發。 : 這便是以下這段話的由來： : : 陳椒華說，像集集攔河堰、高屏溪、曾文水庫雖是灌溉用水，但也提供飲用水，如這 : ↑第二級　　↑第一級應環評↑ : : 些集水區開放讓砂石洗選業、玻璃纖維業、電燈泡業開發，可能造成重金屬汙染，對 : : 民眾健康造成危害。 : 此次修法真正放寬的地方在這段： : : 葉俊宏指出，石門水庫、翡翠水庫、曾文水庫等都被列為第一級，開發規定只會更嚴 : : 不會放鬆。未來在第一級水庫集水區內的高污染工廠無論開發面積都須經環評，低污 : : 染產業比照現行規定。 : : 不過，像灌溉用的新竹大埔水庫、苗栗劍潭水庫、南投頭社水庫和工業用的高雄鳳山 : : 水庫周遭地區開發案，都將此新規定獲得解套，例如，在第二級水庫集水區開設蔬果 : : 冷藏、成衣織造等低污染產業，無論開發面積，可免經環評，只要取得目的事業主管 : : 機關核可就能進行開發。 : （若有染色是屬於附表二的規範內容，所以這裡指的成衣織造並不包含染色。） : 以上節錄言論的來源網址：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8158928.shtml : : 面積一公頃以下的砂石碎解廠、洗選場，不需要經過環評，也可以在攔河堰集水區設 : : 廠。 : 這部分原本是至少要經過主管機關同意的，現在改為「免實施環評」 : 以上節錄言論的來源網址： : http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=2039 : －－－－－ : 「集水區」，一旦出事都是難以或不可回復的，可以「抓大放小」嗎？ : 無論什麼樣的情形（有效利用土地？）「免施環評」是不是太誇張了？ : 別忘了，行政院六月份通過的水土保持法修正草案， : 將原本水庫集水區應全區劃為特定水保區，不得開發的限制， : 修改成「需特別保護者」才劃入。 : 這樣一步步的開放到底是為了什麼？真的是為了拚觀光要給財團解套嗎？ : 現在環評也拿掉後，其他的環保法規真的足以攔截這些財團的開發案嗎？ : 詳細請參見：　公視 | 我們的島：集水區大崩壞？ : 　　　　　　　http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=2039 : －－－－－ : 最近廢文發很大，為了高調這個議題，取之於PTT用之於PTT : 以下不囉嗦，愛推什麼隨便你 : 不管是要趁亂告白，還是聲明自己沒有自殺傾向的通通OK : 剛好不領的就發給他樓下 : 每十推 100 P幣（稅後），推到爆為止。 : 　這邊補充一下在七月的時後有機會聽東華大學研究藻類的助教張桂祥老師談過他那時很憂慮這問題，一但這法案通過，一定會有很多觀光飯店和餐廳進駐雖然說得好聽是有範圍的限制，但是想也知道廢水往哪裡流，奸商根本不在意最後就會弄得跟日月潭一樣，你哪天想再保護那個集水環境就是回不去了當全世界的國家都對於集水區的保護越來越嚴格謹慎的時後台灣反其道而行，如此輕視人民最基本的用水問題他說如果由他來立法，他肯定會設立一個告示牌來表示對集水區的絕對小心：「嚴禁擅闖集水區，違者開槍。如果沒死，再補第二槍。」聽完他的說明，我這兩個月特別留意了這類新聞，發現這消息能見度超低而且上個月還在聯合新聞網看到這則新聞，已被拿掉，只找到摘要如下：「環評開大門！保護區開發大鬆綁一定開發面積以下擬免環評環團抨擊：為美麗灣、悠活解套環保署提出環評法修正草案，擬大幅放寬在集水區、國家公園及自來水保護區的開發案，一旦修法通過，開發面積500平方公尺以下、或累積面積2500平方公尺以下，只要經主管機關同意，可不必實施環評」其中有一句我印象極深刻，新聞中提到當這法案在商議過程中提到這樣的做法時，在場的政治人物（立委議員）和商人無不拍手叫好！看完這篇新聞，真的是忍不住罵髒話罵了一整晚，現在想起來還是想繼續罵，張桂祥老師當時很感嘆的說：「也許只有在乎這個國家和人民的人去從政而且拿到權力還腦袋清醒才能改變這一切吧」金價金每宋，為啥我們要納稅讓他們開發照顧我們基本民生的集水區？前兩天當凱道有這個議題的抗議活動發起時，因為加班無法請假，不能參加感到極難過但是那些政客奸商，根本是躺在那邊爽爽等著開發圖利！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.169.110 ※ 編輯: domin 來自: 124.155.169.110 (09/18 21:43)

推

LeonardoChen

09/18 21:43, , 1^F

09/18 21:43, 1^F

推

zzxcasd

09/18 21:43, , 2^F

09/18 21:43, 2^F

推

angellll

09/18 21:44, , 3^F

09/18 21:44, 3^F

推

annatata

09/18 21:45, , 4^F

09/18 21:45, 4^F

推

wahaha99

09/18 21:50, , 5^F

09/18 21:50, 5^F

推

jsbptt

09/18 21:50, , 6^F

09/18 21:50, 6^F

噓

likesea

09/18 21:53, , 7^F

09/18 21:53, 7^F

推

kid725

09/18 21:54, , 8^F

09/18 21:54, 8^F

推

HermesKing

09/18 21:55, , 9^F

09/18 21:55, 9^F

→

HermesKing

09/18 21:56, , 10^F

09/18 21:56, 10^F

推

js9150812

09/18 22:04, , 11^F

09/18 22:04, 11^F

推

richjf

09/18 22:05, , 12^F

09/18 22:05, 12^F

推

HermesKing

09/18 22:06, , 13^F

09/18 22:06, 13^F

→

drigo

09/18 22:08, , 14^F

09/18 22:08, 14^F

推

GOYARD

09/18 22:08, , 15^F

09/18 22:08, 15^F

推

HermesKing

09/18 22:09, , 16^F

09/18 22:09, 16^F

真的懇請大家幫這議題高調一下，雖然悄悄進行好像現階段沒什麼迫切問題但問題就是以後開放了就不可能再禁止回去我們的旅遊觀光業者和政客不可能有那麼高的道德標準重視這個水質問題（都可以當場拍手叫好了，誰不知他們圖什麼？）對政府是沒有指望了，他若在乎這片土地，若在乎我們下一地吃什麼喝什麼他早在這一法案一提出就會一口回絕了而如今沒有一個有實質影響力的人能站出來擋在那邊說句難聽的，長遠的未來，這如果不是滅國政策，那什麼才是滅國政策？我們真的不需要靠開發集水區和毀棄更多自然環境來成就這種利益發展 ※ 編輯: domin 來自: 124.155.169.110 (09/18 22:20)

→

twtnlin

09/18 22:18, , 17^F

09/18 22:18, 17^F

推

HermesKing

09/18 22:18, , 18^F

09/18 22:18, 18^F

推

realmask

09/18 22:20, , 19^F

09/18 22:20, 19^F