關於抄襲的感想 (我沒有要以法律角度來為誰定罪或脫罪啦> <)

看板LArc-en-Ciel作者morning79 (morning)時間18年前 (2007/11/12 02:20)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

前言 1.不可否認我是虹迷但是這篇文不是從法律角度寫來論證jay有抄襲的 2.的的確確我不是jay迷所以這篇文並非是以幫jay護航為目的寫的 3.寫這篇的目的跟我推文的目的一樣都只是有感於許多的爭吵往往來自於雙方對於法律的不熟悉導致兩方各自表述卻毫無交集(如一方說相似圖很多所以不算一方說圖很多又都不一樣) 因而提供法律上的看法使之成為討論的基礎希望能夠避免一些類似這種問題所產生的爭論最終目的當然是希望能夠使事件平息啦~ 前言2 常常看到鄉民在抓抄襲然而抄襲是什麼著作權保護的是什麼為什麼要這樣子規定等等... 卻往往是一知半解因此看到版上討論的文章後我就忍不住想要來討論一下關於”抄襲”的問題如果有錯的話請各位前輩誤鞭阿(憑印象寫的>///<) 因為跟L’arc實在是沒有什麼關係內容可能也很無聊所以沒興趣的大人們可以按左鍵離開^^ =======================我是正文分隔線========================= 既然說到抄襲那麼不得不提抄到什麼才算是抄襲亦即抄什麼可以抄什麼不可以的問題依照現今著作權法的規定著作權所保障的是”表達”而不及於概念這樣講或許有點抽象讓我們舉個例子來說言情小說裡常常會出現一個組織組織的領導群常為五或多個年輕的帥哥這些帥哥每個人個性都不一樣可分為冷酷型風流型火爆型笑面虎型王者型沉穩型等… 然後這些人會一個接一個遇上真愛而首領或人氣最高的永遠都是最後一個遇上真愛的人這類型的小說何其多(比如東邦和五行麒麟) 但是不會有人說上面我舉的那兩個例子抄襲因為兩位作者雖採用了類似的大架構但是”文字表達”卻天差地遠著作權法這樣規定的理由在於假使連概念都要保障的話反而會有礙文化的進步因而真正要保護的不是概念而是作者基於概念而創作的各種不同的表達方式基於上述的討論再回頭來看關於那個箭穿心圖案的問題如我之前所述箭穿心是一個常見的意象然而在這個基礎的概念之上表達方式仍有百百種雖然每個可能都長得”好像” 但是卻不一定會讓人覺得”抄襲" 而”好像”和”抄襲”的界線在哪首先應該是拿兩個問題圖來做比較是以此次問題的重點在於—L’arc和jay的愛心logo在表達方式上是否同一(亦即造型上) (至於認定是否同一的標準涉及很多細節及每人心證不同的問題暫且表過不提) 但是這裡仍有很重要很重要的一點必須說明不是一模一樣或相似度高就一定會被判定為抄襲假使jay這方被認為的確跟L’arc的一樣只是少了些東西但他這方能夠提出足夠證據證明那個愛心圖案的創作是完全獨立的會相似只是一個美麗的巧合那麼這也不叫做抄襲 (比如電影的開頭都會出現的一句話如有雷同純屬巧合) 那要如何證明這個相似的愛心圖案是個美麗的巧合呢通常可能拿出設計圖或是眾多參考的圖案證明我會緞帶畫這樣是基於很多緞帶都畫這樣顏色會調這樣是因為看過很多圖之後覺得這樣比較好看等等… 等大家都陳述完之後最後在交由法官定奪到底是巧合還是抄襲 =======================正文完結分隔線========================= 呼~能夠看到這裡的人你們真是大好人阿Q_Q（偷發卡）一直以來我都覺得虹迷算是較有理性的一群這件事從po版以來過了這麼多天來來去去這麼多人始終沒有人把它放到八卦版讓記者抄或吐曹版讓鄉民罵只有在自己版上默默地討論這件事(放心啦記者不會跑到這裡來) 虹迷們有人表示驚訝有人表示難過有人表示不同看法但沒有人出言謾罵沒有人想要把事情鬧開都很好地維持著自己的分寸因此直到現在我也這樣覺得—虹迷算是較有理性的一群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.134.189