PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 姜珉炅徵新人'主管級要求' 年薪卻不高

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者時間1年前 (2023/01/07 17:32), 編輯推噓18(19推 1噓 33→)
留言53則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
媒體名稱： 新聞連結：https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2011244 記者姓名： (若有則必須貼出) 新聞全文： https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/01/07/20230107114906-fd546208.jpg
南韓歌手姜珉炅2022年底才將YouTube全數收入捐給兒童病房，博得樂善好施的美名，但 對自家員工恐怕就不是這麼慷慨了，她日前為自己的服裝品牌招募員工，雖然開出英文流 利、須大學畢業、有3到7年工作經驗，拿到的卻幾乎是「打工仔」的低薪，被爆料後姜珉 炅本人卻只是輕描淡寫地道歉，被批根本沒誠意，而且2年前也有類似爭議。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/01/07/20230107114929-592f2a40.jpeg
姜珉炅目前擔任女裝服飾品牌「Àvie Muah」的CEO，同時也經營該品牌的線上購物網站 ，日前她為網站招募客服人員與設計師，卻引發「慣老闆」爭議。徵才廣告中提到，要求 客服人員有3到7年的工作經驗、必須大學畢業，而且到職後會先當3個月實習，之後視工 作表現轉為正職。 至於工作內容，客服人員要處理電話、網站留言板上所有的顧客相關意見，與物流公司處 理出貨、退貨問題，甚至還要用英文回覆國外買家的問題，以及制訂營運計畫，包山包海 的工作內容，年薪卻只有2500萬元韓幣（約65.8萬元新台幣）。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/01/07/20230107114932-04da9fe3.jpeg
姜珉炅曾炫耀家中瓦斯爐超貴，比她給員工的薪資還高。（圖／翻攝自姜珉炅YouTube） 雖然就台灣薪資水平而言，年薪65.8萬元已屬不錯的待遇，不過南韓目前最低時薪為9620 元韓幣（約253元新台幣），換算下來計時人員的年薪約為1847萬元韓幣（約48.6萬元新 台幣），只比計時人員好一點的待遇，卻要員工承擔主管級的責任，拿到的薪資還得要扣 掉當地的勞健保等約185萬元韓幣（約4.9萬元新台幣）的費用，因此遭批根本要員工「用 熱情工作」。 這也不是姜珉炅首度爆發慣老闆爭議，2021年她的購物網站徵求設計師，要求1到3年工作 經驗，但需熟悉Photoshop、HTML、CSSS、插畫等7種技能，並提供相關作品級，此外還要 進行內容開發、剪片、品牌行銷、SNS管理、行銷內容設計、PPT設計、CI設計等。 根據人力網站的資料，姜珉炅公司員工2021年的平均年薪為2951萬元韓幣，低於該年同行 的26.28％。還有面試者爆料，姜珉炅的購物網站只能算是中小型企業，但面試流程堪比 大公司，要進行書面審查、兩次面試，更有南韓網友稱時常在廣告中看到姜珉炅的公司「 持續徵才」，懷疑公司離職率超高，才會一直在找人。 對於相關爭議，姜珉炅6日在Instagram上發文，稱開出的薪水是針對「沒有經驗的新人」 ，徵才廣告中是員工打錯了薪資待遇，對於自己沒有確認內容就貼出廣告道歉，並坦承是 以最低時薪聘用無經驗、非本科系出身的人員，只是公司每年都會調薪，並提供正餐、點 心、三節跟生日的禮券等福利，希望能找到更多人一起打拚，讓Àvie Muah成為「能給員 工更多薪水的公司」。 不過這份道歉南韓網友並不買單，認為姜珉炅把責任都推給發徵才廣告的員工，而且比起 三節禮券、點心等福利，更應明列勞健保、加薪等具體條件，加上姜珉炅為了經營個人與 品牌形象，經常在YouTube頻道上炫富，還說自己買了要價2700萬元韓幣（約71萬元新台 幣）的瓦斯爐，對比員工僅2500萬元韓幣（約65.8萬元新台幣）的年薪，也讓她被諷刺「 員工薪資還不如瓦斯爐」。 心得或評論(選填)： https://theqoo.net/2684907481 https://theqoo.net/2684919074 https://theqoo.net/2685433095 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.4.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1673083932.A.E52.html
推
01/07 17:40, 1年前 , 1F
果然tvbs新聞,以韓國物價來說,這薪資等於
01/07 17:40, 1F
→
01/07 17:41, 1年前 , 2F
台灣最低薪資啊
01/07 17:41, 2F
→
01/07 17:51, 1年前 , 3F
竟然是噁心慣老闆
01/07 17:51, 3F
推
01/07 18:12, 1年前 , 4F
TVBS發個新聞都還要偷酸一下台灣 怎麼
01/07 18:12, 4F
→
01/07 18:12, 1年前 , 5F
不比物價
01/07 18:12, 5F
推
01/07 18:31, 1年前 , 6F
客服還要制定營運計畫會不會太扯 XD
01/07 18:31, 6F
噓
01/07 18:35, 1年前 , 7F
韓國打工年薪等於台灣受薪中位數 台灣
01/07 18:35, 7F
→
01/07 18:35, 1年前 , 8F
低薪可悲
01/07 18:35, 8F
推
01/07 19:04, 1年前 , 9F
樓上的經濟學還是數學是tvbs學校教的嗎？
01/07 19:04, 9F
→
01/07 19:04, 1年前 , 10F
可憐！
01/07 19:04, 10F
推
01/07 19:42, 1年前 , 11F
看不懂樓上的意思，台灣物價也不低啊…
01/07 19:42, 11F
推
01/07 19:47, 1年前 , 12F
她有爭議也不是第一次了 低調一陣子又是
01/07 19:47, 12F
推
01/07 19:47, 1年前 , 13F
本來蠻有好感的說…
01/07 19:47, 13F
→
01/07 19:48, 1年前 , 14F
一尾活龍XD
01/07 19:48, 14F
推
01/07 19:56, 1年前 , 15F
台灣物價是越來越高了，但韓國整體開
01/07 19:56, 15F
→
01/07 19:56, 1年前 , 16F
支大概是台灣1.5倍到2倍體感，最近韓
01/07 19:56, 16F
→
01/07 19:56, 1年前 , 17F
圜匯率走低比較有感東西便宜了點，而
01/07 19:56, 17F
→
01/07 19:56, 1年前 , 18F
且韓國以大份量取勝，要吃的省不如多
01/07 19:56, 18F
→
01/07 19:56, 1年前 , 19F
人共餐，姜開的這個薪水即便把所謂該
01/07 19:56, 19F
→
01/07 19:56, 1年前 , 20F
有的都全列上去也是開玩笑等級的底薪
01/07 19:56, 20F
→
01/07 19:56, 1年前 , 21F
，自己身為公眾人物被罵不意外
01/07 19:56, 21F
推
01/07 21:44, 1年前 , 22F
不開這麼低怎麼買的起這麼貴的瓦斯爐
01/07 21:44, 22F
推
01/08 06:16, 1年前 , 23F
年薪65萬是台灣最低薪資？
01/08 06:16, 23F
推
01/08 06:27, 1年前 , 24F
啊看懂ㄧ樓了。但文中第四段就有提到你想
01/08 06:27, 24F
→
01/08 06:27, 1年前 , 25F
表達的了。
01/08 06:27, 25F
推
01/08 09:41, 1年前 , 26F
第四段說的不就是bumliveme說的偷換概念
01/08 09:41, 26F
→
01/08 09:41, 1年前 , 27F
，韓國最低時薪253台幣，台灣是168約是台
01/08 09:41, 27F
→
01/08 09:41, 1年前 , 28F
灣1.5倍，物價也是台灣1.5-2倍，60幾萬年
01/08 09:41, 28F
→
01/08 09:41, 1年前 , 29F
薪差不多等於台灣年薪40幾萬台幣而已，
01/08 09:41, 29F
→
01/08 09:41, 1年前 , 30F
哪來對比台灣薪資優渥，是連台灣最低薪
01/08 09:41, 30F
→
01/08 09:41, 1年前 , 31F
資26000都不到的薪水好嗎！
01/08 09:41, 31F
→
01/08 13:28, 1年前 , 32F
連台灣的最低薪都不到？這在韓國當然
01/08 13:28, 32F
→
01/08 13:28, 1年前 , 33F
形同奴工條件啊
01/08 13:28, 33F
推
01/08 13:29, 1年前 , 34F
樓上自己看不懂原文第四段的意思是在解
01/08 13:29, 34F
→
01/08 13:29, 1年前 , 35F
釋65萬台幣在台灣算不錯，但在韓國算低（
01/08 13:29, 35F
→
01/08 13:29, 1年前 , 36F
因為物價高）嗎？還這麼氣...
01/08 13:29, 36F
→
01/08 13:29, 1年前 , 37F
我說onelove
01/08 13:29, 37F
推
01/08 13:38, 1年前 , 38F
他的第四段是在說 那薪水雖在台灣算不錯
01/08 13:38, 38F
→
01/08 13:38, 1年前 , 39F
，但以韓國最低薪資算起來，有在韓國合法
01/08 13:38, 39F
→
01/08 13:38, 1年前 , 40F
最低薪資以上，所以韓國雖合法但低於業
01/08 13:38, 40F
→
01/08 13:38, 1年前 , 41F
界平均。經濟不懂就算了，連中文都不懂，
01/08 13:38, 41F
→
01/08 13:38, 1年前 , 42F
真是昏倒
01/08 13:38, 42F
→
01/08 13:48, 1年前 , 43F
就是慣老闆阿 聽說營收還很高
01/08 13:48, 43F
推
01/08 15:12, 1年前 , 44F
所以哪裡偷酸台灣了？中文奇才？
01/08 15:12, 44F
推
01/08 15:15, 1年前 , 45F
喔不對，是哪裡說對比台灣薪資優渥？
01/08 15:15, 45F
推
01/08 15:21, 1年前 , 46F
"雖然就台灣薪資水平而言，年薪65.8萬元
01/08 15:21, 46F
→
01/08 15:22, 1年前 , 47F
已屬不錯的待遇"
01/08 15:22, 47F
推
01/08 15:25, 1年前 , 48F
65萬年薪以台灣物價水平來說說算待遇不
01/08 15:25, 48F
→
01/08 15:25, 1年前 , 49F
錯，但以南韓物價來看算低薪，這不是和你
01/08 15:25, 49F
→
01/08 15:25, 1年前 , 50F
主張的相同？
01/08 15:25, 50F
推
01/08 15:32, 1年前 , 51F
你堪稱中文神童了！隨你便
01/08 15:32, 51F
→
01/09 08:43, 1年前 , 52F
有些藝人當藝人時被壓榨，當老板時就跟著
01/09 08:43, 52F
→
01/09 08:44, 1年前 , 53F
壓榨員工了，科
01/09 08:44, 53F
‣ 更多 bboy0223 的文章
文章代碼(AID): #1ZkJmSvI (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bboy0223 的文章
文章代碼(AID): #1ZkJmSvI (KoreaStar)