PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 前(G)I-DLE穗珍敗訴了！爆料者無罪　律師放棄提告：她才是受者者

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 ((((>(* 〞︶〝)時間2年前 (2022/09/09 00:12), 2年前編輯推噓34(35推 1噓 173→)
留言209則, 35人參與, 2年前最新討論串1/1
原標題：前(G)I-DLE穗珍敗訴了！爆料者無罪　律師放棄提告：她才是受者者 媒體名稱：ETtoday 新聞連結： https://bit.ly/3REuy8O 記者姓名：吳睿慈 (若有則必須貼出) 新聞全文： 南韓女星徐穗珍曾是團體(G)I-DLE一員，卻因爆出涉嫌校園霸凌毀事業，3月正式和公司Cub e娛樂解約，由於警方調查結果為「不移交檢方」，最初爆料者並未有誣告嫌疑，未能還給 她一個清白，她只好繼續打官司，在經過近半年，她再度敗訴，辯護律師8日對外發聲表示 「最初爆料者最終被判無罪。」話雖如此，律師替她捍衛到底：「她才是受到前輩（應指學 長姊）迫害的受者者。」 徐穗珍解約後動用一切所能替自己辯駁，聘請律師向最初爆料者提告，結果在近日出爐，律 師代替她發聲，「徐穗珍小姐想要透過法律訴求了結一切，但最初爆料者最終被判無罪」、 「在經過多次深思熟慮之後，我方認為透過法律查明爆料者在網路上的爆料文真相有限，因 此之後不再提出任何法律訴求」。 爆料者被判無罪，還是未能還給徐穗珍一個清白，但律師8日聲明文裡再度強調徐穗珍絕對 沒有搶奪人錢財，「徐穗珍國中1年級當時召開的學校暴力對策委員會已經做出了『無罪』 的決定，她反而是受到前輩迫害的受害者，這點是被證實的事實。」 徐穗珍校園暴力事件至少拖了1年多，她3月離開Cube娛樂後，曾傳出簽給Big Planet Made 娛樂，旗下藝人包含崔珉起、VIVIZ、河成雲等人，幾乎都是偶像團體的歌手，但該報導後 來馬上被Big Planet Made娛樂否認，鄭重澄清「根本連見面都沒有」，穗珍未來演藝道路 尚未明朗。 心得或評論(選填)： 看推文才知道這篇新聞的內容可能有點爭議？但目前沒有找到其他更詳盡的文章，於是想說 貼一下其他資訊當作補充 以下轉載自Facebook韓網評論翻譯站 https://reurl.cc/2mlL2n '霸凌爭議' 徐穗珍表示 "爆料者無嫌疑.. 但我絕對沒有霸凌" [朝鮮日報 報導] 女團(G)I-DLE徐穗珍近期與第一位認定她是校園霸凌加害者的爆料者已結束法律官司。由於 捲入校園暴力的爭議，徐穗珍已退團一年。 徐穗珍的法律代理人、BARUN律師事務所的崔承煥律師於今天（8日）發表聲明表示：「徐穗 珍希望透過法律程序處理爭議，於是向爆料者提起刑事訴訟，但是最終的判定為爆料者無嫌 疑。經過多次討論，我們認為透過法律程序來查明真相這一做法已經到了極限，因此，我們 決定不再繼續進行法律訴訟。」 去年2月，一位自稱是徐穗珍國中同學家人的網友在網路發文稱「妹妹被徐穗珍霸凌」，因 此引發校園霸凌爭議。當時徐穗珍方面表示，「雖然和該同學在電話中爭吵時曾辱罵過對方 ，但並沒有霸凌。」之後，徐穗珍與爆料者見面，並為當初爭吵過程中的辱罵道歉，但是爆 料內容與事實不符，所以對爆料者提起刑事訴訟。 崔律師表示：「徐穗珍並沒有對爆料者施暴或敲詐錢財，所以對於這部分不能承認，也不能 道歉。徐穗珍在爆料者聲稱遭霸凌的國中一年級時，曾從校暴委那邊得到了『無罪』的結果 ，而且她還是受到前輩壓迫的受害者。」 「徐穗珍完全沒有因為霸凌等問題而受到懲戒。如果她真的像許多爆料者透過SNS聲稱的那 樣，做出不是國中生該有的暴力、辱罵、敲詐等行為，那麼她就會被再次送到校霸委，接受 相應的調查和懲戒。」 「徐穗珍念國中時曾碰到不愉快的事情，並且因為輕率的言行與其他同學產生不和，但從未 做過任何構成校園霸凌的行為。」 「警方認為該事件以爆料者的立場來看可能為真實的陳述，並且沒有造假的意圖，因此決定 不予移送。但是除了事件雙方各自給予的相反陳述以外，沒有其他證據可以確認事實。」 「徐穗珍在宣布自己的立場時非常謹慎，但對於一直支持她的粉絲，以及因她的行為而受傷 和不愉快的人們來說，就算聽起來只是藉口，她也想要勇敢地說出來，最起碼要做到這樣。 無論爆料者所聲稱的事情是否屬實，爆料者那邊都受到了創傷，徐穗珍對此也深有同感。因 此要向因國中時期的言行而受傷的所有人、愛護徐穗珍的粉絲，還有感到失望的各位致以誠 摯的歉意。」 來源: theqoo　https://theqoo.net/2574558611 1. 標題為什麼那樣 2. 光看標題還以為徐穗珍沒有霸凌呢 3. 咦，受害者沒有嫌疑的話，這樣難道不是對徐穗珍不利嗎? 我有理解錯誤嗎? 4. 標題很故意要混淆視聽呢 5. 是最初的爆料者沒有嫌疑，為什麼要寫得像她自己沒有嫌疑一樣，這樣操控輿論? 6. 反正就是有對爆料者提告，但是對方沒有嫌疑，所以在法律上做不了什麼，然後現在要 假裝自己大發慈悲，不再採取法律措施? 我現在的理解是這樣 7. 用一句話來解釋就是，官司打輸了? 8. 如果沒有看完整篇文章的話，差點就會被標題誤導 9. 看到標題之後，粉絲又會站在她那邊了吧 10. 摘要) 徐穗珍對爆料者提告，然後爆料者被判定為無嫌疑 11. 徐穗珍明明敗訴了，但是新聞標題卻寫得像是她贏了一樣 12. 是意料之中的結果呢 13. 對信愛做的不是校園霸凌是什麼? 為什麼說沒有霸凌啊? 14. 大家仔細看律師聲明的內容，那個無罪後面還有括號訓誡兩個字 15. 爆料者 -> 因為主張和偶像矛盾，再加上沒有證據，因此無法判定為散佈虛假事實，最 終無罪。 偶像 -> 沒有因「暴力行為」而受到懲戒，但是言語暴力是存在的。明明是這個 意思，但為什麼文章寫得那麼長，讓人混淆，像她完全沒做錯事一樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.250.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1662653579.A.864.html
→
09/09 00:26, 2年前 , 1F
最終被"判"無罪? 上到法院了?
09/09 00:26, 1F
推
09/09 00:27, 2年前 , 2F
這篇看了更不懂，案件到底有沒有到法院？
09/09 00:27, 2F
推
09/09 00:27, 2年前 , 3F
當然沒有啊，這篇記者根本亂寫
09/09 00:27, 3F
推
09/09 00:28, 2年前 , 4F
這代表只要會編故事，任何一位藝人在
09/09 00:28, 4F
→
09/09 00:28, 2年前 , 5F
新生上升期都有可能被輿論擊墜，因為
09/09 00:28, 5F
→
09/09 00:28, 2年前 , 6F
大環境就這樣
09/09 00:28, 6F
推
09/09 00:28, 2年前 , 7F
沒有移送 就沒有起訴 更不會判決
09/09 00:28, 7F
→
09/09 00:31, 2年前 , 8F
所以這篇假新聞? 這記者也太惡劣了吧
09/09 00:31, 8F
→
09/09 00:33, 2年前 , 9F
真真假假 假假真真
09/09 00:33, 9F
推
09/09 00:37, 2年前 , 10F
是告對方但不起訴，雖然也是失敗的一種
09/09 00:37, 10F
※ 編輯: kaeun421 (111.82.250.11 臺灣), 09/09/2022 00:41:59
推
09/09 00:43, 2年前 , 11F
難怪看了更錯亂 東森記者根本亂寫
09/09 00:43, 11F
噓
09/09 00:50, 2年前 , 12F
這又誤導吧
09/09 00:50, 12F
→
09/09 00:51, 2年前 , 13F
警察只有「移送」的職權 沒有「起訴」
09/09 00:51, 13F
→
09/09 00:51, 2年前 , 14F
的職權 「起訴」的職權是檢察官的
09/09 00:51, 14F
推
09/09 00:53, 2年前 , 15F
是連移送都沒，哪來的不起訴
09/09 00:53, 15F
→
09/09 00:54, 2年前 , 16F
這在寫什麼... 沒移交檢方 後面又扯到
09/09 00:54, 16F
→
09/09 00:54, 2年前 , 17F
某人一直在帶風向欸，到底要幾個人跟
09/09 00:54, 17F
→
09/09 00:54, 2年前 , 18F
你解釋才懂根本沒送檢進法院
09/09 00:54, 18F
→
09/09 00:54, 2年前 , 19F
官司與敗訴
09/09 00:54, 19F
→
09/09 00:55, 2年前 , 20F
根本告不成，何來不起訴、告輸了？
09/09 00:55, 20F
推
09/09 00:58, 2年前 , 21F
標題滿故意的，騙不懂法律程序的人，
09/09 00:58, 21F
→
09/09 00:58, 2年前 , 22F
敗訴是有進入程序而且有結果，才能使
09/09 00:58, 22F
→
09/09 00:58, 2年前 , 23F
用不是嗎？
09/09 00:58, 23F
推
09/09 00:58, 2年前 , 24F
4樓說的ITZY跟Stray Kids都有遇到
09/09 00:58, 24F
→
09/09 00:59, 2年前 , 25F
雙方都沒有實質證據，卻一面倒攻擊穗
09/09 00:59, 25F
→
09/09 00:59, 2年前 , 26F
珍，韓國方向是都習慣先有罪判定嗎
09/09 00:59, 26F
推
09/09 00:59, 2年前 , 27F
其實這比較像是Lia那次告錯了
09/09 00:59, 27F
→
09/09 01:00, 2年前 , 28F
然後只要沒辦法判定"不是假的" 輿論就完了
09/09 01:00, 28F
※ 編輯: kaeun421 (111.82.250.11 臺灣), 09/09/2022 01:00:45
→
09/09 01:13, 2年前 , 29F
(G)I-DLE穗珍2度爆霸凌叫同學互賞巴掌
09/09 01:13, 29F
→
09/09 01:13, 2年前 , 30F
09/09 01:13, 30F
→
09/09 01:13, 2年前 , 31F
Cube:穗珍與霸凌爆料者通話時有爭吵
09/09 01:13, 31F
→
09/09 01:13, 2年前 , 32F
09/09 01:13, 32F
→
09/09 01:13, 2年前 , 33F
(G)I-DLE穗珍首發聲！　坦承抽過菸「澄
09/09 01:13, 33F
→
09/09 01:13, 2年前 , 34F
清5點還原吵架內容」：委屈
09/09 01:13, 34F
→
09/09 01:13, 2年前 , 35F
09/09 01:13, 35F
→
09/09 01:13, 2年前 , 36F
反駁(G)I-DLE穗珍解釋文的受害者姊姊
09/09 01:13, 36F
→
09/09 01:13, 2年前 , 37F
09/09 01:13, 37F
還有 132 則推文
→
09/09 18:35, 2年前 , 170F
霸凌的定義是長時間持續的行為，受害
09/09 18:35, 170F
→
09/09 18:35, 2年前 , 171F
者方並沒有說出什麼長期性的事件，我
09/09 18:35, 171F
→
09/09 18:35, 2年前 , 172F
不覺得是霸凌
09/09 18:35, 172F
→
09/09 18:36, 2年前 , 173F
當然我濾鏡很重哈哈哈
09/09 18:36, 173F
→
09/09 18:48, 2年前 , 174F
其實這件事長時間看下來，我自己也沒
09/09 18:48, 174F
→
09/09 18:48, 2年前 , 175F
看懂她到底有沒有霸凌，所以她被如此
09/09 18:48, 175F
→
09/09 18:49, 2年前 , 176F
指責到最後退團，是因為有證實霸凌嗎
09/09 18:49, 176F
推
09/09 19:02, 2年前 , 177F
徐信愛被言語暴力長達2年.這算霸凌了吧?
09/09 19:02, 177F
→
09/09 19:03, 2年前 , 178F
粉絲別像徐穗珍選擇性失憶.這能要什麼證
09/09 19:03, 178F
→
09/09 19:03, 2年前 , 179F
據? 自由心證.
09/09 19:03, 179F
→
09/09 19:09, 2年前 , 180F
嗯，所以被語言霸凌兩年有實證？
09/09 19:09, 180F
推
09/09 19:10, 2年前 , 181F
誰說霸凌一定要是“長期性”？
09/09 19:10, 181F
→
09/09 19:10, 2年前 , 182F
不禁想起另一團，因為覺得自己被霸凌
09/09 19:10, 182F
→
09/09 19:11, 2年前 , 183F
，各種花式自虐，結果整團被搞掉，最
09/09 19:11, 183F
→
09/09 19:11, 2年前 , 184F
後才發現是自殺的人自己認知的問題
09/09 19:11, 184F
推
09/09 19:19, 2年前 , 185F
一群同學們在學校經過你看你不順眼，
09/09 19:19, 185F
→
09/09 19:19, 2年前 , 186F
拉你去沒人的地方毒打你一頓，他們過幾
09/09 19:19, 186F
→
09/09 19:19, 2年前 , 187F
天後重複對你做了一模一樣的事，這就是
09/09 19:19, 187F
→
09/09 19:19, 2年前 , 188F
霸凌了。(我只是舉極端的暴力性舉例，
09/09 19:19, 188F
→
09/09 19:19, 2年前 , 189F
暴力不是霸凌的必要條件，其他例如言語
09/09 19:19, 189F
→
09/09 19:19, 2年前 , 190F
霸凌，精神上霸凌，網路霸凌等等)
09/09 19:19, 190F
推
09/09 20:55, 2年前 , 191F
Cube和Cube請的律師問題都不小啊
09/09 20:55, 191F
→
09/09 22:13, 2年前 , 192F
但如果是言語上，酸一次跟長期酸是不是有差
09/09 22:13, 192F
→
09/09 22:13, 2年前 , 193F
異？
09/09 22:13, 193F
推
09/09 22:33, 2年前 , 194F
「徐信愛被言語暴力長達2年」結果最後ig
09/09 22:33, 194F
→
09/09 22:33, 2年前 , 195F
說不知道有沒有穗珍，所以到底是有還是沒
09/09 22:33, 195F
→
09/09 22:33, 2年前 , 196F
有呢？
09/09 22:33, 196F
→
09/09 22:34, 2年前 , 197F
黑粉的自由心證嗎
09/09 22:34, 197F
→
09/11 21:11, 2年前 , 198F
霸凌的定義本來就是指非單一事件，有
09/11 21:11, 198F
→
09/11 21:11, 2年前 , 199F
持續的行為才叫霸凌，M大指的也是有
09/11 21:11, 199F
→
09/11 21:11, 2年前 , 200F
持續長期的事件啊
09/11 21:11, 200F
→
09/11 21:12, 2年前 , 201F
但目前穗珍出來的證據都是單一零星事
09/11 21:12, 201F
→
09/11 21:12, 2年前 , 202F
件
09/11 21:12, 202F
→
09/11 21:12, 2年前 , 203F
有霸凌嗎 我不覺得
09/11 21:12, 203F
→
09/11 21:13, 2年前 , 204F
對啊 如果有人持續兩年言語暴力 怎麼
09/11 21:13, 204F
→
09/11 21:13, 2年前 , 205F
認不得是誰呢？應該每個人的臉都清楚
09/11 21:13, 205F
→
09/11 21:13, 2年前 , 206F
記得吧？
09/11 21:13, 206F
→
09/11 21:14, 2年前 , 207F
反正沒辦法證明事實就是無罪推定，沒
09/11 21:14, 207F
→
09/11 21:14, 2年前 , 208F
那麼困難吧
09/11 21:14, 208F
推
09/12 03:51, 2年前 , 209F
QQ 希望時間給我們真相
09/12 03:51, 209F
‣ 更多 kaeun421 的文章
文章代碼(AID): #1Z6XIBXa (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaeun421 的文章
文章代碼(AID): #1Z6XIBXa (KoreaStar)