[KoreaStar] 看板 選情報導

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者時間5年前 (), 編輯推噓97(981144)
留言243則, 52人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
───────────────────────────────────────◆ 投票名稱: 新聞定義投票 ───────────────────────────────────────◆ 投票中止於: 05/01/2017 23:09:50 Mon ◆ 票選題目描述: 傳統媒體:有實體報紙或是電視播送之新聞,同時也有經營網路新聞的媒體。 新媒體:只經營網路新聞的媒體,或是一些有規模的資訊站、韓網等。 選項分成以下幾種 甲案、維持現狀、寬鬆派(新媒體、傳統媒體都算新聞、娛樂中心新聞也是新聞) 乙案、稍有分流,傳統媒體用[新聞]標籤,新媒體用[閒聊]標籤。可不署名 丙案、有條件的寬鬆派,甲案定義外,所有新聞都要有記者署名。 丁案、嚴格中的嚴格派,乙案定義外,所有新聞都要有記者署名。 ◆投票結果:(共有 283 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 甲案(維持現狀) 93 票 32.86% 32.86% 乙案(稍有分流) 44 票 15.55% 15.55% 丙案(有條件的寬鬆派) 83 票 29.33% 29.33% 丁案(有條件的分流派) 63 票 22.26% 22.26% ───────────────────────────────────────◆ 使用者建議: ○使用者 lucard1129 的建議: 大家來投票 ○使用者 F17 的建議: 當然選甲案啊 韓星版不就讓大家看媒體新聞然後閒聊打屁的地方啊 XD ○使用者 Mike9 的建議: 過多的限制只是流於各說各話 ○使用者 alice0816 的建議: 新聞定義嚴謹不是一件壞事。不敢署名的新聞連記者都不敢負責還叫新聞!? ○使用者 MagicMoney 的建議: 像八卦版那樣除了版主認可的新聞網站以外都是小道消息 還能接受啦 ○使用者 sosoing 的建議: 懷念閒雲野鶴韓星版QQ ○使用者 omychoi 的建議: 板主辛苦了 板友辛苦了 ○使用者 lovejy 的建議: 系統好怪, 連有沒有投票成功都不知道... 投了甚麼也不知道.. 怎會這樣?? ○使用者 TTKevin 的建議: 支持媒體記名制,多人就每個名字都打,雖然有漏洞可鑽,但是我覺得新聞品質會 比較好! ○使用者 TeacherLin 的建議: 支持分流 ───────────────────────────────────────◆ 總票數 = 283 票

05/02 21:38, , 1F
本次投票過半支持"寬鬆派" 建議對甲案和丙案再進行一次投票
05/02 21:38, 1F

05/02 21:38, , 2F
看是 維持現狀寬鬆 還是 有條件寬鬆 能實質過半XD
05/02 21:38, 2F

05/02 21:42, , 3F
不希望在投票,甲案即可
05/02 21:42, 3F

05/02 21:44, , 4F
不希望再投票, 想結束紛爭的日子; 一定要投票, 寧可投票討
05/02 21:44, 4F

05/02 21:45, , 5F
論是否禁腥羶色標題或內文的新聞, 這種新聞再怎麼合乎標準
05/02 21:45, 5F

05/02 21:45, , 6F
都不堪入目
05/02 21:45, 6F

05/02 21:56, , 7F
這四個投票選項,非完全獨立的設計
05/02 21:56, 7F

05/02 21:56, , 8F
甲最鬆 乙丙略嚴卻又定義不同 丁最嚴
05/02 21:56, 8F

05/02 21:57, , 9F
甲+丙 共62%支持寬鬆派
05/02 21:57, 9F

05/02 21:57, , 10F
丙+丁 共51.59%支持所有新聞都要有記者署名
05/02 21:57, 10F

05/02 21:58, , 11F
依據投票結果分析,應該選擇 寬鬆派+所有新聞都要有記者署名
05/02 21:58, 11F

05/02 21:59, , 12F
也就是丙案最適合XD
05/02 21:59, 12F

05/02 22:00, , 13F
那當初分成四個選項的意義???
05/02 22:00, 13F

05/02 22:00, , 14F
G大費心了, 但是投票沒這樣算的吧!? 投票如果投完再自己重
05/02 22:00, 14F

05/02 22:01, , 15F
新解讀選票的意義, 那麼不要說台灣歷史, 恐怕美國歷史也會
05/02 22:01, 15F

05/02 22:01, , 16F
改寫的呢...
05/02 22:01, 16F

05/02 22:02, , 17F
票被稀釋了..其實署名是過半的..F17自由了
05/02 22:02, 17F

05/02 22:03, , 18F
想多了 支持署名的就會投丙丁 甲過就是大部分覺得沒必要
05/02 22:03, 18F

05/02 22:04, , 19F
反而是投票率不高這點, 反映出多數人對這個議題並不關心
05/02 22:04, 19F

05/02 22:04, , 20F
四種投票都是獨立的好嗎...............
05/02 22:04, 20F

05/02 22:05, , 21F
沒有想多啦~ 因為署名問題比較重要
05/02 22:05, 21F

05/02 22:05, , 22F
不關心的人也可以解讀他們可以接受維持現狀, 所以不表達意
05/02 22:05, 22F

05/02 22:05, , 23F
見.... 其實我覺得沒必要再折騰版主了, 讓他歇歇吧...
05/02 22:05, 23F

05/02 22:06, , 24F
你要獨立看可以,但是這不是單選題 選丙丁的同樣支持署名
05/02 22:06, 24F

05/02 22:06, , 25F
是不會變的
05/02 22:06, 25F

05/02 22:06, , 26F
丙丁只是對於媒體的分類有歧異
05/02 22:06, 26F

05/02 22:07, , 27F
這就是單選題啊 = = 你支持署名就會投丙丁 不支持就投
05/02 22:07, 27F

05/02 22:07, , 28F
甲乙
05/02 22:07, 28F

05/02 22:08, , 29F
反正結果是甲這議題也可以結論了
05/02 22:08, 29F

05/02 22:08, , 30F
樓上是數學不好嗎= = 一個人只能選一個選項耶
05/02 22:08, 30F

05/02 22:08, , 31F
甲 寬鬆+不一定要署名,丙 寬鬆+一定要署名 不是嗎@@
05/02 22:08, 31F

05/02 22:09, , 32F
支持署名的就會投丙或丁了,但甲贏了啊
05/02 22:09, 32F

05/02 22:09, , 33F
正因為兩個選項所以被稀釋了啊= =支持的丙+丁>不支持
05/02 22:09, 33F

05/02 22:09, , 34F
的甲+乙
05/02 22:09, 34F

05/02 22:09, , 35F
所以我說甲+乙<丙+丁啊 我說的單選是說投票的內容有兩個
05/02 22:09, 35F

05/02 22:09, , 36F
議題的討論包裝在一個問題裡面
05/02 22:09, 36F

05/02 22:10, , 37F
圓仔的數學邏輯一定很好 這他一看就了解的
05/02 22:10, 37F

05/02 22:12, , 38F
可以參考獵人的選舉篇,這有很多眉角的
05/02 22:12, 38F

05/02 22:14, , 39F
既然對選項有異議,當初開投票時為何不說,結果都出來
05/02 22:14, 39F
還有 164 則推文
05/03 00:54, , 204F
今天班上投票喝飲料,甲是紅茶不加珍珠,乙是奶茶不加
05/03 00:54, 204F

05/03 00:54, , 205F
珍珠,丙是紅茶加珍珠,丁是奶茶加珍珠,最後甲贏了,
05/03 00:54, 205F

05/03 00:54, , 206F
但是有人說想吃珍珠的比較多啊,所以應該要加珍珠,雖然
05/03 00:54, 206F

05/03 00:54, , 207F
這舉例不好但我就是覺得這麼莫名其妙,甲一定要加署名
05/03 00:54, 207F

05/03 00:54, , 208F
那就是丙了,這樣根本才是竄改投票結果好嗎
05/03 00:54, 208F

05/03 00:58, , 209F
雖然同意G大,但是也覺得有疑慮就要事前提出,不建議重投
05/03 00:58, 209F

05/03 01:07, , 210F
畢竟不是理想型世界盃...而且為了這個議題也吵很久了...
05/03 01:07, 210F

05/03 02:09, , 211F
原來這麼多人不懂集合 還包括板主呀XD
05/03 02:09, 211F

05/03 02:57, , 212F
設A集合為署名,B集合為分流
05/03 02:57, 212F

05/03 02:57, , 213F
甲案=(非A)且(非B)
05/03 02:57, 213F

05/03 02:57, , 214F
乙案=(非A)且B
05/03 02:57, 214F

05/03 02:57, , 215F
丙案=A且(非B)
05/03 02:57, 215F

05/03 02:57, , 216F
丁案=A且B
05/03 02:57, 216F

05/03 02:57, , 217F

05/03 02:57, , 218F
請問板主與這麼多人的集合是哪邊學的有問題
05/03 02:57, 218F

05/03 03:09, , 219F
不要輸了就這樣好嗎,要不要寫信去白宮求幫忙?
05/03 03:09, 219F

05/03 03:32, , 220F
真遺憾,這是投票不是數學邏輯,投票就是甲案獲得最多票,
05/03 03:32, 220F

05/03 03:32, , 221F
拿邏輯出來說丙案當選是???投票結束後現在也定了,還繼
05/03 03:32, 221F

05/03 03:32, , 222F
續吵這個真的很可笑,下次發現有疑慮爭議麻煩事前講好嗎?
05/03 03:32, 222F

05/03 04:50, , 223F
是不是有人被誤導啦...板主有說投票結果參考用最終還是他
05/03 04:50, 223F

05/03 04:50, , 224F
決定嗎@@ 怎麼感覺後面又在戰板主?
05/03 04:50, 224F

05/03 05:40, , 225F
PTT投票一直都是只看票數結果的
05/03 05:40, 225F

05/03 06:11, , 226F
沒投甲的都要出來搞笑了嗎
05/03 06:11, 226F

05/03 10:10, , 227F
到底在說什麼啊我不懂我投甲案贏了還要再弄一次
05/03 10:10, 227F

05/03 10:17, , 228F
就某人不滿投票結果 還暗示板主可以無視結果啊
05/03 10:17, 228F

05/03 10:17, , 229F
板主有這麼傻嗎? 還會被你哄到挖坑給自己跳?
05/03 10:17, 229F

05/03 10:36, , 230F
舉個例子給大家參考 假設:
05/03 10:36, 230F

05/03 10:37, , 231F
A.要興建水庫且XXX 50票 B.要興建水庫且OOO 5票
05/03 10:37, 231F

05/03 10:37, , 232F
C.不要興建水庫且XXX 40票 D.不要興建水庫且OOO 45票
05/03 10:37, 232F

05/03 10:37, , 233F
這樣的話到底是要興建水庫還是不要興建水庫呢?
05/03 10:37, 233F

05/03 10:47, , 234F
會有人跟你說版主決定
05/03 10:47, 234F

05/03 10:54, , 235F
哈哈 這舉例XD
05/03 10:54, 235F

05/03 11:40, , 236F
怕輸的話其實應該一開始就建議選項不要分流 現在想推翻
05/03 11:40, 236F

05/03 11:40, , 237F
真的太晚了^^
05/03 11:40, 237F

05/03 11:43, , 238F
其實一開始我有提過先投改或不改 之後再看結果是否要辦第
05/03 11:43, 238F

05/03 11:44, , 239F
二次投票 不過當下沒人要跟進討論... 當初沒人響應的話
05/03 11:44, 239F

05/03 11:45, , 240F
這結果我給尊重也遵守XD
05/03 11:45, 240F

05/03 12:23, , 241F
其實我不知道我到底有沒有投對XD一開始投3,可是系統一直
05/03 12:23, 241F

05/03 12:23, , 242F
要我確認(?),所以又按了二次1才出去,不知系統會怎麼計票
05/03 12:23, 242F

05/03 19:06, , 243F
有討論很好啊,以後辦投票也知道怎樣做比較不會引起爭議
05/03 19:06, 243F
文章代碼(AID): #1P28b44O (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1P28b44O (KoreaStar)