PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[KoreaStar] 看板 選情報導

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者時間7年前 (2017/05/02 21:27), 編輯推噓97(98推 1噓 144→)
留言243則, 52人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 新聞定義投票 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 05/01/2017 23:09:50 Mon ◆ 票選題目描述: 傳統媒體：有實體報紙或是電視播送之新聞，同時也有經營網路新聞的媒體。 新媒體：只經營網路新聞的媒體，或是一些有規模的資訊站、韓網等。 選項分成以下幾種 甲案、維持現狀、寬鬆派(新媒體、傳統媒體都算新聞、娛樂中心新聞也是新聞) 乙案、稍有分流，傳統媒體用[新聞]標籤，新媒體用[閒聊]標籤。可不署名 丙案、有條件的寬鬆派，甲案定義外，所有新聞都要有記者署名。 丁案、嚴格中的嚴格派，乙案定義外，所有新聞都要有記者署名。 ◆投票結果:(共有 283 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 甲案(維持現狀) 93 票 32.86% 32.86% 乙案(稍有分流) 44 票 15.55% 15.55% 丙案(有條件的寬鬆派) 83 票 29.33% 29.33% 丁案(有條件的分流派) 63 票 22.26% 22.26% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建議： ○使用者 lucard1129 的建議： 大家來投票 ○使用者 F17 的建議： 當然選甲案啊 韓星版不就讓大家看媒體新聞然後閒聊打屁的地方啊 XD ○使用者 Mike9 的建議： 過多的限制只是流於各說各話 ○使用者 alice0816 的建議： 新聞定義嚴謹不是一件壞事。不敢署名的新聞連記者都不敢負責還叫新聞!? ○使用者 MagicMoney 的建議： 像八卦版那樣除了版主認可的新聞網站以外都是小道消息 還能接受啦 ○使用者 sosoing 的建議： 懷念閒雲野鶴韓星版QQ ○使用者 omychoi 的建議： 板主辛苦了 板友辛苦了 ○使用者 lovejy 的建議： 系統好怪, 連有沒有投票成功都不知道... 投了甚麼也不知道.. 怎會這樣?? ○使用者 TTKevin 的建議： 支持媒體記名制，多人就每個名字都打，雖然有漏洞可鑽，但是我覺得新聞品質會 比較好！ ○使用者 TeacherLin 的建議： 支持分流 ─────────────────────────────────────── ◆ 總票數 = 283 票
推
05/02 21:38, , 1F
本次投票過半支持"寬鬆派" 建議對甲案和丙案再進行一次投票
05/02 21:38, 1F
→
05/02 21:38, , 2F
看是 維持現狀寬鬆 還是 有條件寬鬆 能實質過半XD
05/02 21:38, 2F
推
05/02 21:42, , 3F
不希望在投票，甲案即可
05/02 21:42, 3F
推
05/02 21:44, , 4F
不希望再投票, 想結束紛爭的日子; 一定要投票, 寧可投票討
05/02 21:44, 4F
→
05/02 21:45, , 5F
論是否禁腥羶色標題或內文的新聞, 這種新聞再怎麼合乎標準
05/02 21:45, 5F
→
05/02 21:45, , 6F
都不堪入目
05/02 21:45, 6F
推
05/02 21:56, , 7F
這四個投票選項，非完全獨立的設計
05/02 21:56, 7F
→
05/02 21:56, , 8F
甲最鬆 乙丙略嚴卻又定義不同 丁最嚴
05/02 21:56, 8F
→
05/02 21:57, , 9F
甲+丙 共62%支持寬鬆派
05/02 21:57, 9F
→
05/02 21:57, , 10F
丙+丁 共51.59%支持所有新聞都要有記者署名
05/02 21:57, 10F
→
05/02 21:58, , 11F
依據投票結果分析，應該選擇 寬鬆派+所有新聞都要有記者署名
05/02 21:58, 11F
→
05/02 21:59, , 12F
也就是丙案最適合XD
05/02 21:59, 12F
推
05/02 22:00, , 13F
那當初分成四個選項的意義?？？
05/02 22:00, 13F
→
05/02 22:00, , 14F
G大費心了, 但是投票沒這樣算的吧!? 投票如果投完再自己重
05/02 22:00, 14F
→
05/02 22:01, , 15F
新解讀選票的意義, 那麼不要說台灣歷史, 恐怕美國歷史也會
05/02 22:01, 15F
→
05/02 22:01, , 16F
改寫的呢...
05/02 22:01, 16F
推
05/02 22:02, , 17F
票被稀釋了..其實署名是過半的..F17自由了
05/02 22:02, 17F
推
05/02 22:03, , 18F
想多了 支持署名的就會投丙丁 甲過就是大部分覺得沒必要
05/02 22:03, 18F
推
05/02 22:04, , 19F
反而是投票率不高這點, 反映出多數人對這個議題並不關心
05/02 22:04, 19F
→
05/02 22:04, , 20F
四種投票都是獨立的好嗎...............
05/02 22:04, 20F
→
05/02 22:05, , 21F
沒有想多啦~ 因為署名問題比較重要
05/02 22:05, 21F
→
05/02 22:05, , 22F
不關心的人也可以解讀他們可以接受維持現狀, 所以不表達意
05/02 22:05, 22F
→
05/02 22:05, , 23F
見.... 其實我覺得沒必要再折騰版主了, 讓他歇歇吧...
05/02 22:05, 23F
→
05/02 22:06, , 24F
你要獨立看可以，但是這不是單選題 選丙丁的同樣支持署名
05/02 22:06, 24F
→
05/02 22:06, , 25F
是不會變的
05/02 22:06, 25F
→
05/02 22:06, , 26F
丙丁只是對於媒體的分類有歧異
05/02 22:06, 26F
推
05/02 22:07, , 27F
這就是單選題啊 = = 你支持署名就會投丙丁 不支持就投
05/02 22:07, 27F
→
05/02 22:07, , 28F
甲乙
05/02 22:07, 28F
→
05/02 22:08, , 29F
反正結果是甲這議題也可以結論了
05/02 22:08, 29F
→
05/02 22:08, , 30F
樓上是數學不好嗎= = 一個人只能選一個選項耶
05/02 22:08, 30F
推
05/02 22:08, , 31F
甲 寬鬆+不一定要署名，丙 寬鬆+一定要署名 不是嗎@@
05/02 22:08, 31F
→
05/02 22:09, , 32F
支持署名的就會投丙或丁了，但甲贏了啊
05/02 22:09, 32F
推
05/02 22:09, , 33F
正因為兩個選項所以被稀釋了啊= =支持的丙+丁>不支持
05/02 22:09, 33F
→
05/02 22:09, , 34F
的甲+乙
05/02 22:09, 34F
→
05/02 22:09, , 35F
所以我說甲+乙<丙+丁啊 我說的單選是說投票的內容有兩個
05/02 22:09, 35F
→
05/02 22:09, , 36F
議題的討論包裝在一個問題裡面
05/02 22:09, 36F
推
05/02 22:10, , 37F
圓仔的數學邏輯一定很好 這他一看就了解的
05/02 22:10, 37F
推
05/02 22:12, , 38F
可以參考獵人的選舉篇，這有很多眉角的
05/02 22:12, 38F
推
05/02 22:14, , 39F
既然對選項有異議，當初開投票時為何不說，結果都出來
05/02 22:14, 39F
還有 164 則推文
推
05/03 00:54, , 204F
今天班上投票喝飲料，甲是紅茶不加珍珠，乙是奶茶不加
05/03 00:54, 204F
→
05/03 00:54, , 205F
珍珠，丙是紅茶加珍珠，丁是奶茶加珍珠，最後甲贏了，
05/03 00:54, 205F
→
05/03 00:54, , 206F
但是有人說想吃珍珠的比較多啊，所以應該要加珍珠，雖然
05/03 00:54, 206F
→
05/03 00:54, , 207F
這舉例不好但我就是覺得這麼莫名其妙，甲一定要加署名
05/03 00:54, 207F
→
05/03 00:54, , 208F
那就是丙了，這樣根本才是竄改投票結果好嗎
05/03 00:54, 208F
推
05/03 00:58, , 209F
雖然同意G大，但是也覺得有疑慮就要事前提出，不建議重投
05/03 00:58, 209F
推
05/03 01:07, , 210F
畢竟不是理想型世界盃...而且為了這個議題也吵很久了...
05/03 01:07, 210F
→
05/03 02:09, , 211F
原來這麼多人不懂集合 還包括板主呀XD
05/03 02:09, 211F
→
05/03 02:57, , 212F
設A集合為署名，B集合為分流
05/03 02:57, 212F
→
05/03 02:57, , 213F
甲案=(非A)且(非B)
05/03 02:57, 213F
→
05/03 02:57, , 214F
乙案=(非A)且B
05/03 02:57, 214F
→
05/03 02:57, , 215F
丙案=A且(非B)
05/03 02:57, 215F
→
05/03 02:57, , 216F
丁案=A且B
05/03 02:57, 216F
→
05/03 02:57, , 217F
05/03 02:57, 217F
→
05/03 02:57, , 218F
請問板主與這麼多人的集合是哪邊學的有問題
05/03 02:57, 218F
→
05/03 03:09, , 219F
不要輸了就這樣好嗎，要不要寫信去白宮求幫忙？
05/03 03:09, 219F
推
05/03 03:32, , 220F
真遺憾，這是投票不是數學邏輯，投票就是甲案獲得最多票，
05/03 03:32, 220F
→
05/03 03:32, , 221F
拿邏輯出來說丙案當選是？？？投票結束後現在也定了，還繼
05/03 03:32, 221F
→
05/03 03:32, , 222F
續吵這個真的很可笑，下次發現有疑慮爭議麻煩事前講好嗎？
05/03 03:32, 222F
推
05/03 04:50, , 223F
是不是有人被誤導啦...板主有說投票結果參考用最終還是他
05/03 04:50, 223F
→
05/03 04:50, , 224F
決定嗎@@ 怎麼感覺後面又在戰板主？
05/03 04:50, 224F
推
05/03 05:40, , 225F
PTT投票一直都是只看票數結果的
05/03 05:40, 225F
推
05/03 06:11, , 226F
沒投甲的都要出來搞笑了嗎
05/03 06:11, 226F
噓
05/03 10:10, , 227F
到底在說什麼啊我不懂我投甲案贏了還要再弄一次
05/03 10:10, 227F
推
05/03 10:17, , 228F
就某人不滿投票結果 還暗示板主可以無視結果啊
05/03 10:17, 228F
→
05/03 10:17, , 229F
板主有這麼傻嗎？ 還會被你哄到挖坑給自己跳？
05/03 10:17, 229F
推
05/03 10:36, , 230F
舉個例子給大家參考 假設：
05/03 10:36, 230F
→
05/03 10:37, , 231F
A.要興建水庫且XXX 50票 B.要興建水庫且OOO 5票
05/03 10:37, 231F
→
05/03 10:37, , 232F
C.不要興建水庫且XXX 40票 D.不要興建水庫且OOO 45票
05/03 10:37, 232F
→
05/03 10:37, , 233F
這樣的話到底是要興建水庫還是不要興建水庫呢?
05/03 10:37, 233F
→
05/03 10:47, , 234F
會有人跟你說版主決定
05/03 10:47, 234F
推
05/03 10:54, , 235F
哈哈 這舉例XD
05/03 10:54, 235F
推
05/03 11:40, , 236F
怕輸的話其實應該一開始就建議選項不要分流 現在想推翻
05/03 11:40, 236F
→
05/03 11:40, , 237F
真的太晚了^^
05/03 11:40, 237F
推
05/03 11:43, , 238F
其實一開始我有提過先投改或不改 之後再看結果是否要辦第
05/03 11:43, 238F
→
05/03 11:44, , 239F
二次投票 不過當下沒人要跟進討論... 當初沒人響應的話
05/03 11:44, 239F
→
05/03 11:45, , 240F
這結果我給尊重也遵守XD
05/03 11:45, 240F
推
05/03 12:23, , 241F
其實我不知道我到底有沒有投對XD一開始投3，可是系統一直
05/03 12:23, 241F
→
05/03 12:23, , 242F
要我確認(?)，所以又按了二次1才出去，不知系統會怎麼計票
05/03 12:23, 242F
推
05/03 19:06, , 243F
有討論很好啊，以後辦投票也知道怎樣做比較不會引起爭議
05/03 19:06, 243F
‣ 更多 [馬路探子] 的文章
文章代碼(AID): #1P28b44O (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 [馬路探子] 的文章
文章代碼(AID): #1P28b44O (KoreaStar)